Selon ghislain jeff [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Il s'agit de processeurs de la classe pentium..
Et...
Selon Alain [EMAIL PROTECTED]:
Ok, donc pour un AMD Mhz de 1997 et un INTEL 166 Mhz de ces années là cela
devrait passer pour le copro ;0)
Deux avis
Le mer 28/04/2004 à 03:59, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Ok, mais le processeur AMD 200 Mhz a t il un coprocesseur intégré ?
oui (classe Pentium) :-)
Cordialement
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée.
Je vous transmet une question du forum, merci de répondre en privé + liste.
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : lundi 26 avril 2004 15:18
À : Questions techniques
Objet : firewall
This message was sent from: Questions techniques.
Bonjour,
ghislain jeff a écrit :
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Il s'agit de processeurs de la classe pentium..
Et...
Selon Alain [EMAIL PROTECTED]:
Ok, donc pour un AMD Mhz de 1997 et un INTEL 166 Mhz de ces années
là cela devrait passer pour le copro ;0)
Deux avis contradictoires
Tu as vérifié ta config d'apache ?
pour voir si ton dossier Directory n'a pas changé lors de update ?
Rebonjour,
j'ai un gros probleme , mon serveur de comm pingoo ne marche plus. je n'arrive
plus a ouvrir les pages web, ni intranet ni internet.
la seule chose ke j'ai fait c une mise a jour
Yann Cochard wrote:
En réalité :
386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387)
386DX co-processeur intégré,
J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de
fabrication:
- copro ok = 386DX
- copro defectueux = 386SX
Yann
En vérité ce
En réalité :
386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387)
386DX co-processeur intégré,
J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de
fabrication:
- copro ok = 386DX
- copro defectueux = 386SX
Yann
--
Bonjour
Yann Cochard a écrit :
En réalité :
386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387)
386DX co-processeur intégré,
J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de
fabrication:
- copro ok = 386DX
- copro defectueux = 386SX
Yann
On Wed, 28 Apr 2004 11:09:35 +0200, µù [EMAIL PROTECTED] wrote:
En réalité :
386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387)
386DX co-processeur intégré,
Faux.
Il n'y a jamais eu de 386 avec copro intégré.
Le 386 était en boîtier fakir comme les 486 et les Pentium
On Wed, 28 Apr 2004 12:21:01 +0200, Godwin Stewart [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386,
(fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons),
Le 386 atteignait 33MHz. Personnellement, j'avais un 386SX25.
Erreur.
On Wed, 28 Apr 2004 12:00:03 +0200, µù [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386,
(fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons),
Le 386 atteignait 33MHz. Personnellement, j'avais un 386SX25.
Il ne faut pas oublier que
On Wed, 28 Apr 2004 10:10:40 +0100, Yann Cochard [EMAIL PROTECTED]
wrote:
J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de
fabrication:
- copro ok = 386DX
- copro defectueux = 386SX
C'était peut-être vrai pour les 486, pais pas pour les 386 qui n'ont jamais
eu de
12 matches
Mail list logo
