ssm2017 a écrit :
perso, en etant sous linux, j'enleverais xampp qui porte a confusion
pourquoi ne pas enlever xampp et utiliser les serveurs directement ?
http://doc.ubuntu-fr.org/lamp
Bonjour ! ,
J'aurai mieux fait de t'écouter !
J'ai désinstallé mysql en passant par synaptic , voyant que
tu en es ou maintenant ? tu as enleve xampp ? tu as enleve le reste ?
je n'ai pas suivi le fil depuis le debut mais de mon point de vue, xampp est
tres bien pour les utilisateurs de windows (bien que je prefere wamp ou
autre et mamp sous mac) mais sous linux, je pense que router une personne
vers
marc a écrit :
ssm2017 a écrit :
perso, en etant sous linux, j'enleverais xampp qui porte a confusion
pourquoi ne pas enlever xampp et utiliser les serveurs directement ?
http://doc.ubuntu-fr.org/lamp
Bonjour ! ,
J'aurai mieux fait de t'écouter !
Oui je crois ;-)
Que ce soit sous Mandrake
Yann a écrit :
Je n'ai jamais compris l'intérêt de xampp quand on a un gestionnaire de
paquets, mais je n'ai pas creusé la question. Il doit y en avoir un :)
J'ai trouvé grâce à Wikipedia :
===
Officially, XAMPP's designers intended it for use only as a development
tool, to allow website
Entièrement d'accord avec toi, la stack lamp est présente et souvent installée
par défaut dans la plupart des distros.
Peu d'intérêt donc a utiliser xampp, a par des soucis d'admin système.
Pour moi vire xampp, réinstalle mysql via synaptic et roule ! :)
Pascal
-Original Message-
euh... pas d'accord...
je ne crois pas que ce soit en lien avec un acces a internet ou pas car on
peut tres bien installer un serveur lamp en local sans avoir d'acces au net
je crois plutot que xampp a ete cree dans le but louable de faire un systeme
simple de lamp pour les utilisateurs de windows
ssm2017 a écrit :
euh... pas d'accord...
Moi non plus :)
je ne crois pas que ce soit en lien avec un acces a internet ou pas car
on peut tres bien installer un serveur lamp en local sans avoir d'acces
au net
Il faut dans ce cas avoir tous les paquets, avec leurs dépendances.
Ce qui n'est
Bonjour à tous,
je ne crois pas que ce soit en lien avec un acces a internet ou pas car
on peut tres bien installer un serveur lamp en local sans avoir d'acces
au net
Il faut dans ce cas avoir tous les paquets, avec leurs dépendances.
Ce qui n'est pas évident à consitutuer sur un PC connecté
Merci Pascal, j'ignorais l'existence du t (non présent dans man
chmod..) et j'avais même oublié le g..
Par contre, je ne saisis pas bien la différence entre le chmod g+s et le
chmod g+t
Aurais tu une explication simple?
Bon week-end,
Vincent.
pas...@lorelin.com a écrit :
Sticky bit sur les
Dubois Vincent a écrit :
J'ai modifié un fichier appartenant à l'un avec le user de l'autre,
et il est devenu propriétaire et groupe...
Faut il user du chmod g+s?? A moins que ce ne soit l'option
récursive qui pose problème?
Il semble que ce soit l'option -R :
avec un simple chmod g+t, ça a
Encore moi... 8-))
L'option ne fonctionne plus :-(
Trouvé là : http://www.zzee.com/solutions/unix-permissions.shtml#setuid
In addition to the basic permissions discussed above, there are also
three bits of information defined for files in UNIX:
* *SUID or setuid: change user ID on
11 matches
Mail list logo
