Re-bonjour
Si la supériorité d'aptitude sur apt-get ne fait aucun doute pour Debian stable
et Ubuntu, le premier semble plus indiqué pour Sid, en rolling-release. Cf.
le manuel d'aptosid (ex sidux... fort sympathique distro) à
http://manual.aptosid.com/en/sys-admin-apt-en.htm
The Reasons NOT
Bonjour Pierre et tout le monde,
On 11/11/2010 15:47, Pierre Varlet wrote:
ça fait plusieurs fois que j'entends dire par des sommités de
Linuxazur que apt-get c'est pas bien mais que aptitude c'est mieux.
Loin d'être une sommité, je ne suis qu'une simple utilisatrice de
logiciels et la
Salut,
Le 11-nov.-10 à 15:47, Pierre Varlet a écrit :
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que j'entends dire par des sommités de
Linuxazur que apt-get c'est pas bien mais que aptitude c'est mieux.
Qui peut m'expliquer brièvement pourquoi ?
D'autant que ma bible dit d'aptitude :
Il présente des
Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)
la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et aptitude
ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut pas utiliser
les 2 sous peine de soucis en cas de
Le 11-nov.-10 à 18:20, Pierre Varlet a écrit :
Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)
la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et
aptitude ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Plusieurs points rendent aptitude meilleur qu'apt-get
Pour commencer, il gère mieux les dépendances. Certains paquets
dépendent d'un autre, mais à une version donnée, ou inférieure à telle
version, où supérieure à telle version, mais une autre est
Le 11/11/2010 21:55, Léo Testard a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Plusieurs points rendent aptitude meilleur qu'apt-get
Pour commencer, il gère mieux les dépendances. Certains paquets
dépendent d'un autre, mais à une version donnée, ou inférieure à telle
version, où
