Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
Bonjour, ghislain jeff a écrit : [EMAIL PROTECTED] wrote: Il s'agit de processeurs de la classe pentium.. Et... Selon Alain [EMAIL PROTECTED]: Ok, donc pour un AMD Mhz de 1997 et un INTEL 166 Mhz de ces années là cela devrait passer pour le copro ;0) Deux avis contradictoires ;0) Non pas vraiment, il y a eu 8086, 80286, puis 386 avec son coprocesseur mathématique 387 dans un boitier séparé. ensuite 486 = 386 avec copro intégré, ensuite les pentiums etc... En réalité : 386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387) 386DX co-processeur intégré, A partir du 486, co-processeur systématiquement intégré. Grosso modo, à partir des années 90. Salut à tous Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
Yann Cochard wrote: En réalité : 386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387) 386DX co-processeur intégré, J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de fabrication: - copro ok = 386DX - copro defectueux = 386SX Yann En vérité ce systeme etait pour les 486 entre 486DX(copross math) et 486SX (sans copross) mais les 386SX avait un acces mémoire en 16 bit et le 386DX en 32bit. Pour cela voir la page http://www.intel.com/design/intarch/prodbref/27270903.htm REVEST Francois Bugattifan Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
En réalité : 386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387) 386DX co-processeur intégré, J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de fabrication: - copro ok = 386DX - copro defectueux = 386SX Yann -- ___ Yann Cochard, [EMAIL PROTECTED], http://yanncochard.com/ Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com/ Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
Bonjour Yann Cochard a écrit : En réalité : 386SX pas de co-processeur, qui peut être adjoint (80387) 386DX co-processeur intégré, J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de fabrication: - copro ok = 386DX - copro defectueux = 386SX Yann En réalité, co-pro volontairement grillé, et 80387 = 80386DX, qui pouvait en fait se monter en lieu et place du processeur (ce qui n'a pas manqué d'être utilisé par les gens bien informés). Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386, (fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons), la proximité des dates de sortie du 486 n'a pas laissé beaucoup de place au 386 (comme les 80186 et 80286: qui a eu un 186 entre les mains ?) Il ne faut pas oublier que : 386 SX/DX bus 16 bits 486 SX bus données 16 bits, bus instructions 32 bits 486 DX bus 32 bits sans compter les 486DX2 et 486DX4, mais ça, c'est une autre histoire. That's all, folks Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
On Wed, 28 Apr 2004 12:21:01 +0200, Godwin Stewart [EMAIL PROTECTED] wrote: Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386, (fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons), Le 386 atteignait 33MHz. Personnellement, j'avais un 386SX25. Erreur. J'ai travaillé avec un 386DX40 chez moi pendant quelques mois. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 (Slackware 9.0, Linux 2.6.5) -- genius, n: A chemist who discovers a laundry additive that rhymes with bright. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
On Wed, 28 Apr 2004 12:00:03 +0200, µù [EMAIL PROTECTED] wrote: Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386, (fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons), Le 386 atteignait 33MHz. Personnellement, j'avais un 386SX25. Il ne faut pas oublier que : 386 SX/DX bus 16 bits Non. 386SX = bus 16 bits, 386DX = bus 32 bits. Pas de copro intégré. 486 SXbus données 16 bits, bus instructions 32 bits 486 DXbus 32 bits Non. 486SX et 486DX = bus 32 bits partout. Le 486DX avait le copro en plus, ou plutôt il n'avait pas le copro grillé. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 (Slackware 9.0, Linux 2.6.5) -- Sign spotted on a repair shop door: WE CAN REPAIR ANYTHING. (PLEASE KNOCK HARD ON THE DOOR - THE BELL DOESN'T WORK) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
On Wed, 28 Apr 2004 10:10:40 +0100, Yann Cochard [EMAIL PROTECTED] wrote: J'ai entendu dire que les 386 etaient testes a la sortie de la chaine de fabrication: - copro ok = 386DX - copro defectueux = 386SX C'était peut-être vrai pour les 486, pais pas pour les 386 qui n'ont jamais eu de copro intégré. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 (Slackware 9.0, Linux 2.6.5) -- Exposing M$ sExchange directly to the Internet is a lot like painting a bulls-eye on your backside and bending over, naked, in a Greenwich Village steam room (except M$ is not nearly as safe). -- Morely 'spam is theft' Dotes in NANAE, 08-JUL-2003. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
[EMAIL PROTECTED] wrote: Il s'agit de processeurs de la classe pentium.. Et... Selon Alain [EMAIL PROTECTED]: Ok, donc pour un AMD Mhz de 1997 et un INTEL 166 Mhz de ces années là cela devrait passer pour le copro ;0) Deux avis contradictoires ;0) Non pas vraiment, il y a eu 8086, 80286, puis 386 avec son coprocesseur mathématique 387 dans un boitier séparé. ensuite 486 = 386 avec copro intégré, ensuite les pentiums etc... Concernant la carte Realtek ISA 8019, j'ai tenté ceci (merci au fait;0) : [EMAIL PROTECTED] root]# urpmi isapnptools tout est déjà installé c'est bon [EMAIL PROTECTED] root]# testisa.txt -bash: testisa.txt: command not found ben oui [EMAIL PROTECTED] root]# pnpdump testisa.txt [EMAIL PROTECTED] root]# la commande a écrit le résultat de pnpdump dans le fichier bilbo/testisa.txt Chercher la doc avec google :o) Une bonne page pour commencer à comprendre: http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/1.0/online/x3325.html ps 3 : quand on est sur une console normale, en root par exemple, et que les lignes sont trop nombreuses pour toutes s'afficher dans la console, on ne peut pas sélectionner avec la souris l'ensemble des lignes pour ensuite enregistrer le tout dans un fichier texte (chemin utilisé : l'Edition - Enregistrer l'historique sous - enregistrement sur le bureau en .txt). Et lorsque l'on fait (sans sélectionner de lignes) : Edition - Enregistrer l'historique sous - enregistrement sur le bureau en .txt, le fichier texte n'a pas affiché toutes les lignes. Dans une console un 'ctrl' + clic souris réserve des menus à explorer! -- Prenez du bon temps! Oubliez le stress! Utilisez Linux :o) JFGhislain - Linux-Azur http://www.linux-azur.org Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
RE: [TECH]ancien ordinateur, génération 38 6 (fut:Bons et mauvais FAI)
Hello, La mandrake 9.1 tourne elle sur des vieux coucous comme ça ? @+ -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 21 avril 2004 10:15 À : linux06@linuxfr.org Objet : Re: [TECH]ancien ordinateur, génération 386 (fut:Bons et mauvais FAI) Selon Vincent Stehlé [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED] wrote: Quelqu'un sait il si on peut mettre 2 machines en cluster (1 machine virtuelle composée de 2 machines, un AMD de 200 MHZ et un INTEL 166MHZ). Une façon de faire, c'est d'utiliser mosix : http://openmosix.sourceforge.net/ Une petite remarque : la dernière fois que j'ai regardé, il fallait un copro math. Bon courage. Merci Vincent pour l'adresse ;0) Pour répondre à Patrick Oliviero, je souhaite 2 machines actives en même temps, qui forment une machine sur laquelle tourne plusieures applications en même temps, voir une application qui tourne sur ces 2 machines en même temps. Ou une application qui tourne sur une machine et une autre application qui tourne sur l'autre machine. En fait, je souhaite un seul système d'exploitation pour ces 2 machines. J'ai entendu dire que la Mandraque propose ce genre de service (cluster). Si oui, vaut il mieux mettre la Mandraque 9.1 ou la Mandraque 9.2 ? Ps: je cherche une carte réseau ISA Merci d'avance ;0) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 Pas de message au format HTML, SVP
