Le lundi 5 Avril 2004 18:33, Aubin Galinotti a écrit :
Je n'ais personelement jamais eu a me plaindre de Nerim, la seule
Moi non plus, mais je suis toujours en IP/ADSL. Les pauvres hères qui se
sont faits dégrouper ne sont pas bien lotis. Entre autres grâce à un
fameux routeur LDCom qui a une
On Sat, 3 Apr 2004 21:42:23 - (Europe/Paris), Fabien Germain
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pourquoi tu n'utilises pas directement ces fonctionnalités sur ton SMTP
??? Postfix gère ça très bien, pas besoin de réinventer la roue (ou bien
je n'ai pas saisi la subtilité).
C'est pour filtrer le
Godwin Stewart said:
On 03 Apr 2004 20:56:32 +0200, Fabien Germain [EMAIL PROTECTED] wrote:
C'est-à-dire, c'est quoi ta méthode ? :-)
C'est une appli faite maison en C (invoqué par procmail) qui regarde les
entêtes et qui vérifie que les adresses IP des machines ayant relayé le
mail ne sont
Le ven 02/04/2004 à 22:48, Massé Martin a écrit :
Est-ce que ce genre d'action au niveau de vos serveurs de messageries est
autorisée par la loi ?
non, c'est illégal heureusement (jusqu'à ce que l'on nous sorte une loi
anti-constitutionnelle, erreur que n'a pas commise à cette date le
On Sat, 2004-04-03 at 14:27, Alain wrote:
mais pense aussi aux gens qui veulent recevoir des scr [1] ou autres et
puis, a ne me plairait pas du tout qu'un fai foute son nez dans mon
courrier.
Dans le principe je suis d'accord, le FAI n'a pas a verifier ce que tu
recoit ou pas. Par contre ce
On Sat, 03 Apr 2004 15:18:15 +0200, ghislain jeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tiens je n'ai eu que 3.6 pour celui là?
X-Spam-Status: No, hits=3.6 required=5.0 tests=AWL,PRIORITY_NO_NAME,
RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_SORBS autolearn=no version=2.63
Chacun fait ses réglages dans SpamAssassin
Godwin Stewart wrote:
Le mail de Véro est passé par smtp1.wanadoo.fr [193.252.22.30] qui est
(encore) blacklisté chez SpamCop.
Tiens je n'ai eu que 3.6 pour celui là?
X-Spam-Status: No, hits=3.6 required=5.0 tests=AWL,PRIORITY_NO_NAME,
RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_SORBS autolearn=no
Salut Alain,
Je te remercie de ta réponse qui m'a éclairé sur le sujet.
Il faut que je change mon comportement de surf sur le net et prendre garde à
ne pas divulguer mon email privé n'importe comment.
A+
Le ven 02/04/2004 à 22:48, Massé Martin a écrit :
Est-ce que ce genre
Massé Martin wrote:
Salut Alain,
Je te remercie de ta réponse qui m'a éclairé sur le sujet.
Il faut que je change mon comportement de surf sur le net et prendre garde à ne pas divulguer mon email privé n'importe comment.
et ne pas positionner ton reply-to, la liste linuxazur s'en
Le sam 03/04/2004 à 15:28, Godwin Stewart a écrit :
Chacun fait ses réglages dans SpamAssassin comme il veut. Personnellement,
je ne m'en sers même pas vu que j'ai un truc maison qui bouffe moins de
ressources (et qui ne regarde même pas le contenu du mail).
C'est-à-dire, c'est quoi ta méthode
On 03 Apr 2004 20:56:32 +0200, Fabien Germain [EMAIL PROTECTED] wrote:
C'est-à-dire, c'est quoi ta méthode ? :-)
C'est une appli faite maison en C (invoqué par procmail) qui regarde les
entêtes et qui vérifie que les adresses IP des machines ayant relayé le mail
ne sont pas dans une liste
11 matches
Mail list logo
