Re: [Logica-l] LFIs com replacement

2020-03-26 Por tôpico Marcelo Esteban Coniglio
Caro Umberto, Certamente deveremos mudar a frase do abstract (que, como mencionado antes, em nada afeta o que é apresentado no artigo). Um grande abraço, e aguardamos seus comentários! Marcelo Em qui., 26 de mar. de 2020 às 15:41, Umberto Rivieccio < umberto.riviec...@gmail.com> escreveu: > >

Re: [Logica-l] LFIs com replacement

2020-03-26 Por tôpico Umberto Rivieccio
Olá Marcelo, Walter, > Muito obrigado pela atinada observação. As LFIs às que nos referimos não são > nem self-extensional nem algebrizáveis. Neste artigo estamos principalmente > preocupados com a self-extensionality, no sentido de que todos os conectivos > (incluindo a negação

Re: [Logica-l] S5 self-extensional LFI

2020-03-26 Por tôpico jyb
Grato Marcelo, agora o que mostramos com o Arnon é que não ha realemente logica paraconsistente 3-valoradas self-extensional: A.Avron and J.-Y.Beziau, “Self-extensional three-valued paraconsistent logics have no implication”, Logic Journal of the IGPL, Volume 25, Issue 2 (April 2017),

Re: [Logica-l] S5 self-extensional LFI

2020-03-26 Por tôpico Marcelo Esteban Coniglio
Claro, seus trabalhos, os de Joao Marcos e os de Avron sobre LFIs self-extensionais (modais e 3-valoradas) estão comentados. Nossa proposta é diferente e abrange as LFIs basicas. Abraço Marcelo Em qui., 26 de mar. de 2020 às 13:48, jean-yves beziau < jyb.logic...@gmail.com> escreveu: > Uma LFI

[Logica-l] S5 self-extensional LFI

2020-03-26 Por tôpico jean-yves beziau
Uma LFI que é self-extensional é S5: J.-Y.Béziau, “S5 is a paraconsistent logic and so is first-order classical logic”, Logical Investigations, 9, (2002), pp.301-309. http://www.jyb-logic.org/papers12-11/S5%20is%20a%20paraconsistent%20logic.pdf -- Você está recebendo esta mensagem porque se

Re: [Logica-l] Re: LFIs com replacement

2020-03-26 Por tôpico Walter Alexandre Carnielli
Caro Umberto: Muito obrigado pela observação. Talvez devêssemos escrever mais claramente, mas acho que a explicação do Marcelo esclarece nossa intenção. Abraços, Walter Em qui., 26 de mar. de 2020 às 11:36, Umberto Rivieccio escreveu: > > > Caro Walter, > > Um detalhe no abstract: > >

Re: [Logica-l] Re: LFIs com replacement

2020-03-26 Por tôpico Marcelo Esteban Coniglio
Caro Umberto, Muito obrigado pela atinada observação. As LFIs às que nos referimos não são nem self-extensional nem algebrizáveis. Neste artigo estamos principalmente preocupados com a self-extensionality, no sentido de que todos os conectivos (incluindo a negação paraconsistente e o conectivo

[Logica-l] Re: LFIs com replacement

2020-03-26 Por tôpico Umberto Rivieccio
Caro Walter, Um detalhe no abstract: It is known that these systems are not algebraizable in the sense of Blok-Pigozzi since they are non self-extensional (i.e., they do not satisfy the replacement property). Uma lógica pode ser algebraizable e non-self-extensional ao mesmo tempo (por

Re: [Logica-l] ensino de Lógica [e tudo o mais] na era do distanciamento social

2020-03-26 Por tôpico Haniel Barbosa
Parar as aulas é uma coisa, parar as atividades de pesquisa (o foco do texto) é outra. Ao que me consta as universidades que suspenderam aulas (como a UFMG) deixaram claro que o que puder continuar sendo feito remotamente, que não envolva aulas, deve continuar. É claro que isso acarreta perda de

[Logica-l] Proceedings of LSFA 2019 @ ENTCS

2020-03-26 Por tôpico Joao Marcos
-- Forwarded message - From: ScienceDirect Message Center Date: Thu, Mar 26, 2020 at 9:17 AM Subject: Electronic Notes in Theoretical Computer Science : Volume 348 14th International Workshop on Logical and Semantic Frameworks, with Applications (LSFA 2019) [image: wordmark]