[Logica-l] [Meta] O que tem a ver com Lógica

Rapidim, três coisas: 1) Eu acho a resposta que o João Marcos deu agora há pouco perfeita: "As atuais regras de convivência da lista requerem que os membros responsáveis ao menos tentem fazer a ligação com o tema central de discussão da lista. A sua mensagem faz isto,

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Olha, eu nao estou em condicoes de olhar ele agora, mas certamente varias outras pessoas aqui da lista vao se interessar em dar uma olhada... manda o link! [[]], E. 2016-12-21 16:52 GMT-02:00 Famadoria : > Quer o paper? > > Sent from my iPhone > > On 21 Dec 2016, at 14:07,

Re: [Logica-l] Re: Saiu o Qualis 2015 !

Olá a todos, Sobre estes absurdos do Qualis, em geral, valeria a pena (re)ver as informações contidas em http://br.okfn.org/author/jorgemachado/ é um link que o João Marcos passou a lista faz algum tempo. Resumindo: toda esta "estória" não tem como ser levada a sério, pois não há evidência

Re: [Logica-l] A nova equação da física

https://youtu.be/OBPpRqxY8Uw Em 21/12/2016 17:22, "Famadoria" escreveu: > Huuumm, não sei. Deixe-me pensar. > e > Sent from my iPhone > > On 21 Dec 2016, at 14:31, Carlos Gonzalez wrote: > > Prezado Dória: > > PR=EPR tem consequências experimentais?

Re: [Logica-l] [META] Só lógica formal stricto sensu? Ou + epistemologia? Ou + ...

Um dos grandes físicos do século XX, Niels Bohr, sabia (ou intuía) mais de lógica que muitos de nós, mas de uma lógica ainda por ser elucidada e que vem da ciência, especialmente da física. Isso se reflete na seguinte frase dele: "O oposto de uma verdade é uma falsidade, mas o oposto de uma

Re: [Logica-l] [META] Só lógica formal stricto sensu? Ou + epistemologia? Ou + ...

Obrigado!!! Sent from my iPhone > On 21 Dec 2016, at 17:19, Márlon Henrique Teixeira > wrote: > > Obrigado pelo interesse, professor Dória. > > No útlimo ano estive pesquisando como pós-doutorando em um projeto sobre > cognição de pessoas cegas congênitas - mais

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Huuumm, não sei. Deixe-me pensar. e Sent from my iPhone > On 21 Dec 2016, at 14:31, Carlos Gonzalez wrote: > > Prezado Dória: > > PR=EPR tem consequências experimentais? (verificáveis/refutáveis por > observação) > > Carlos > > 2016-12-21 13:21 GMT-02:00 Francisco

[Logica-l] [Ciência] Lógica e física, emaranhadas.

Um teorema que mistura lógica e física; ``Não existem espaçostempo com big bang Cohen-genéricos.'' O Absoluteness Lemma de Shoenfield é essencial na prova. -- fad ahhata alati, awienta Wilushati -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do

Re: [Logica-l] [META] Só lógica formal stricto sensu? Ou + epistemologia? Ou + ...

Caberia ainda um tópico sobre "Cognição matemática". Acerca de como ciências cognitivas entendem que a mente/cérebro cria conceitos abstratos, tais como os empregados pelos lógicos. Em 21 de dezembro de 2016 16:40, Carlos Gonzalez escreveu: > Prezados colegas > > Na

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Quer o paper? Sent from my iPhone > On 21 Dec 2016, at 14:07, Eduardo Ochs wrote: > > Isso tem a ver com logica? > [[]], Eduardo > > 2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira > : >> Obrigado professor Dória, >> >> achei aqui um

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Vou adotar os colchetes; boa ideia. Sent from my iPhone > On 21 Dec 2016, at 16:03, josé carlos cifuentes wrote: > > Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver > em profundidade com lógica, mas se não for assim, melhor ainda, pois >

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Se tiver que passar atestado de logicidade a cada post, vai ficar difícil. Sent from my iPhone > On 21 Dec 2016, at 16:03, josé carlos cifuentes wrote: > > Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver > em profundidade com lógica, mas se não

[Logica-l] [META] Só lógica formal stricto sensu? Ou + epistemologia? Ou + ...

Prezados colegas Na tradição da lista, assim com na SBL e nos EBL, "lógica" era entendida num sentido amplo que incluía epistemologia, filosofia e história de ciência, filosofia da lógica e da matemática, etc. Segundo o meu ponto de vista, isso não é nenhum capricho, arbitrariedade nem

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Eduardo, ``Ter a ver com'' é difícil de responder. Quando, em 87, disse ao Newton que estava procurando exemplos de sentenças indecidíveis em física, me responderam com comentários variados: - Um deles foi, justamente, ``isso nem é física nem lógica.'' - Outro: ``o princípio da incerteza em

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver em profundidade com lógica, mas se não for assim, melhor ainda, pois poderiamos aprender algo a mais que a (banal) lógica poderia me ensinar. Por que procuram justificativas para algo que na realidade é uma benção para o

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

As atuais regras de convivência da lista requerem que os membros responsáveis ao menos tentem fazer a ligação com o tema central de discussão da lista. A sua mensagem faz isto, Carlos. A do Dória, não. Este é meu último comentário META sobre o presente assunto, como membro da lista: o problema

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Prezado Dória: PR=EPR tem consequências experimentais? (verificáveis/refutáveis por observação) Carlos 2016-12-21 13:21 GMT-02:00 Francisco Antonio Doria : > Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui: > > ER = EPR > > -- > fad > > ahhata alati,

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Obrigado Carlos Gonzalez. Em 21 de dezembro de 2016 14:27, Carlos Gonzalez escreveu: > A lógica estuda paradoxos. EPR é frequentemente denominado de paradoxo. > Portanto, é a física tentando solucionar uma questão lógica, um paradoxo. > :-) > > Além disso, Relatividade

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

Excelente essa chamada aqui na lista... segue o link de um artigo citado naquele da Science News: Building Space Time with quantum entanglement.   http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/2010/VanRaamsdonk_2010.pdf   abraços, R.       "The evil that men do lives after them; The good

Re: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]

A lógica estuda paradoxos. EPR é frequentemente denominado de paradoxo. Portanto, é a física tentando solucionar uma questão lógica, um paradoxo. :-) Além disso, Relatividade Geral e Mecânica Quântica são contraditórias. Como PR=EPR, relaciona essas teorias ou a contradição é eliminada ou temos

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Estaria Einstein correto de novo? "It is not complete, even though correct!" Em 21 de dezembro de 2016 14:19, yuri lumer escreveu: > https://www.sciencenews.org/article/entanglement-gravitys- > long-distance-connection > > Em 21/12/2016 14:10, "Joao Marcos"

Re: [Logica-l] A nova equação da física

https://www.sciencenews.org/article/entanglement-gravitys-long-distance-connection Em 21/12/2016 14:10, "Joao Marcos" escreveu: > Se tem a ver, a ligação não é óbvia... > > JM > > On Dec 21, 2016 5:07 PM, "Eduardo Ochs" wrote: > >> Isso tem a ver com

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Se tem a ver, a ligação não é óbvia... JM On Dec 21, 2016 5:07 PM, "Eduardo Ochs" wrote: > Isso tem a ver com logica? > [[]], Eduardo > > 2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira < > marlonhenriqu...@gmail.com>: > >> Obrigado professor Dória, >> >> achei

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Boa, Marlon! 2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira < marlonhenriqu...@gmail.com>: > Obrigado professor Dória, > > achei aqui um pequeno texto que explicar a equação e pode ser informativo > aos demais. > > http://zap.aeiou.pt/erepr-nova-equacao-podera-finalmente-unir-os-dois- >

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Obrigado professor Dória, achei aqui um pequeno texto que explicar a equação e pode ser informativo aos demais. http://zap.aeiou.pt/erepr-nova-equacao-podera-finalmente-unir-os-dois-campos-da-fisica-126139 Abraços Márlon Em 21 de dezembro de 2016 13:33, Francisco Antonio Doria <

Re: [Logica-l] A nova equação da física

As pontes de Einstein-Rosen (``buracos de minhoca'') explicam a não-localidade do fenômeno de Einstein-Podolski-Rosen. Einstein é O Einstein; Podolski, Boris Podolski, e Rosen, Nathan Rosen, seus assistentes. 2016-12-21 13:22 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira < marlonhenriqu...@gmail.com>: >

Re: [Logica-l] A nova equação da física

https://en.wikipedia.org/wiki/ER%3DEPR Em 21 de dezembro de 2016 13:22, Márlon Henrique Teixeira < marlonhenriqu...@gmail.com> escreveu: > Qual o significado? > > Em 21 de dezembro de 2016 13:21, Francisco Antonio Doria < > famado...@gmail.com> escreveu: > >> Não é brinquedo; é um fato

Re: [Logica-l] A nova equação da física

Qual o significado? Em 21 de dezembro de 2016 13:21, Francisco Antonio Doria < famado...@gmail.com> escreveu: > Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui: > > ER = EPR > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está

[Logica-l] A nova equação da física

Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui: ER = EPR -- fad ahhata alati, awienta Wilushati -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,

[Logica-l] Re: Saiu o Qualis 2015 !

... Boa análise Hermógenes, Esse jogo entre o Qualis-teoria-Jekyll e o Qualis-prática-Hyde ficou interessante. Até, []s Samuel On Monday, December 19, 2016 at 12:40:56 PM UTC-3, sam...@ufba.br wrote: > > Caros, > > Recebi numa lista de pesquisadores de Matemática a informação de que o

Re: [Logica-l] Saiu o Qualis 2015 !

Samuel Gomes escreveu: > Isso de que o Qualis é só pra avaliar programas é só o que está "no > papel" dos documentos da CAPES - todo mundo sabe que ele vem sendo > usado como instrumento de avaliação individual, e isso tanto > extra-oficialmente como oficialmente (por exemplo, no programa de >