Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

Il 11 Maggio 2024 19:48:58 CEST, Guido Vetere ha scritto: > e allora continuiamo la metafora > se un anziano che non ha notato il cartello scivola e si fa male, viene > incriminato il produttore del detersivo per pavimenti? No, risponde dell'incidente chi ha scelto di esporre al pubblico il pavi

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

Io copio... :-) Il 11 Maggio 2024 Maria Chiara Pievatolo ha scritto: > On 11/05/24 19:02, Guido Vetere wrote: > > dunque non si possono lavare i pavimenti? > > La risposta è lasciata come esercizio per il lettore :-) I negozi li lavano dopo la chiusura al pubblico. 🤯 Anche gli LLM possono esse

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

A mio parere, in base alla Proposta di Direttiva relativa all'adeguamento delle norme in materia di responsabilità civile extracontrattuale all'intelligenza artificiale (direttiva sulla responsabilità da intelligenza artificiale), il disclaimer o comunque soluzione che limiti la causazione del dann

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

e allora continuiamo la metafora se un anziano che non ha notato il cartello scivola e si fa male, viene incriminato il produttore del detersivo per pavimenti? gli si impone di produrre sapone antiscivolo? :-)) buona serata, G. Il Sab 11 Mag 2024, 19:15 Maria Chiara Pievatolo < mariachiara.piev

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

On 11/05/24 19:02, Guido Vetere wrote: dunque non si possono lavare i pavimenti? La risposta è lasciata come esercizio per il lettore :-) Buona serata. MCP OpenPGP_0x919F29FA71B3D200.asc Description: OpenPGP public key OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

dunque non si possono lavare i pavimenti? On Sat, 11 May 2024 at 18:38, Maria Chiara Pievatolo < mariachiara.pievat...@unipi.it> wrote: > On 11/05/24 14:50, Daniela Tafani wrote: > > > In tort law, we have the “eggshell” plaintiff doctrine: If your victim > is particularly susceptible to an injur

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

in realtà i RAG (è più o meno questo di cui parliamo) i link li mettono anche, il problema è che quando ti hanno dato la risposta, non è che tu nei link ci vai pure guardare :-) questo pone due ordini di problemi: 1) tu percepisci il sistema come 'epistemicamente impegnato' (mentre non gliene frega

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

On 11/05/24 14:50, Daniela Tafani wrote: In tort law, we have the “eggshell” plaintiff doctrine: If your victim is particularly susceptible to an injury you caused, that is on you. https://www.ftc.gov/news-events/news/speeches/prepared-remarks-commissioner-alvaro-m-bedoya-international-associa

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Guido Vetere writes: > Questo mostra che - come credo suggerivi - questi sistemi sono visti > come 'agenti' anche quando funzionano per lo più come 'search engine > on steroids'. la differenza sostanziale con le search engines (con "summarization", ranking, tracking, ecc.) mi pare risieda nel fa

Re: [nexa] A joint statement from UniSuper CEO Peter Chun, and Google Cloud CEO, Thomas Kurian

Buongiorno, grazie Giacomo mi ero perso la notizia UniSuper è questa: https://en.wikipedia.org/wiki/UniSuper https://www.theregister.com/2024/05/08/google_cloud_misconfiguration_takes_australian «Google Cloud blunder sinks Australian fund for a week» beh, solo una settimana, al comune di Roma q

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Daniela, francamente non mi sembra che FTC sostenga che non esiste possibilità di disclaimer per l'AI generativa, ma solo che questa non debba essere 'deceptive', cosa sulla quale sono d'accordo anche i sassi. È chiaro che se il consumatore non fosse in grado di leggere e comprendere un disclaimer,

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Buongiorno Daniela, grazie di aver richiamato questa importante posizione della FTC! Daniela Tafani writes: [...] > In tort law, we have the “eggshell” plaintiff doctrine: If your victim > is particularly susceptible to an injury you caused, that is on you. > > https://www.ftc.gov/news-events/

[nexa] l'AI generativa è fiction (was Re: Articolo sui LLMs)

Buongiorno Guido, Guido Vetere writes: > non mi è chiaro il motivo per cui un disclaimer appropriato non > offrirebbe garanzie sufficienti (se questo è il punto) certo che un disclaimer /appropriato/ offrirebbe garanzie (di cosa?) sufficienti; il punto è che quello che hai indicato tu: ChatG

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

> Da: nexa per conto di Guido Vetere > >Inviato: sabato 11 maggio 2024 12:02 > >non mi è chiaro il motivo per cui un disclaimer appropriato non offrirebbe >garanzie sufficienti (se questo è il punto) La Federal Trade Commission statunitense ha spiegato pubblicamente il motivo per cui un discla

[nexa] A joint statement from UniSuper CEO Peter Chun, and Google Cloud CEO, Thomas Kurian

Che succede se metti tutte le uova in un paniere (e le affidi alle volpi)? UniSuper and Google Cloud understand the disruption to services experienced by members has been extremely frustrati

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

Salve Guido, Il 11 Maggio 2024 12:02:01 CEST, Guido Vetere ha scritto: > non mi è chiaro il motivo per cui un disclaimer appropriato non offrirebbe > garanzie sufficienti (se questo è il punto) Se il tuo software è progettato per ingannare le menti umane, dichiararlo come tale non lo rende me

[nexa] Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale

Buongiorno, la presentazione Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale è ora disponibile qui: https://zenodo.org/records/11178458 Un saluto, Daniela

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

non mi è chiaro il motivo per cui un disclaimer appropriato non offrirebbe garanzie sufficienti (se questo è il punto) supponiamo che io metta online una tavola parolibera di marinettiana memoria che genera frasi a caso, eventualmente anche diffamatorie se dichiarassi che il sito è programmaticamen