ВНЕЗАПНО в лог начало переть бешенное количество записей OPTIONS (с
кодом 204, если что). Через какое место можно отказаться от их
логгирования?
для location которому соответсвует URL у меня прописанно 'access_log off',
но видимо их логирование идет по другим правилам.
On Thu, May 11, 2017 at 05:26:59PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> On 11.05.2017 16:24, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > Очень не хочется дублировать конфигурацию, отличающуюся только
> > стороками server_name и путем до сертификата.
> >
> > Это неудобно поддерж
On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> так, стоп.
>
> вы говорите, что так умеет haproxy.
> способ, которым это можно сделать в nginx, для вас неудобен.
>
> может, вам правильнее на haproxy перейти
haproxy удобен для проксирования, но не для [нужной мне] раздачи
On Thu, May 11, 2017 at 04:12:57PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > А возможно ли как-то использовать несколько разных сертификатов
> > (одинакового типа, но на разные домены) в одном блоке server?
> > Не хочется дублировать конфигурацию (достаточно развесистую),
> > отличающуюся только именем
On Thu, May 11, 2017 at 02:11:05PM +, Владислав Толмачев wrote:
> А нельзя ли сделать разные server и инклудить из отдельного файла ваши
> location?
можно. но я уже писал выше по треду -- это неудобно сопровождать.
___
nginx-ru mailing list
А возможно ли как-то использовать несколько разных сертификатов
(одинакового типа, но на разные домены) в одном блоке server?
Не хочется дублировать конфигурацию (достаточно развесистую),
отличающуюся только именем сертификата, ключа и прописыванием
server_name.
Т.е. что-то типа того, как умеет
On Thu, May 11, 2017 at 04:53:07PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote:
> ну так впишите все в основной конфиг, а уже отличающиеся - каждому свое
>
> http {
>
>
> *keepalive_timeout 70;*
> ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
> ssl_ciphers
>
On Mon, May 15, 2017 at 09:40:26PM +0300, Андрей Василишин wrote:
> Привет всем!
> В связи с поголовной sslзацией Интернета пришла очередь и до
> mp4-стримминга. И вот Вчерашний тест показал, при 15к коннектах уже
> начало потихоньку упираться в проц и в пике было 32 Гбит/с трафика.
> Сегодня без
On Mon, May 15, 2017 at 01:08:01PM -0700, Maxim Konovalov wrote:
> On 11/05/2017 07:32, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> >> так, стоп.
> >>
> >> вы говорите, что так умеет haproxy.
>
On Mon, May 15, 2017 at 01:04:29PM -0700, Maxim Konovalov wrote:
> On 15/05/2017 11:52, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Mon, May 15, 2017 at 09:40:26PM +0300, Андрей Василишин wrote:
> >
> >> Привет всем!
> >> В связи с поголовной sslзацией Интернета пришла оч
On Fri, May 12, 2017 at 05:28:50PM +0300, Konstantin Tokarev wrote:
>
>
> 11.05.2017, 17:32, "Slawa Olhovchenkov" <s...@zxy.spb.ru>:
> > On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> >> так, стоп.
> >>
> >>
On Fri, May 12, 2017 at 08:42:05PM +0700, Vadim A. Misbakh-Soloviov wrote:
> В письме от пятница, 12 мая 2017 г. 17:37:36 +07 пользователь Alexander
> Moskalenko написал:
> > как уже написали выше - letsencrypt позволяет получать сертификаты до 100
> > доменов
>
> А ещё ОП мог бы перестать быть
On Sat, Nov 25, 2017 at 04:21:44PM +0200, Gena Makhomed wrote:
> On 24.11.2017 21:43, Maxim Dounin wrote:
>
> > Давайте, всё-таки, опеределимся: мы за всё хорошее против всего
> > плохого (== чтобы демоны писали pid-файлы до выхода запущенного
> > процесса, потому что по другому -
On Wed, Dec 13, 2017 at 03:09:51PM +0300, Александр Николаев wrote:
> > как минимум с учётом затрат на SSL при HTTPS.
> >>
> >> $_bytes_sent__ _ - содержит число байт,
> >> переданное клиенту, по HTTP (т.е.
> >> тело+заголовки), но не учитывает
> >> расходы трафик на транспорт (SSL, TCP/IP)
>
On Mon, Nov 20, 2017 at 04:43:05PM +0300, CoDDoC wrote:
> Ладно, с этим разберусь.
> Еще толику Вашего времени... Не совсем в тему, но почти. О выборе секции
> server для обработки запроса.
>
> Я слегка запутался, что от чего зависит: $host от $server_name или наоборот?
> Вот как я это понимаю.
е сами, наберите одинаковую конфигуацию на один сайт с тем и этим
> и запустите нагрузочное тестирование
было бы желание, а результат можно получить любой напередзаданный:
а) одинаково
б) апач выигрывает
в) fpm выигрывает
правильный подбор сайта рулит.
> 20 октября 2017 г., 22:38 п
On Sat, Jun 30, 2018 at 02:55:16PM +0300, Роман Москвитин wrote:
> В линуксе mount --bind /dev /mnt/dev ЕМНИП
это разве смешивает, а не перекрывает?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
On Fri, Jun 29, 2018 at 05:59:00PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> > Т.е. директории должны быть как бы зеркалами друг друга.
> >
> > Это возможно сделать?
>
> Теоретически - наверное возможно, если написать свой модуль ядра,
> который будет реализовывать эту логику на уровне файловой системы.
>
On Fri, Oct 20, 2017 at 04:42:54PM +0300, Maksim Kulik wrote:
> Так в таком случае использование unit еще выгоднее: ему не надо держать
> master-процесс для каждой версии php, не говоря о процессе для каждого
> пользователя.
>
> P.S. Может я немного отстал от актуальных знаний о PHP-FPM, но
On Fri, Oct 20, 2017 at 04:58:26PM +0300, Maksim Kulik wrote:
> Н... в таком случае unit и писать не надо. Это ж будет один
> мастер-процесс, который будет работать под рутом и иметь доступ к данным
> вообще всех сайтов. Проблема слегка преувеличена и, если бы все были
> настолько
On Fri, Oct 20, 2017 at 05:13:37PM +0300, Виктор Вислобоков wrote:
> >> Так в таком случае использование unit еще выгоднее: ему не надо держать
> master-процесс для каждой версии php, не говоря о процессе для каждого
> пользователя.
> Не представляю как это будет работать.
> Возьмём mod_php для
On Fri, Oct 20, 2017 at 05:29:15PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> > On 20 Oct 2017, at 17:21, Slawa Olhovchenkov <s...@zxy.spb.ru> wrote:
> >
> > On Fri, Oct 20, 2017 at 05:13:37PM +0300, Виктор Вислобоков wrote:
> >
> >>>> Так в таком случае использ
On Fri, Oct 20, 2017 at 07:19:59PM +0300, Виктор Вислобоков wrote:
> >> nginx + php-fpm возможно выигрывает у nginx + apache/mod_php, но
> скореепо вине сложности правильной настройки последнего под данный
> микробенчмарк.
> Не так. nginx+php-fpm НАМНОГО выигрывает у nginx+apache/mod_php, а вот
>
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:32:35PM +0200, Alex Vorona wrote:
> Привет,
>
> 09.02.18 15:35, Slawa Olhovchenkov wrote:
> [...]
>
> > ну хочется указать accesslog. с кучей параметров (ну там путь,
> > буферезиция и все такое). а потом по дефолту его запретить. и
> &g
On Fri, Feb 09, 2018 at 10:27:22PM +0300, Ruslan Ermilov wrote:
> On Fri, Feb 09, 2018 at 04:35:05PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:26:42PM +0300, Ruslan Ermilov wrote:
> >
> > > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:11:16PM +0300, Slawa Olhovchenk
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:26:42PM +0300, Ruslan Ermilov wrote:
> On Fri, Feb 09, 2018 at 04:11:16PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:01:09PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > > On Fri, Feb
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:01:09PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Fri, Feb 09, 2018 at 12:38:32PM +0300, CoDDoC wrote:
>
> [...]
>
> > access_log в нижестоящем контексте отменяет все вышестоящие?
>
> Как и все остальные директивы, access_log наследуется с
> предыдущих уровней
On Tue, Feb 20, 2018 at 10:49:19AM -0500, VeeSot wrote:
> Тут интересная сиутация второй день подряд, может подскажешь шо..
>
> Есть сервис, который отдает зип-файлики. Перва собирает ХМЛ-ку потом
> заворачивает в зип и потом отдает.
> Поверх сервиса работает uWSGI.Обеспечивает некую
On Tue, Feb 20, 2018 at 11:11:24AM -0500, VeeSot wrote:
> tcpdump поможет собрать информацию если обмен идет по сокету? Я выше привел
> выдержку из конфига.
можно попробовать через socat.
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
On Fri, Jul 06, 2018 at 08:41:48AM -0400, YuriN wrote:
> > В дампе, при подозрении на потери в канале, прежде всего следует искать
> пакеты с селективными подтверждениями (sack),
> Сделал фильтр по tcp.options.sack.count - Wireshark показал множество таких
> пакетов.
> Скажем я снимал дамп
On Wed, Nov 07, 2018 at 07:34:18AM -0500, inkognito0609 wrote:
> кейс такой:
> Основной проект лежит
> root /srv/www/app/web;
>
> Появился новый проект по url /restore, отдаем html по другому адресу
> location /restore {
> alias /srv/www/frontend/build/;
>
> В дальнейшем планируется n
On Sun, Apr 07, 2019 at 11:12:50PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> > > естественно. я предполагаю, что тот, кто будет сравнивать, понимает это.
> >
> > и при этом не сообщая ничего о своем (референсном в данном случае)
> > профиле нагрузке? оригинально
> >
>
> это некое предположение, что "среднее
On Sun, Apr 07, 2019 at 10:02:22PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> вс, 7 апр. 2019 г. в 20:51, Slawa Olhovchenkov :
>
> > On Sun, Apr 07, 2019 at 06:14:18PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> > > On Sun, Apr 7, 2019, 1:17 AM Slawa Olhovchenkov wrote:
> > >
> &
On Sun, Apr 07, 2019 at 06:14:18PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> On Sun, Apr 7, 2019, 1:17 AM Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Sun, Apr 07, 2019 at 12:14:51AM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> > > сб, 6 апр. 2019 г. в 23:40, Evgenii Davidov :
> > >
> >
On Sun, Apr 07, 2019 at 12:14:51AM +0500, Илья Шипицин wrote:
> сб, 6 апр. 2019 г. в 23:40, Evgenii Davidov :
>
> > Здравствуйте,
> >
> > On Sat, Apr 06, 2019 at 11:11:19PM +0500, Илья Шипицин пишет:
> >
> > > 1 установленных соединений или 1 новых соединений в секунду ?
> >
> > спасибо,
On Thu, Feb 21, 2019 at 06:39:46PM +0500, damir bikmuhametov wrote:
> On Thu, Feb 21, 2019 at 07:06:11AM -0500, waster wrote:
> > Все-таки странно, mtr не показывает проблем с пингом до ориджина во время
> > таких скачков
>
> "conntrack: table full, dropping packet"?
я бы скорее ожидал что-то
А как правильно писать модуль, который будет держать постоянное
сетевое соединение, по которому будет бегать трафик?
Рекомендации, туториалы, примеры?
Да, предполагается, что он форкнет отдельного воркера. Соединение
иницируется модулем и реконект должен выполнятся по его же инициативе.
Не HTTP.
On Fri, Apr 26, 2019 at 09:52:56AM -0400, dymov.ra wrote:
> Добрый день. Столкнулся со след проблемой.
>
> В версии 1.14 не работает limit_conn_zone (ubuntu 18 lts\nginx-extras).
> Соответственно на старой версии 1.10, все было корректно (ubuntu 16
> lts\nginx-extras)
> Так же проверял в докере
есть кусок конфига
location /pkg { alias /poudriere/data/packages; index index.html index.htm; }
добавляем
location /pkg/edge12-default { proxy_pass http://X.Y.Z.Q; }
nginx -s reload
и призапросе получеам такую ошибку:
2019/07/05 19:07:05 [error] 23182#0: *102388 directory index of
On Tue, Jul 09, 2019 at 11:51:19AM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Mon, Jul 08, 2019 at 07:24:33PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Mon, Jul 08, 2019 at 07:11:59PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > > > > action тут разный. я
On Mon, Jul 08, 2019 at 07:11:59PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > > > action тут разный. я на этом внимание не заострил, думал и так понятно
> > >
> > > Понятно. И также понятно, что даже при одном и том же action -
> > > приведённые команды делают разное, и результаты могут кардинально
> > >
On Mon, Jul 08, 2019 at 04:29:06PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > > > есть кусок конфига
> > > > location /pkg { alias /poudriere/data/packages; index index.html
> > > > index.htm; }
> > > > добавляем
> > > >
> > > > location /pkg/edge12-default { proxy_pass http://X.Y.Z.Q; }
> > > > nginx -s
On Thu, Sep 26, 2019 at 01:58:19PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Thu, Sep 26, 2019 at 06:06:54AM -0400, classic85 wrote:
> > всем привет
> >
> > подкажите плиз
> > нужно блокировать ip по заголовку:
> > http_x_forward_for":«10.13.2.14, 10.99.111.25:13555
> > нужно блокировать только
On Sat, Jul 06, 2019 at 08:38:19PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Fri, Jul 05, 2019 at 07:17:01PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > есть кусок конфига
> >
> > location /pkg { alias /poudriere/data/packages; index index.html
>
On Wed, Nov 06, 2019 at 07:02:53AM -0500, greenwar wrote:
> kvt Wrote:
> ---
> > Ну вообще раньше так и было, писали код на Си, потом рутинные задачи
> > (прием, отправку и диспетчерезацию запросов) возложили на веб-сервер,
> > а бизнес-логику
On Wed, Nov 06, 2019 at 07:34:44AM -0500, greenwar wrote:
> Slawa Olhovchenkov Wrote:
> ---
> > да до сих пор так делают
> > https://www.youtube.com/watch?v=yM8trpiuxys
>
> что делают? зачем тут видео про Docker и майнте
On Thu, Nov 07, 2019 at 12:36:20PM -0500, greenwar wrote:
> Slawa Olhovchenkov Wrote:
> ---
> > по теме и есть, там апп-сервер на плюсах, без нгинкса.
>
> это значит "написать второй NGINX", я этот вариант отмёл.
On Wed, Apr 22, 2020 at 06:59:21PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Apr 22, 2020 at 06:15:07PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Wed, Apr 22, 2020 at 05:39:23PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > &
А что происходит если у нас есть proxy_store а исходный запрос -- с
ranges?
Скачиваем и сохраняем все, отдаем кусок?
Скачиваем и сохраняем кусок а потом глючим?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
On Thu, Apr 23, 2020 at 01:09:52AM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Apr 22, 2020 at 07:35:55PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > А что происходит если у нас есть proxy_store а исходный запрос -- с
> > ranges?
> > Скачиваем и сохраняем все,
А это нормально что переменные $1..$N не являются локальными для
регэкспа?
Т.е. если например у нас есть rewrite и там что-то захватывается, а в
результате используется еще и результат map с регэкспом, то $1 будет
браться из map.
Что-то мне кажется это не логично.
On Wed, Apr 22, 2020 at 05:39:23PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Apr 22, 2020 at 04:31:02PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > А это нормально что переменные $1..$N не являются локальными для
> > регэкспа?
> >
> > Т.е. если напр
On Thu, Apr 30, 2020 at 01:41:13AM +0500, Илья Шипицин wrote:
> чт, 30 апр. 2020 г. в 00:00, Evgeniy Berdnikov :
>
> > On Wed, Apr 29, 2020 at 01:26:27PM -0400, gz wrote:
> > > Но предполагаю, что клиенту отказаться от push'а проще, чем сделать
> > > дополнительный запрос к ресурсу.
> >
> >
On Thu, Sep 03, 2020 at 07:42:59PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Thu, Sep 03, 2020 at 07:38:55PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > А есть какой-либо код у upstream timeout?
> > Хочется для auth_request по таймауту считать OK.
> > Ну а д
А есть какой-либо код у upstream timeout?
Хочется для auth_request по таймауту считать OK.
Ну а для этого прописать что-то типа
error_page XXX =200 /50x.html
Но что писать для XXX?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
On Mon, Aug 31, 2020 at 01:51:25PM +0300, Alexey Galygin wrote:
> привет всем
>
> случилось странное, переехали на сервера по параметрам в разы большие, чем
> сейчас (с нескромными 256 Гб RAM+ 100 Гб swap (из всех параметров влияния на
> штатные параметры sysctl осталось отключение ipv6 и
On Mon, Aug 31, 2020 at 06:11:17PM +0300, Alexey Galygin wrote:
> на тестовом запуске мы словили примерно 200 запросов к статике в секунду в
> среднем (иногда больше, иногда меньше)
> в общем-то это не так уж и много (картинки, стили, документы
>
> может быть такое, что если дисковая система
On Thu, Sep 10, 2020 at 03:36:57PM +0300, Alexey Galygin wrote:
> не, grep'ом с нуля набивал
>
> ‘c’ могла бы быть проблемой
>
> но до того как сервис srv_c стал последним, проблемы были с srv_b …
> это что-то эфемерное, и от того так неприятно
хексдамп всего файла в студию
> > On 10 Sep
On Fri, Sep 25, 2020 at 09:54:36PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >> > Насчёт "самая распостранённая" -- статистика есть? Как её вообще
> >> > собирать?
> >> >
> >> >по нашей оценке 1 пользователь на 10 тысяч пользователей
> >> сталкивается с
> >> >поломанным MTU
> >>
> >> Какое
On Fri, Sep 25, 2020 at 10:30:01PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> > > мы итерационно подошли к этой цифре.
> > > я попросил техподдержку эскалировать на меня кейсы, когда они
> > подкручивали
> > > MTU на клиенте.
> > >
> > > и на очередном клиенты мы по одному байту крутили
> >
> > а чего по
On Fri, Sep 25, 2020 at 08:51:53PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Fri, Sep 25, 2020 at 08:37:22PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > > теоретически, могла быть итерация с подгонкой под MTU ~ 1300, но
> > > отказались
> >
> > побитно тогда уж!
> >
On Tue, Jul 21, 2020 at 08:47:15PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Tue, Jul 21, 2020 at 08:22:50PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Tue, Jul 21, 2020 at 08:13:12PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > &
On Tue, Jul 21, 2020 at 08:13:12PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Tue, Jul 21, 2020 at 06:05:22PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > А я правильно понимаю, что в блоке proxy_pass который активируется по
> > auth_request никакие переменые от rewrite и/и
On Tue, Jul 21, 2020 at 09:22:36PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> On Tue, Jul 21, 2020 at 08:47:15PM +0300, Maxim Dounin wrote:
>
> > Hello!
> >
> > On Tue, Jul 21, 2020 at 08:22:50PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> >
> > > On Tue, Jul 21, 2020
On Wed, Jul 22, 2020 at 05:07:20PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Jul 22, 2020 at 04:27:58PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > Пытаюсь подружить rewrite и ngx_aws_auth и выходит что-то странное.
> >
> > в конфигурации локейшена у мен
Пытаюсь подружить rewrite и ngx_aws_auth и выходит что-то странное.
в конфигурации локейшена у меня
rewrite /(.*) /$host/$1;
rewrite /([^.]+)[^/]+/(.*) /$1/$2 break;
aws_sign;
В дебаге видно что rewrite uri меняет, а ngx_aws_auth получает
немодифицированный
няться теоретически может.
> пн, 10 авг. 2020 г. в 18:04, Slawa Olhovchenkov :
>
> > On Mon, Aug 10, 2020 at 03:40:58PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > > On Mon, Aug 10, 2020 at 11:22:57AM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > >
&g
On Mon, Aug 10, 2020 at 03:40:58PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Mon, Aug 10, 2020 at 11:22:57AM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Mon, Aug 10, 2020 at 03:26:25AM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > &
On Mon, Aug 10, 2020 at 08:16:49PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > это что, Vary: Origin гадит? фильтрануть его с бэкенда, что ли?
>
> Это выглядит как наиболее вероятная причина.
>
> При наличии "Vary: Origin" запросы с разными значениями заголовка
> Origin - это запросы, на которые могут быть
On Mon, Aug 10, 2020 at 07:13:22PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > > Я бы ещё внимательно посмотрел на тайминги. Непонятно, что за
> > > времена приведены в логах, но $request_time там точно нет, а если
> >
> > $request_time $connection $upstream_cache_status $upstream_connect_time
> >
On Mon, Aug 10, 2020 at 08:19:40PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> On 10.08.2020 19:33, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> >> Если не поможет - смотреть debug log'и, там всё должно быть
> >> плюс-минус очевидно.
>
> > это продакшен, с дебаг логами боюсь все станет ра
Есть файл, не меняется, заголовков про expire не имеет.
Response: {'status': 200, 'headers': {'content-length': '615700',
'x-rgw-object-type': 'Normal', 'accept-ranges': 'bytes', 'last-modified': 'Wed,
08 Jul 2020 01:35:48 GMT', 'connection': 'Keep-Alive', 'etag':
On Mon, Aug 10, 2020 at 03:26:25AM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Mon, Aug 10, 2020 at 12:13:09AM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > Есть файл, не меняется, заголовков про expire не имеет.
> >
> > Response: {'status': 200, 'headers': {'content-
Внезапно выяснилось что если пишем в json формате (ну ок,
экранирование json), то отсутсвующе числовые значения все ломают.
они идут как "-". может в этом случае их выводить как null?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
On Thu, Jul 23, 2020 at 08:22:34PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Thu, Jul 23, 2020 at 07:09:41PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Thu, Jul 23, 2020 at 06:54:16PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > &
о, там есть, например, upstream_response_time,
> он может быть числом (если ответил один бекенд), прочерком (если не ответил
> ни один), и комбинацией чисел и прочерков через запятую (если несколько
> бекендов зафейлили, а последний ответил)
вообще да, именно он.
> пт, 24 июл. 2020
On Sun, Jul 26, 2020 at 07:29:04PM +0300, Валентин Бартенев wrote:
> On Sunday, 26 July 2020 19:15:20 MSK Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Sun, Jul 26, 2020 at 05:55:57PM +0300, Sergey Kandaurov wrote:
> >
> > >
> > > > On 24 Jul 2020,
On Sun, Jul 26, 2020 at 09:52:35PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> > https://stackoverflow.com/questions/21120999/representing-null-in-json
> >
> > в предположении что значение числовое.
> >
>
> а как правильно ескейпить "0.001, - , 0.002"
да, хороший вопрос
только почему у нас два ответа?
но я
On Sun, Jul 26, 2020 at 05:55:57PM +0300, Sergey Kandaurov wrote:
>
> > On 24 Jul 2020, at 14:13, Slawa Olhovchenkov wrote:
> >
> > Внезапно выяснилось что если пишем в json формате (ну ок,
> > экранирование json), то отсутсвующе числовые значения все ломают.
> &g
On Sun, Jul 26, 2020 at 10:07:23PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> вс, 26 июл. 2020 г. в 22:05, Slawa Olhovchenkov :
>
> > On Sun, Jul 26, 2020 at 09:52:35PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> > > > https://stackoverflow.com/questions/21120999/representing-null-in-json
&
А что-как можно сделать что бы расшифровать https сессию в .pcap?
Нет, не сорм. Просто клиентский браузер какую-то фигню странную пишет,
типа
Server's response
Full response:
0 Missing status code HTTP/1.1
=
и я хочу своими глазами увидеть что конкретно ему отправилось и что
On Mon, Jul 27, 2020 at 02:44:37PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> у chrome есть net-internals
>
> https://support.google.com/chrome/a/answer/6271171?hl=en
интересная штука, но похоже SSL там в нерасшифрованном виде и вопрос
ключей остается.
> пн, 27 июл. 2020 г. в 14:15, Slawa
On Mon, Jul 27, 2020 at 04:32:20PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> 27.07.2020 16:15, Slawa Olhovchenkov пишет:
> > On Mon, Jul 27, 2020 at 02:43:44PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
>
> >> В случае сеансовых ключей RSA можно попробовать в Wireshark:
> >> меню
On Sun, Jul 26, 2020 at 08:58:00PM +0300, Daniel Podolsky wrote:
> только на спецом сконфигурированных ciphers. но, вообще-то, это гуглится.
в пору персонализированного гугла что угодно может оказаться
неглибельным
PS: да, я попытался погуглить. возможно неправильно запрос задал.
On Mon, Jul 27, 2020 at 02:43:44PM +0700, Eugene Grosbein wrote:
> 27.07.2020 0:47, Slawa Olhovchenkov пишет:
>
> > А что-как можно сделать что бы расшифровать https сессию в .pcap?
> >
> > Нет, не сорм. Просто клиентский браузер какую-то фигню
On Mon, Jul 27, 2020 at 09:56:16AM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Sun, Jul 26, 2020 at 08:47:40PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > А что-как можно сделать что бы расшифровать https сессию в .pcap?
>
> Это 7 вёрст крюк, проще включить на сервере debug log...
иногда и в
А я правильно понимаю, что в блоке proxy_pass который активируется по
auth_request никакие переменые от rewrite и/или $arg_ использовать не удастся?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
On Tue, Jul 21, 2020 at 07:08:53PM +0400, Константин Ткаченко wrote:
>
> > 21 июля 2020 г., в 19:05, Slawa Olhovchenkov написал(а):
> >
> > А я правильно понимаю, что в блоке proxy_pass который активируется по
> > auth_request никакие переменые от rewrite
В nginx 1.19.1 трафик который он считает отданным клиенту примерно в
два раза больше того что учитывается сетевым оборудованием.
В чем может быть дело? Куда копать?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
On Thu, Jul 23, 2020 at 06:54:16PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Thu, Jul 23, 2020 at 06:27:49PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > В nginx 1.19.1 трафик который он считает отданным клиенту примерно в
> > два раза больше того что учитывается сетевым о
On Thu, Jul 23, 2020 at 07:35:35PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Thu, Jul 23, 2020 at 07:09:41PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > это все понятно и очевидно, но два раза -- это два раза.
> > типичный размер ответа -- 400кб, клиенты сокет до получения ответа
> >
On Thu, Jul 23, 2020 at 08:33:25PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Thu, Jul 23, 2020 at 07:54:09PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > On Thu, Jul 23, 2020 at 07:35:35PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> ...
> > > что в для mtu=1500 максимум пару процентов до
On Thu, Jul 23, 2020 at 11:08:43PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> чт, 23 июл. 2020 г. в 22:39, Slawa Olhovchenkov :
>
> >
> > On Thu, Jul 23, 2020 at 08:33:25PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote:
> >
> > > On Thu, Jul 23, 2020 at 07:54:09PM +0300, Slawa Olhovchen
On Wed, Jan 27, 2021 at 06:34:15PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Jan 27, 2021 at 05:08:45PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > А возможна ли конструкция типа такой:
> >
> > location / {
> >rewrite ;
А возможна ли конструкция типа такой:
location / {
rewrite ;
rewrite ;
location ~ /../(..)... {
try_files /$2/$3/$2$3$4_$1.bin @proxy;
}
location / {
try_files /notexist @proxy;
}
}
location @proxy {
}
Ну т.е. смысл в том, что не попадает под маску -- сразу
On Wed, Jan 27, 2021 at 07:07:35PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> Hello!
>
> On Wed, Jan 27, 2021 at 06:43:10PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > On Wed, Jan 27, 2021 at 06:34:15PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> >
> > > Hello!
> > >
> > &
On Wed, Jan 27, 2021 at 08:35:41PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > > > а кстати, есть ли какой-то более изящный способ сделать внутрений
> > > > редирект на @proxy в данном случае?
> > >
> > > Можно сделать
> > >
> > > error_page 418 @proxy;
> > > return 418;
> > >
> > > "Более
А есть какой-то способ в случае try_files логировать не имя файла,
которе совпало, а собственно текущий uri?
$request_uri не подходит т.к. во-первых с аргументами, во-вторых потом
его через rewrite прогнали. Т.е. я хочу в лог записать без аргументов,
после rewrite, но не результат try_files.
On Tue, Apr 13, 2021 at 02:46:57PM +0700, Victor Sudakov wrote:
> greenh wrote:
> > Nginx закроет соединение, а php код будет работать до того момента, пока не
> > наступит max_time_limit в самом пхп, либо, если он будет установлен в 0 -
> > то безконечно.
>
> Вот это плохо.
>
> А почему так?
On Wed, Apr 21, 2021 at 02:58:21PM +0700, Victor Sudakov wrote:
> Тут у меня еще сработали ассоциации с обычным CGI. Там ведь насколько я
> помню, закрыли stdin CGI-скрипту - и скрипт сразу прекратил выполнение.
> Или тоже помню неверно?
неверно
ничего со скриптом не случается пока он не будет
Результаты 1 - 100 из 119 matches
Mail list logo
