access_log OPTIONS

2017-07-21 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
ВНЕЗАПНО в лог начало переть бешенное количество записей OPTIONS (с кодом 204, если что). Через какое место можно отказаться от их логгирования? для location которому соответсвует URL у меня прописанно 'access_log off', но видимо их логирование идет по другим правилам.

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Thu, May 11, 2017 at 05:26:59PM +0300, Gena Makhomed wrote: > On 11.05.2017 16:24, Slawa Olhovchenkov wrote: > > > Очень не хочется дублировать конфигурацию, отличающуюся только > > стороками server_name и путем до сертификата. > > > > Это неудобно поддерж

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote: > так, стоп. > > вы говорите, что так умеет haproxy. > способ, которым это можно сделать в nginx, для вас неудобен. > > может, вам правильнее на haproxy перейти haproxy удобен для проксирования, но не для [нужной мне] раздачи

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Thu, May 11, 2017 at 04:12:57PM +0300, Maxim Dounin wrote: > > А возможно ли как-то использовать несколько разных сертификатов > > (одинакового типа, но на разные домены) в одном блоке server? > > Не хочется дублировать конфигурацию (достаточно развесистую), > > отличающуюся только именем

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Thu, May 11, 2017 at 02:11:05PM +, Владислав Толмачев wrote: > А нельзя ли сделать разные server и инклудить из отдельного файла ваши > location? можно. но я уже писал выше по треду -- это неудобно сопровождать. ___ nginx-ru mailing list

несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
А возможно ли как-то использовать несколько разных сертификатов (одинакового типа, но на разные домены) в одном блоке server? Не хочется дублировать конфигурацию (достаточно развесистую), отличающуюся только именем сертификата, ключа и прописыванием server_name. Т.е. что-то типа того, как умеет

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-11 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Thu, May 11, 2017 at 04:53:07PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote: > ну так впишите все в основной конфиг, а уже отличающиеся - каждому свое > > http { > > > *keepalive_timeout 70;* > ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2; > ssl_ciphers >

Re: mp4 + ssl

2017-05-15 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Mon, May 15, 2017 at 09:40:26PM +0300, Андрей Василишин wrote: > Привет всем! > В связи с поголовной sslзацией Интернета пришла очередь и до > mp4-стримминга. И вот Вчерашний тест показал, при 15к коннектах уже > начало потихоньку упираться в проц и в пике было 32 Гбит/с трафика. > Сегодня без

Re: haproxy (was Re: несколько сертификатов в одном блоке server)

2017-05-15 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Mon, May 15, 2017 at 01:08:01PM -0700, Maxim Konovalov wrote: > On 11/05/2017 07:32, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote: > > > >> так, стоп. > >> > >> вы говорите, что так умеет haproxy. >

Re: mp4 + ssl

2017-05-15 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Mon, May 15, 2017 at 01:04:29PM -0700, Maxim Konovalov wrote: > On 15/05/2017 11:52, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Mon, May 15, 2017 at 09:40:26PM +0300, Андрей Василишин wrote: > > > >> Привет всем! > >> В связи с поголовной sslзацией Интернета пришла оч

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-12 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, May 12, 2017 at 05:28:50PM +0300, Konstantin Tokarev wrote: > > > 11.05.2017, 17:32, "Slawa Olhovchenkov" <s...@zxy.spb.ru>: > > On Thu, May 11, 2017 at 07:22:34PM +0500, Илья Шипицин wrote: > > > >>  так, стоп. > >> > >>

Re: несколько сертификатов в одном блоке server

2017-05-12 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, May 12, 2017 at 08:42:05PM +0700, Vadim A. Misbakh-Soloviov wrote: > В письме от пятница, 12 мая 2017 г. 17:37:36 +07 пользователь Alexander > Moskalenko написал: > > как уже написали выше - letsencrypt позволяет получать сертификаты до 100 > > доменов > > А ещё ОП мог бы перестать быть

Re: systemd: PID file /var/run/nginx.pid not readable (yet?) after start.

2017-11-25 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Sat, Nov 25, 2017 at 04:21:44PM +0200, Gena Makhomed wrote: > On 24.11.2017 21:43, Maxim Dounin wrote: > > > Давайте, всё-таки, опеределимся: мы за всё хорошее против всего > > плохого (== чтобы демоны писали pid-файлы до выхода запущенного > > процесса, потому что по другому -

Re: Объём отданного запроса с учётом SSL- overhead'а

2017-12-13 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Wed, Dec 13, 2017 at 03:09:51PM +0300, Александр Николаев wrote: > > как минимум с учётом затрат на SSL при HTTPS. > >> > >> $_bytes_sent__ _ - содержит число байт, > >> переданное клиенту, по HTTP (т.е. > >> тело+заголовки), но не учитывает > >> расходы трафик на транспорт (SSL, TCP/IP) >

Re: Re[2]: Непонятки с ответом 400

2017-11-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Mon, Nov 20, 2017 at 04:43:05PM +0300, CoDDoC wrote: > Ладно, с этим разберусь. > Еще толику Вашего времени... Не совсем в тему, но почти. О выборе секции > server для обработки запроса. > > Я слегка запутался, что от чего зависит: $host от $server_name или наоборот? > Вот как я это понимаю.

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
е сами, наберите одинаковую конфигуацию на один сайт с тем и этим > и запустите нагрузочное тестирование было бы желание, а результат можно получить любой напередзаданный: а) одинаково б) апач выигрывает в) fpm выигрывает правильный подбор сайта рулит. > 20 октября 2017 г., 22:38 п

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Oct 20, 2017 at 04:42:54PM +0300, Maksim Kulik wrote: > Так в таком случае использование unit еще выгоднее: ему не надо держать > master-процесс для каждой версии php, не говоря о процессе для каждого > пользователя. > > P.S. Может я немного отстал от актуальных знаний о PHP-FPM, но

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Oct 20, 2017 at 04:58:26PM +0300, Maksim Kulik wrote: > Н... в таком случае unit и писать не надо. Это ж будет один > мастер-процесс, который будет работать под рутом и иметь доступ к данным > вообще всех сайтов. Проблема слегка преувеличена и, если бы все были > настолько

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Oct 20, 2017 at 05:13:37PM +0300, Виктор Вислобоков wrote: > >> Так в таком случае использование unit еще выгоднее: ему не надо держать > master-процесс для каждой версии php, не говоря о процессе для каждого > пользователя. > Не представляю как это будет работать. > Возьмём mod_php для

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Oct 20, 2017 at 05:29:15PM +0300, Igor Sysoev wrote: > > On 20 Oct 2017, at 17:21, Slawa Olhovchenkov <s...@zxy.spb.ru> wrote: > > > > On Fri, Oct 20, 2017 at 05:13:37PM +0300, Виктор Вислобоков wrote: > > > >>>> Так в таком случае использ

Re: unit-0.2 beta release

2017-10-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Oct 20, 2017 at 07:19:59PM +0300, Виктор Вислобоков wrote: > >> nginx + php-fpm возможно выигрывает у nginx + apache/mod_php, но > скореепо вине сложности правильной настройки последнего под данный > микробенчмарк. > Не так. nginx+php-fpm НАМНОГО выигрывает у nginx+apache/mod_php, а вот >

Re: Вопрос по access_log

2018-02-09 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:32:35PM +0200, Alex Vorona wrote: > Привет, > > 09.02.18 15:35, Slawa Olhovchenkov wrote: > [...] > > > ну хочется указать accesslog. с кучей параметров (ну там путь, > > буферезиция и все такое). а потом по дефолту его запретить. и > &g

Re: Вопрос по access_log

2018-02-09 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Feb 09, 2018 at 10:27:22PM +0300, Ruslan Ermilov wrote: > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:35:05PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:26:42PM +0300, Ruslan Ermilov wrote: > > > > > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:11:16PM +0300, Slawa Olhovchenk

Re: Вопрос по access_log

2018-02-09 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:26:42PM +0300, Ruslan Ermilov wrote: > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:11:16PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Fri, Feb 09, 2018 at 04:01:09PM +0300, Maxim Dounin wrote: > > > > > Hello! > > > > > > On Fri, Feb

Re: Вопрос по access_log

2018-02-09 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Fri, Feb 09, 2018 at 04:01:09PM +0300, Maxim Dounin wrote: > Hello! > > On Fri, Feb 09, 2018 at 12:38:32PM +0300, CoDDoC wrote: > > [...] > > > access_log в нижестоящем контексте отменяет все вышестоящие? > > Как и все остальные директивы, access_log наследуется с > предыдущих уровней

Re: Странное взаимодействие с uWSGI

2018-02-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Tue, Feb 20, 2018 at 10:49:19AM -0500, VeeSot wrote: > Тут интересная сиутация второй день подряд, может подскажешь шо.. > > Есть сервис, который отдает зип-файлики. Перва собирает ХМЛ-ку потом > заворачивает в зип и потом отдает. > Поверх сервиса работает uWSGI.Обеспечивает некую

Re: Странное взаимодействие с uWSGI

2018-02-20 Пенетрантность Slawa Olhovchenkov
On Tue, Feb 20, 2018 at 11:11:24AM -0500, VeeSot wrote: > tcpdump поможет собрать информацию если обмен идет по сокету? Я выше привел > выдержку из конфига. можно попробовать через socat. ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org