Sergio:
como bien decis: "De nada valen propuestas extremas que no seran aceptables
por la mayoria de los miembros". Esta proposicion aplicala a los cambios que
impulsa Caputo y obtenes la oposicion mayoritaria del CONICET.
Creo que el CONICET es muy eficiente si medimos papers / fondos y e
Respondiendo al pedido de Sergio, y a pesar de no ser miembro de la carrera
del CONICET, considero que el salario de un investigador no debe estar
ligado a que il consiga fondos para tal fin. A mi juicio, esta propuesta
distorsionarma los resultados del sistema de evaluacisn de proyectos,
Sergio,
Antes que nada, saludos para Lelia, vos, y el resto de la troupe.
Con respecto a la reforma, lo que me preocupa mas profundamente es que lo
que se presenta como una reestructuracion del sistema de CyT termine
reduciendose NADA MAS QUE A UNA REFORMA (BUENA O MALA) DEL CONICET... El
res
Una correccion al mail de Sergio Idelsohn que origino este debate: La
pagina Web donde se esta realizando una debate sobre el Conicet es
http://www.geocities.com/forumconicet/
<*>-<*>-<*>--.N.O.T.I.A.M.C.A.--<*>-<*>-<*>-<*>
Los mensajes son archivados en la pagina Web de
Hola Nestor,
Como andas??
No puedo evitar comentar tus siempre interesantes opiniones...
Coincido con vos plenamente.
Pero agregaria umn par de cuestiones:
1) Creo que la idea de Caputo (no estoy seguro, solo leo los periodicos
online - La Nacion), es : tenemos cierta cantidad de dinero para
i
