Saudações
Quero propor um problema aos companheiros da lista, e ao mesmo tempo
comunicar que já o resolvi. Trata-se de uma fórmula para os números primos.
Lá vai...
Prove que a seguinte função, definida para os inteiros positivos, gera todos
os números primos, e apenas primos.
f(n) = max(2, md
por favor,
alguem está sabendo algo sobre a olimpíada brasileira
de física?
___
Yahoo! GeoCities
Tenha seu lugar na Web. Construa hoje mesmo sua home page no Yahoo! GeoCities. É fácil
e grátis!
http://br.
concordo com você , Bruno.
a prova do nível 3 foi toscamente elaborada contendo
em seu conteúdo questões com duas respostas, problemas
meio ambíguos, questões que envolviam o simples uso de
fórmulas.Além disso, qualquer um pode chutar as
respostas, o que pode ser decisivo em uma prova
concorr
>From: Jose Paulo Carneiro
>
>A questao eh como definir a^x para a e x reais quaisquer.
>Para x inteiro positivo, todo mundo conhece a definicao como produto de x
fatores iguais a >a. E mesmo assim, para x=1, ja tem que ser definido a
parte.
>Para x=0, ja comecam os problemas, quando a=0 (ver RPM
A questao eh como definir a^x para a e x reais
quaisquer.
Para x inteiro positivo, todo mundo conhece a
definicao como produto de x fatores iguais a a. E mesmo assim, para x=1, ja
tem que ser definido a parte.
Para x=0, ja comecam os problemas, quando a=0 (ver
RPM,no 1).
Para x inteiro negat
Eu falei uma bobagem anteriormente ...base negativa com expoentes pares e
simétricos não tem mesma imagem...acho que o Bernardo falou a coisa certa ,
ou seja, teriamos que estender o estudo para o campo complexo...e nesse
sentido, como os modelos quimicos e fisicos são caracterizados por fu
Eu sou meio principiante pra falar sobre essas coisas de funções complexas,
por isso corrigam qualquer erro que apareça por aí.
Esse assunto fica muito complicado se você admitir que a base da exponencial
pode ser negativa. Isso se deve a que (-2)^pi não pode ser um número real,
pelo menos pela t
7 matches
Mail list logo
