Também quero!
Em 18/01/2016 03:28, "Research" escreveu:
> Prezados,
> Faço minhas as palavras do Eduardo Beltrão.
> mathemat...@sapo.pt
>
> Atenciosamente,
>
> Nzinga
>
>
> On Jan 16, 28 Heisei, at 11:03 AM, e-...@ig.com.br wrote:
>
> Se alguém disponibilizar tais obras em
Em uma prova por indução, eu devo provar que P(n) implica P(n+1).Eu posso
fazer isso da seguinte forma: suponha que P(n) é verdadeira, e suponha que
P(n+1) é falsa, mas ao supor que P(n) é verdadeira e P(n+1) é falsa isto
implica que P(n+1) é verdadeira(contradição, pois supomos que P(n+1) é
falsa
Por exemplo, eu quero provar que f(n)>c para todo n inteiro.Então, eu
provei o caso base,e considerei a hipótese de indução, suponha que é válido
para um k que f(k)>c e supus que f(k+1)c e f(k+1)c, o que
é uma contradição, pois f(k+1)
Passando para divulgar um pdf que escrevi, editei vários pontos, espero que
seja útil para alguém aqui do grupo:
http://media.wix.com/ugd/3eea37_b448f135f8e34c698e369d1578d881f5.pdf
Oi, Israel.
Realmente muita gente faz essa confusao. Voce quer provar que
"Para todo n natural, P(n) eh VERDADEIRA."
O metodo de inducao, em sua versao mais simples, diz que basta mostrar duas
coisas:
i) P(1) eh VERDADEIRA
ii) Para todo k natural, (P(k)->P(k+1)).
Note com cuidado onde estao
Tenho eles em russo... vou deixar no link abaixo por 2 dias.
https://drive.google.com/folderview?id=0B-1sAhj7LSlyd3UzcTNSOWdjdzg=sharing
Em 18 de janeiro de 2016 18:48, regis barros
escreveu:
> Boa noite Pessoal
> Verifiquei meu hd se há algum livro do suprun, mas
Muito obrigado!!!
Em 18 de janeiro de 2016 22:20, Mauricio de Araujo <
mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu:
> Tenho eles em russo... vou deixar no link abaixo por 2 dias.
>
> https://drive.google.com/folderview?id=0B-1sAhj7LSlyd3UzcTNSOWdjdzg=sharing
>
> Em 18 de janeiro de 2016 18:48, regis
Ok. Bem lembrado.
Em Mon, 18 Jan 2016 18:45:56 -0200
Israel Meireles Chrisostomo escreveu:
> Tipo vc teria sen(2α) + sen(2β) + sen(2γ) e sen(2α) + sen(2β) +
> sen(2γ) mas veja que em uma α + β + γ=pi/2 e na outra α + β + γ=pi
> na verdade vc nem poderia chamar do
Olá. Comecei a ler o material.
Não testei ainda, mas fiquei com uma dúvida. Página 3:
2. sen(α) + sen(β) + sen(γ) = 4 cos(α/2) cos(β/2) cos(γ/2)
3. sen(2α) + sen(2β) + sen(2γ) = 4 sen(α) sen(β) sen(γ)
Dobrando os valores dos ângulos de 2 resulta numa outra identidade se
comparado com 3.
4
Sim, ao meu ver está correto resulta em uma outra identidade, mas tem que
tomar cuidado com o detalhe
sen((a+b)/2)=cos(pi/2-(a+b)/2)=cos((a+b+c)/2-(a+b)/2)=cos(c/2)
e identidade 3 segue disso aqui
:sen(a+b)=sen(pi-(a+b))=sen(a+b+c-(a+b))=senc
Uma vc usa que senx=cos(pi/2-x) e a outra vc usa
quer dizer, vc não pode dobrar os ângulos pq daí vc teria alpha+beta
+gamma=pi/2
Em 18 de janeiro de 2016 18:36, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Vc deve prestar muita atenção nessas substituições pq ao se fazer essas
> substituições vc está no fundo
vc não pode dobrar os ângulos e igualar com a outra pq daí vc teria
alpha+beta +gamma=pi/2 em uma e alpha+beta+gamma=pi em outra então essas
dua identidades não podem ser iguais, mas se vc só dobrar os Ângulos e NÃO
IGUALAR com 3 aí sim vc pode
Em 18 de janeiro de 2016 18:37, Israel Meireles
Ah desculpa, vc não pode dobrar os ângulos pq daí vc teria a+b+c=2pi
Em 18 de janeiro de 2016 18:28, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Sim, ao meu ver está correto resulta em uma outra identidade, mas tem que
> tomar cuidado com o detalhe
>
Boa noite PessoalVerifiquei meu hd se há algum livro do suprun, mas lamento não
há nenhum.
Regis
Em Segunda-feira, 18 de Janeiro de 2016 12:23, Guilherme Ribeiro
escreveu:
Também quero!Em 18/01/2016 03:28, "Research" escreveu:
Prezados,Faço
Tipo vc teria sen(2α) + sen(2β) + sen(2γ) e sen(2α) + sen(2β) + sen(2γ)
mas veja que em uma α + β + γ=pi/2 e na outra α + β + γ=pi na verdade vc
nem poderia chamar do mesmo valor de ângulo
Em 18 de janeiro de 2016 18:42, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
Vc não pode dobrar os ângulos pq daí vc teria a+b+c=2pi, e vc provou que a
identidade vale para a+b+c=pi
Em 18 de janeiro de 2016 18:29, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Ah desculpa, vc não pode dobrar os ângulos pq daí vc teria a+b+c=2pi
>
> Em 18 de
Olá!
Indução Finita:
1) Considere a proposição “P”, aplicada sobre um DETERMINADO número INTEIRO
“m”.
2) Deve-se provar que P(m) é verdadeira.
3) Obs.: em geral, m=1.
4) Considere QUALQUER inteiro “n”, sendo n>m.
5) Hipótese de indução: P(n) é verdadeira. I.e.,
Vc deve prestar muita atenção nessas substituições pq ao se fazer essas
substituições vc está no fundo alterando os valores dos ângulos e essas
identidades só valem para aquele valor da soma de ângulo
Em 18 de janeiro de 2016 18:30, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com>
Valeu, cara!
Date: Mon, 18 Jan 2016 14:50:18 -0200
Subject: [obm-l] PDF trigonometria
From: israelmchrisost...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Passando para divulgar um pdf que escrevi, editei vários pontos, espero que
seja útil para alguém aqui do grupo:
19 matches
Mail list logo