RE:[obm-l] Re: pesquisa (TOTALMENTE OFF-TÓPIC)

Bem, Já dei o meu parecer no outro grupo (ezatas)... E tb respondi alguma coisa à lista, quando da pergunta de Cláudio Buffara numa oportunidade não muito recente. Um abraço! P.S. Estou bastante ocupado com provas e tudo mais, porém depois de amanhã, espero estar livre e voltar à ativa nos

RE:Re: [obm-l] Primos Divisores

Mas aí seria teste até dar certo. Com sortea primeira tentativadá um divisor. Se fosse por exemplo 2.3.5 + 1 que dá 31, eu teria que testar para 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29 e 31 pra saber que ele é primo e só possui um divisor maior que 1 que é ele mesmo. Claro que é fácil de vermos que ele é um

[obm-l] Primos Divisores

E aí, pessoal!!! Fiquei encucado numa questão que um amigo me mostrou: Quantos são os primos que dividem 2.3.5.7.11.13.17 + 1. Gostaria também, se possível, de uma solução geral, do tipo: considerando todo n primo, encontrar o número de divisores primos de (23.5.7.11.13.17.23. ... .n) + 1.

RE:RE:Re: [obm-l] Primos Divisores

Grande Smith!!! Fiquei tão empolgado pra achar os divisores q nem tive a idéia de multiplicá-los. Valeu. Mas agora eu quero encontrar sem ser na tora! Um abraço: Gleydson... -- Mensaje Original -- Enviado por: Qwert Smith [EMAIL PROTECTED] Fecha: 22/04/2004 20:05:05 Para: [EMAIL PROTECTED]

[obm-l] Formação dos participantes da lista

Buffara, espero estar fazendo um banco de dados Vamos à minha formação!!! Técnico em Eletrônica (CEFET-PE), atualmente no 7º período de Engenharia Mecatrônica na POLI - UPE. Este ano vou fazer vestibular pra matemática na UFPE, pois acho matemática a coisa mais linda do mundo!!! Gleydson...

RE:[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re:_[obm-l]_dúvida

Olá, caro Saldanha! Não discordo que a notação no mundo computacional é a de log para o logaritmo natural, pois o MATLAB tb usa isso. Mas, nas calculadoras (a do office, HP48G, dentre outras...) o termo usado é ln. Da mesma forma q vc estava com o livro sobre a mesa e ele usa este termo, eu

RE:Re: [obm-l] Re:_[obm-l]_dúvida

Eu já pensava em usar log(x) como sendo o logarítmo decimal de x e ln(x) como sendo o logaritmo neperiano (base e) de x. Como vcs usam o decimal? log_10(x) ???-- Mensaje Original --Enviado por: Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet [EMAIL PROTECTED]Fecha:14/04/2004 13:48:32Para: [EMAIL

RE:RE: [obm-l] Ultimo Teorema de Fermat

Eu tenho uma solução realmente brilhante para esta proposição, mas a margem deste e-mail é muito estreito para contê-la!!! Ass.: Gleydson... -- Mensaje Original -- Enviado por: Artur Costa Steiner [EMAIL PROTECTED] Fecha: 08/04/2004 12:46:11 Para: [EMAIL PROTECTED] Título: RE: [obm-l] Ultimo

RE:RES: [obm-l] 2=1?

Este problema e alguns outris interessantes eu vi no último teorema de Fermat de Simon Singh. Quem ainda não leu, eu achei extremamente interessante!!! Ass.: Gleydson...-- Mensaje Original --Enviado por: Vinícius Botelho [EMAIL PROTECTED]Fecha:04/04/2004 21:06:45Para: [EMAIL PROTECTED]Título:

RE:[obm-l] Transformadas

Oi, Fabiano! Não sei o que vc vê em cálculo 1, mas se chegou até integral, dá pra entender. A Transformada de Laplace serve para que vc tenha inúmeras facilidades em resoluções de problemas que normalmente exigiriam muita conta. Por exemplo equações diferenciais (eu só vi isso em cálculo 4), ou

[obm-l] DESCUBRA AS IDADES!!!

Oi, pessoal. Sou novo nesta lista e tive a curiosidade desta questão na mesma. Na verdade, o que me chamou atenção na OBM-L, foi uma pesquisa que fiz sobre a hipótese (conjectura, como queiram) de Riemann. Sobre a questão, ela tinha o seguinte enunciado na prova da primeira ou segunda fase do

[obm-l] DESCUBRA AS IDADES!!!

Oi, pessoal. Sou novo nesta lista e tive a curiosidade desta questão na mesma. Na verdade, o que me chamou atenção na OBM-L, foi uma pesquisa que fiz sobre a hipótese (conjectura, como queiram) de Riemann. Sobre a questão, ela tinha o seguinte enunciado na prova da primeira ou segunda fase do

[obm-l] DESCUBRA AS IDADES!!!

Oi, pessoal. Sou novo nesta lista e tive a curiosidade desta questão na mesma. Na verdade, o que me chamou atenção na OBM-L, foi uma pesquisa que fiz sobre a hipótese (conjectura, como queiram) de Riemann. Sobre a questão, ela tinha o seguinte enunciado na prova da primeira ou segunda fase do

RE:[obm-l] problema simples..

Oi! Bom, eu resolvi esta questão de uma maneira simples, não sei se está correto, mas acho que a idéia vale. O maior número, múltiplo de 3, que está na definição de fatorial (n! = n.(n-1).(n-2). ... .1) é 18. 18 = 3.6 Logicamente, devem existir 3.5, 3.4, 3.3, 3.2 e 3.1. Daí, temos um produto que