Eu acho que esta questão caiu em uma prova do POSCOMP não?
On 4/17/08, saulo nilson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> - Pedro venceu Paulo por uma distância de 20 m;
>
> - Paulo venceu João por uma distância de 10 m;
>
> - Pedro venceu João por uma distância de 28 m.
> vpe=vp+20/t1
> vp=vj+vp10/d
>
*- Pedro venceu Paulo por uma distância de 20 m;*
*- Paulo venceu João por uma distância de 10 m;*
*- Pedro venceu João por uma distância de 28 m.*
vpe=vp+20/t1
vp=vj+vp10/d
vpe=vj+28/t1
vp-vj=8/t1
vp=vjd/(d-10)
vj(5)=4vpe(d-10)/d
vp=4vpe/5
vpe-20vpe/d=vp=4vpe/5
1-20/d=4/5
d=100m
ALGUÉM PODE ME ENVIAR, POR FAVOR, A RESOLUÇÃO DESSA:
Em uma corrida, os atletas Pedro, Paulo e João competiram aos pares. Os
resultados foram os seguintes:
- Pedro venceu Paulo por uma distância de 20 m;
- Paulo venceu João por uma distância de 10 m;
- Pedro venceu João por uma distância de 28 m
on 04.05.04 15:14, Claudio Buffara at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> on 04.05.04 13:51, niski at [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
>> Pessoal, levei um tempinho para resolver esta questão, e cheguei a
>> conclusao que a resposta é a)
>> Gostaria de saber a opinião dos colegas da lista. Se alguem tem uma boa
Empresa 100% Brasileira - Desde 1992 prestando servicos online
-- Original Message ---
From: niski <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tue, 04 May 2004 23:52:53 -0300
Subject: Re: [obm-l] corrida...
> Bem lembrado. Inclusive fui eu mesmo quem começou a discu
Bem lembrado. Inclusive fui eu mesmo quem começou a discussao! Nao tinha
nem lembrado. Bom, na epoca a resolucao do Anglo foi considerada errada,
porem estive vendo e eles consertaram a argumentacao, mas continuam com
a alternativa A. Será que voces conseguiriam (Morgado?) refutar a nova
tentat
o eh impossivel pois não poderiamos ter Rubinho logo atrás
de David.
Logo temos a situação I.
Abraços!
Rossi
- Original Message -
From: "niski" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, May 04, 2004 1:51 PM
Subject: [obm-l] corrida...
>
alvez essa versao tenha sido corrigida... nao sei
[]s
Ariel
---Original Message---
From: [EMAIL PROTECTED]
Date: 05/04/04 12:14:00
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: [obm-l] corrida...
So levando em conta a parte que deixei sobrar da mensagem ja da pra ver ki
A) e uma boa opcao
poderiamos ter Rubinho logo atrás
de David.
Logo temos a situação I.
Abraços!
Rossi
- Original Message -
From: "niski" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, May 04, 2004 1:51 PM
Subject: [obm-l] corrida...
> Pessoal, levei um tempinho para resolver
So levando em conta a parte que deixei sobrar da mensagem ja da pra ver ki
A) e uma boa opcao
Rubinho acabou atras de David, logo D) nao pode ser a resposta. Se B) e a
resposta
entao C) tb e' e vc nao se preocupa ki a questao vai ser anulada :).
Sobra A) e E). Mas se B) e C) nao podem ser a re
on 04.05.04 13:51, niski at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pessoal, levei um tempinho para resolver esta questão, e cheguei a
> conclusao que a resposta é a)
> Gostaria de saber a opinião dos colegas da lista. Se alguem tem uma boa
> solucao e etc
>
> O seguinte trecho de artigo de um jornal local re
Pessoal, levei um tempinho para resolver esta questão, e cheguei a
conclusao que a resposta é a)
Gostaria de saber a opinião dos colegas da lista. Se alguem tem uma boa
solucao e etc
O seguinte trecho de artigo de um jornal local relata uma corrida
beneficente de bicicletas: "Alguns segundos ap
12 matches
Mail list logo
