, 28 de março de 2008 18:43
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Conjuntos numéricos na Reta...
Caros colegas de lista
Uma outra maneira de responder ao questionamento do Paulo, mais trabalhosa
porém mais intuitiva, está descrita em Foundations of Geometry, de Hilbert.
Ele desenvolve
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Conjuntos numéricos na Reta...
Caros colegas de lista
Uma outra maneira de responder ao questionamento do Paulo, mais trabalhosa
porém mais intuitiva, está descrita em Foundations of Geometry, de Hilbert.
Ele desenvolve a geometria de maneira
Como é que sabemos que os conjuntos já conhecidos são suficientes para
representar números da Reta Real ? Existe alguma prova de que eles são
necessários e sufucientes ?
Explico:
Temos os naturais
Depois estendemos o conceito para os inteiros...
Depois os racionais...
Depois os irracionais...
Bom, a resposta à sua pergunta depende do que se entende por números
na reta. Se não há definição precisa de reta numérica, não dá para
discutir se todos os números dela (ela? que ela?) estão nos reais ou
não.
Uma solução rápida, limpa, simples e sem graça é **DEFINIR** a reta
numérica como o
Oi, Ralph (e Paulo),
Apenas matando as suadades...um rpido comentrio:
Para os aficcionados, o livro "Surreal Numbers" "quase" novelesco
(com fundo matemtico, claro) do Knuth (um verdadeiro mago) e j foi
traduzido para o portugus (a edio original tem mais de 30 anos - eu
era quase um
5 matches
Mail list logo