Olá pessoal,
Vou enviar agora uma questão parecida com uma que um dos membros da lista enviou há pouco tempo. A diferença é que a minha está mais restrita de modo que se possa dar uma resposta sem utilizar conceitos como logaritmos (que foi utilizado na outra questão) e nem conceitos de
Fazendo as contas, A^3 = (-8)I
A^(2001)= [-8I]^667 = - (2^2001)I
A^2003 = - (2^2001)(A^2)
Em Thu, 27 Mar 2003 02:27:43 -0300, Mário_Pereira [EMAIL PROTECTED] disse:
Desculpem:
Sendo a matriz A
Calcule A elevado no expoente 2003
Mário
Mário
Oi Pessoal , por favor me ajudem, a resolver esta
questão que caiu no vestibular da CESCEM -1970.
Dois individuos A e B vão jogar cara ou coroa com uma
moeda honesta.eles combinamlançar a moeda cinco vezes e
ganha o jogo aquele que ganhar em tres ou mais
lançamentos. Cada um aposta R$28,00 .
on 26.03.03 23:16, Helder Suzuki at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Se dois números naturais e distintos são escolhidos
aleatoriamente, prove que a chance de esses números
não terem nenhum fator em comum é 6/pi^2?
Caro Helder:
Esse eh um resultado interessante, apesar de ser bem conhecido.
Dados
Oi, Amurpe:
Dois individuos A e B vão jogar cara ou coroa com uma
moeda honesta.eles combinamlançar a moeda cinco vezes e
ganha o jogo aquele que ganhar em tres ou mais
lançamentos. Cada um aposta R$28,00 .
Feitos os dois primeiros lançamentos , em ambos dos
quais A vence , eles resolvem
Perdoe-me mas não quis dizer que o resto é
900(mesmo estando escrito) quis dizer que ao efetuarmos a
divisão,falta 900 para que o resto seja zero. Daí a conclusão
é a mesma que outros já tiveram.
- Original Message -
From:
Alexandre A da Rocha
To: [EMAIL PROTECTED]
Esse e o Helder Toshiro que conheço!!!So devo dizer uma coisa:esse resultado
nao e rigoroso,e a demonstraçao real disso ai consiste em considerar os
pontos visiveis da origem do reticulado N*N e sua densidade.Basicamente
2 pontos quaisquer desse reticulado infinito sao ditos visiveis entre si
Estou começando a estudar essas coisas por agora, então tambem sou meio leigo. Estou usando o livro Elements of integration (Bartle) e tambem Medida e Integração (Pedro Fernandez - Projeto Euclides). o primeiro livro, to achando melhor e pra começar a estudar basta análise na Reta e um poucode
Claudio, obrigado pela explicação, ela é bem mais
exclarecedora do que a outra que eu tinha, valeu mesmo.
Ass: Marcelo Paiva
__
E-mail Premium BOL
Antivírus, anti-spam e até 100 MB de espaço. Assine já!
Oi, JP e Helder:
Mas não é verdade que o ponto (m,n) é visível a partir da origem se e
somente se mdc(m,n) = 1?
Depois, como você define densidade do conjunto de pontos visíveis?
Eu acho que tem que ser o limite de algum quociente do tipo:
#(pontos visíveis pertencentes a um conjunto A) /
Correção:
Eu troquei as bolas. De fato, é:
P(B vencer) = 1/8 ==
E(B) = R$ 7,00 ==
E(A) = R$ 49,00.
Claudio.
- Original Message -
From: Cláudio (Prática) [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, March 27, 2003 11:40 AM
Subject: Re: [obm-l] Probabilidade
Oi, Amurpe:
Caro Claudio,
A interpretacao mais usual e' tomar A igual a um quadrado (como
{m,n inteiros | 1=m,n=N}). O argumento do Claudio Buffara pode ser
formalizado. Ai vai outro: o problema, nesse caso e' equivalente a estimar o
numero de pares (m,n) com mdc(m,n)=1 e 1=m=n=N (isso vai ser
On Wed, Mar 26, 2003 at 09:57:04PM -0300, Helter Skelter wrote:
10 Num vôo com capacidade para 100 pessoas,...
Para enviar um monte de perguntinhas é bem mais simpático enviar
um e-mail só do que um por pergunta.
[]s, N.
=
13 matches
Mail list logo