Re: [obm-l] Um Algoritmo Legal

2002-07-05 Por tôpico Vinicius José Fortuna
Olá Paulo, O melhor algoritmo que se pode obter para esse problema é O(NxP), já que se gasta isso só para ler a matriz e procurar a minhoca (cuja posição inicial não é dada diretamente). Dessa forma descreverei um algoritmo com tal complexidade. Podemos visualizar o tabuleiro como um grafo

Re: [obm-l] Um Algoritmo Legal

2002-07-05 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola Duda, Tudo Legal ? A sua solucao e um otimo PRANAYAMA. Todavia, antes do otimo PRANAYAMA e necessario que se faca corretamente o ASANA ... Quero dizer que quanto voce diz : Construa uma outra matriz X NxP com um 1 na mesma posição onde a minhoca está e 0 em todas as outras posições, e

Re: [obm-l] Re: [obm-l] Racionalização

2002-07-05 Por tôpico Johann Dirichlet
Ah,essa historia de poder usar o fato (a+b)(a-b)=(a^2-b^2) vale sim.A ideia e racionalizar um por vez. E essa de radical duplo,voce precisa de novas regras para fazer isso. Fui claro? [],Peterdirichlet --- [EMAIL PROTECTED] escreveu: -- Mensagem original -- --- [EMAIL PROTECTED]

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Racionalização

2002-07-05 Por tôpico luizhenriquerick
E essa de radical duplo,voce precisa de novas regras para fazer isso. Fui claro? = Foi sim peter , me ajudo bastante , muito obrigado . Mais já tentei de tudo quanto foi forma chegar a essas novas regras ... Como faço para obtê-las ? Se não

Re: [obm-l] dois problemas

2002-07-05 Por tôpico Luis Lopes
Sauda, c~oes, Não verifiquei mas considero o problema 1 resolvido. Obrigado. Quanto ao 2o, como ninguém se manifestou e já desconfiado desde o começo, enviei-o pro prof. Rousseau. Vejam sua resposta: === Dear Luis: I just sent a solution of the Knuth problem via telescoping sums. As for

[obm-l] trabalho

2002-07-05 Por tôpico Rafael WC
Oi Pessoal! Trabalho num site tirando dúvidas de matemática das pessoas que pagam por esse serviço. Para quem responde as dúvidas dessa lista não é nenhum serviço muito difícil. Infelizmente vou ter que me desligar desse trabalho e queria saber se tem alguém da lista que estaria interessado em

[obm-l] Algoritmo de Risch

2002-07-05 Por tôpico Jose Francisco Guimaraes Costa
Luis, Entre em http://mathworld.wolfram.com/ e procure por risch. A definição é a mínima, mas a bibliografia indicada talvez ajude. JF -Mensagem Original- De: Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: Sexta-feira, 5 de Julho de 2002 15:44 Assunto: Re: [obm-l]

[obm-l] Risch algorithm

2002-07-05 Por tôpico Luis Lopes
Sauda, c~oes, Acabo de receber a seguinte resposta do prof. Rousseau: === Dear Luis: The work by Risch in question dates from 1969 (Trans. AMS 139 (1969), 167-189 and Bull. AMS 76 (1970), 605-608). What little I know about the subject comes from a a Monthly article by Rosenlicht (Integration

RES: [obm-l] trabalho

2002-07-05 Por tôpico Sergio Henrique Kano
Title: RES: [obm-l] trabalho Olá, Rafael! Vc poderia me passar os detalhes a respeito? [], Sérgio - Mensagem original - De: Rafael WC [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: sexta-feira, 5 de julho de 2002 16:30 Para: OBM Assunto: [obm-l] trabalho Oi Pessoal! Trabalho num

Re: [obm-l] Geo Plana..

2002-07-05 Por tôpico Xmori \(BOL\)
Laurito, Deduzi que, de acordo com o enunciado, sendo AM a metade de MB, então AM teria o comprimento igual a 1/2 * BM. Se imaginarmos um ponto X entre B e M que fizesse o segmento BX igual à metade de XA, teríamos uma outra reta (CX) que dividiria o ângulo C em 15 graus e outro em 30 graus,

Re: [obm-l] dois problemas

2002-07-05 Por tôpico Eduardo Wagner
Caro Luis: O seu problema 1 so tem solucao se M coincide com A. Neste caso, se BC = a, o raio da circunferencia circunscrita ao triangulo ATN eh a/4. -- From: Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [obm-l] dois problemas Date: Wed, Jul 3, 2002, 12:20 PM

[obm-l] RE!:Re: [obm-l] Geo Plana..

2002-07-05 Por tôpico luizhenriquerick
Na verdade, o que você esta errando , não é bem o modo como o segmento esta cortando o outro lado. Está errado em dizer que o angulo também e dividido em três partes iguais , isto é ERRADO... Vou tentar provar isso algebricamente aqui em casa , e mando para a lista assim que tiver tempo. Abraço