[obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica

Oi, Pedro. Do jeito que eu estou acostumado a escrever, nao ha diferenca entre -- e =. Para mim, ambas sao a mesma coisa, ambas significam que p implica q, e ambas estao corretas. Sim, p:2 eh impar implica logicamente que q:2+2 eh impar (e implica tambem que eu sou o Papa, como voce mesmo

[obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Não, não está errado. É supérfluo, mas não errôneo. Em 21 de abril de 2014 10:33, Pedro Chaves brped...@hotmail.com escreveu: Caros colegas da Lista, Constitui erro escrever x = 1 é verdadeiro = x + 1 = 2 é verdadeiro? Penso que, pelo significado de implicação lógica, bastaria escrever:

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Na minha interpretação ambas as frases têm o mesmo significado... Agora, vale notar: assim, sem contexto, nenhuma delas afirma que x=1 é verdadeiro. Abraço, Ralph 2014-04-23 16:06 GMT-03:00 terence thirteen peterdirich...@gmail.com: Não, não está errado. É supérfluo, mas não

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Sent: Wednesday, April 23, 2014 6:11 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem) Na minha interpretação ambas as frases têm o mesmo significado... Agora, vale notar: assim, sem contexto, nenhuma delas afirma que x=1 é verdadeiro. Abraço, Ralph

[obm-l] Re:[obm-l] Implicação

Nem eu. (-1)^2+1=2=!0 e 1^2+1=!0 tambem x^2 + 1 = 0 = x E {-1,1} Não entendi porque a implicação é verdadeira.