[obm-l] arranjos caóticos - o problema

2015-01-20 Por tôpico Paulo Santa Rita
Caro Bouskela e demais membrosde lista de discussão ... obm-l,
Se não me falha a memória, foi na transição entre os séculos XVII e XVIII que o 
*Nicolau Bernoulli  ( E onde  está o Prof Nicolau Saldanha, também sumido ? )  
propôs ao Euler o famoso problemas das cartas embaralhadas ( permutações 
caóticas ):
PROBLEMA JÁ RESOLVIDO  : De quantas maneiras uma pessoa pode colocar N cartas 
em N envelopes de forma que nenhuma carta chegue ao destinatário correto ?
Parece que tanto o Euler quanto o Nicolau resolveram o problema. E deste 
trabalho resultou a já bem conhecida expressão :
N! = N! (  (1/(2!)) - (1/(3!)) + ... + ( ((-1)^N)*(1/(N!)) )  )(1)
que nos dá o total de permutações caóticas de N objetos. Registro aqui que :
1) permutações caóticas são também conhecidas como 
desarranjos(derangements) 2)  A notação N! é também conhecida como  
subfatorial de N 
Note que o trabalho do Euler e do Nicolau neste particular caso está obviamente 
incompleto, pois poderíamos perguntar :
PROBLEMA PARA RESOLVER : De quantas maneiras uma pessoa pode colocar Ncartas em 
N envelopes de forma que exatamente P delas (0 = P = N )  não chegueao seu 
destinatário correto ?
Note que a expressão fechada ( fórmula ) que vamos obter, no caso em que P=N, 
deve nos fornecer a fórmula dada acima e já descoberta pelo Euler e Nicolau. 
Até onde eu sei, este problema está em aberto. Veja abaixo que o verbete 
sobrepartial derangements  do http://Mathworld.wolfram.come é pobre, 
incompleto e não resolve a questão. Nós estamos pensando aqui em uma formula 
fechada.
Um abraço a todosPSR,32001140C2A








  
-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.



Re: [obm-l] arranjos caóticos - o problema

2015-01-20 Por tôpico Carlos Yuzo Shine
Mas aí não seria essencialmente Binom(n,p)*D(p), em que D(p) é o número de 
permutações caóticas com p elementos? Para p = n é claro que dá 1 e para p=n-1 
é zero, mas no resto acho que é isso.
[]'sShine 

 On Tuesday, January 20, 2015 1:09 PM, Paulo Santa Rita 
paulo.santar...@live.com wrote:
   

 !--#yiv7001881447 .yiv7001881447hmmessage 
P{margin:0px;padding:0px;}#yiv7001881447 
body.yiv7001881447hmmessage{font-size:12pt;font-family:Calibri;}--Caro 
Bouskela e demais membrosde lista de discussão ... obm-l,
Se não me falha a memória, foi na transição entre os séculos XVII e XVIII que o 
*Nicolau Bernoulli  ( E onde  está o Prof Nicolau Saldanha, também sumido ? )  
propôs ao Euler o famoso problemas das cartas embaralhadas ( permutações 
caóticas ):
PROBLEMA JÁ RESOLVIDO  : De quantas maneiras uma pessoa pode colocar N cartas 
em N envelopes de forma que nenhuma carta chegue ao destinatário correto ?
Parece que tanto o Euler quanto o Nicolau resolveram o problema. E deste 
trabalho resultou a já bem conhecida expressão :
N! = N! (  (1/(2!)) - (1/(3!)) + ... + ( ((-1)^N)*(1/(N!)) )  )        (1)
que nos dá o total de permutações caóticas de N objetos. Registro aqui que :
1) permutações caóticas são também conhecidas como 
desarranjos(derangements) 2)  A notação N! é também conhecida como  
subfatorial de N 
Note que o trabalho do Euler e do Nicolau neste particular caso está obviamente 
incompleto, pois poderíamos perguntar :
PROBLEMA PARA RESOLVER : De quantas maneiras uma pessoa pode colocar Ncartas em 
N envelopes de forma que exatamente P delas (0 = P = N )  não chegueao seu 
destinatário correto ?
Note que a expressão fechada ( fórmula ) que vamos obter, no caso em que P=N, 
deve nos fornecer a fórmula dada acima e já descoberta pelo Euler e Nicolau. 
Até onde eu sei, este problema está em aberto. Veja abaixo que o verbete 
sobrepartial derangements  do http://Mathworld.wolfram.come é pobre, 
incompleto e não resolve a questão. Nós estamos pensando aqui em uma formula 
fechada.
Um abraço a todosPSR,32001140C2A








 
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e 
 acredita-se estar livre de perigo.

   
-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.