[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-28 Por tôpico Pedro Cardoso
Opa, descobri outro dia que a prova desse problema (na versão para grafos), é um teorema com nome - teorema de Dirac (não o Paul). Não deve sair por indução mesmo! 2011/2/28 Rogerio Ponce > Oi Bernardo e Pedro, > voces tem razao! > Nao da' para usar inducao quando temos 2K pessoas, pois ao tirar

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-28 Por tôpico Rogerio Ponce
Oi Bernardo e Pedro, voces tem razao! Nao da' para usar inducao quando temos 2K pessoas, pois ao tirarmos o Joao, talvez nem todos os participantes do grupo 2K-1 permanecam com o minimo de K amigos ( teto(2K-1) = K ). Portanto, nao podemos aplicar a hipotese ao grupo 2K-1. Em provas por inducao, qu

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-26 Por tôpico Pedro Cardoso
Olá... Ponce, eu ainda acho que o Bernado está certo - não dá pra usar a H.I. quando se tira o João da roda. 2011/2/25 Bernardo Freitas Paulo da Costa > Oi Ponce ! > > 2011/2/25 Rogerio Ponce : > > Bernardo, > > acho que voce se confundiu nisso daqui: > > > > "Se você retirar qualquer um dos pa

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-25 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
Oi Ponce ! 2011/2/25 Rogerio Ponce : > Bernardo, > acho que voce se confundiu nisso daqui: > > "Se você retirar qualquer um dos participantes de grupo, já era, porque > sobram (sem perda de generalidade) A,B e C, e você não pode botar A do lado > de C..." > > Nos queremos justamente colocar pessoa

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-25 Por tôpico Rogerio Ponce
Bernardo, com o Joao no grupo de N+1 pessoas, marque um X nas costas dos amigos dele. Retire o Joao do grupo. Suponhamos que a conjetura valha para N, certo? Faca uma arrumacao legal com o que sobrou. Havera' pelo menos duas pessoas lado a lado e com X nas costas. Coloque o Joao entre estes dois.

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-25 Por tôpico Rogerio Ponce
Bernardo, acho que voce se confundiu nisso daqui: "Se você retirar qualquer um dos participantes de grupo, já era, porque sobram (sem perda de generalidade) A,B e C, e você não pode botar A do lado de C..." Nos queremos justamente colocar pessoas lado a lado, e o grupo esta' reunido numa roda. []

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-25 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2011/2/25 Rogerio Ponce : > Oi Pedro, vamos la'... > > 1) Sabemos que a conjetura e' valida para um grupo com 3 pessoas. > > 2) Seja um grupo com 2K pessoas, incluindo Joao que, como todos, tem K > amigos no grupo. > Suponhamos que a conjetura seja valida para o grupo de 2K-1 pessoas > (excluindo J

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-24 Por tôpico Rogerio Ponce
Oi Pedro, vamos la'... 1) Sabemos que a conjetura e' valida para um grupo com 3 pessoas. 2) Seja um grupo com 2K pessoas, incluindo Joao que, como todos, tem K amigos no grupo. Suponhamos que a conjetura seja valida para o grupo de 2K-1 pessoas (excluindo Joao). Portanto existe uma arrumacao lega

[obm-l] Re: [obm-l] Amigos na roda (indução (ou não))

2011-02-24 Por tôpico Pedro Cardoso
Opa, perdão! Confundi teto[ (2N+1)/2] = N+1. De qualquer forma, não funciona do N ímpar pro N par mesmo. Olha só, Bernardo, Rogério e os demais... repetindo o enunciado por questão de clareza --- "Prove que num grupo de N pessoas - onde cada pessoa tem pelo menos teto(N/2) amigos