Am Montag, den 14.11.2011, 21:48 + schrieb Richard Purdie:
On Mon, 2011-11-14 at 21:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi wrote:
I think splitting distccmon-gnome into a seperate
On Tue, 2011-11-15 at 08:58 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 22:48 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 21:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen
On Tue, 2011-11-15 at 09:47 +0100, Paul Menzel wrote:
Am Montag, den 14.11.2011, 21:48 + schrieb Richard Purdie:
On Mon, 2011-11-14 at 21:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi
On Tuesday 15 November 2011 08:58:00 Koen Kooi wrote:
Let's move this to the TSC and see if we can get this crap removed. There is
already an existing ruling that USEFLAGS should be a last resort. I'm tired
of yocto-marketing feel good patches making life harder for people actually
using
Op 15 nov. 2011, om 12:44 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
On Tuesday 15 November 2011 08:58:00 Koen Kooi wrote:
Let's move this to the TSC and see if we can get this crap removed. There is
already an existing ruling that USEFLAGS should be a last resort. I'm tired
of
On Tue, 2011-11-15 at 13:15 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 12:44 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
On Tuesday 15 November 2011 08:58:00 Koen Kooi wrote:
Let's move this to the TSC and see if we can get this crap removed. There
is
already an existing ruling that
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 13:15 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 12:44 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
On Tuesday 15 November 2011 08:58:00 Koen Kooi wrote:
Let's move this to the TSC and see if we
On Tue, 2011-11-15 at 14:59 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
To put this quite simply, I think there is no good reason we shouldn't
use the mechanism we've selected to handle this kind of problem. We
should have defaults the
Op 15 nov. 2011, om 15:42 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 14:59 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
To put this quite simply, I think there is no good reason we shouldn't
use the mechanism we've
On Tue, 2011-11-15 at 15:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 15:42 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 14:59 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
To put this quite simply, I think there
Op 15 nov. 2011, om 16:12 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 15:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 15:42 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 14:59 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard
On Tuesday 15 November 2011 15:55:38 Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 15:42 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Tue, 2011-11-15 at 14:59 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 15 nov. 2011, om 14:43 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
To put this quite simply, I think there
On Tuesday 15 November 2011 16:23:07 Koen Kooi wrote:
The patch here doesn't use 'x11', but 'gui' as PACKAGECONFIG. Triggering on
x11 is fine in this case.
Unless I've misunderstood, PACKAGECONFIG's namespace is specific to the
package; so it does not really matter what it is called. If we're
Most people building distcc will not need the distccmon-gnome GUI to be
built, so make it optional via the new PACKAGECONFIG functionality and
default it to disabled. (This also removes the need to disable it for
uclibc.)
Part of the fix for [YOCTO #1690].
Signed-off-by: Paul Eggleton
Op 14 nov. 2011, om 19:54 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
Most people building distcc will not need the distccmon-gnome GUI to be
built, so make it optional via the new PACKAGECONFIG functionality and
default it to disabled. (This also removes the need to disable it for
uclibc.)
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 19:54 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
Most people building distcc will not need the distccmon-gnome GUI to be
built, so make it optional via the new PACKAGECONFIG functionality and
default it to disabled.
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 19:54 heeft Paul Eggleton het volgende geschreven:
Most people building distcc will not need the distccmon-gnome GUI to be
built, so make it
On Mon, 2011-11-14 at 21:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi wrote:
I think splitting distccmon-gnome into a seperate recipe is a better idea.
I think that makes sense in some
On Monday 14 November 2011 21:55:28 Koen Kooi wrote:
This patch changes the default behaviour in a way that distros need to
update their configs in order to keep the status quo. I know I use
distccmon-gnome on my boards,
I have to say I'm surprised, I hadn't considered the distcc UI to be
Op 14 nov. 2011, om 22:48 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 21:55 +0100, Koen Kooi wrote:
Op 14 nov. 2011, om 21:39 heeft Richard Purdie het volgende geschreven:
On Mon, 2011-11-14 at 20:17 +0100, Koen Kooi wrote:
I think splitting distccmon-gnome into a
20 matches
Mail list logo
