Re: Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 15:50, Florian Lohoff wrote: Warum sollte Meyer zu Schelpmilse bei der MVA Berücksichtigt werden? Weil es ein node mit dem Tag „place“ ist. Aus dem Thread: On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote: Welche Arten von Relation möchte also nominatim haben und

Re: Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Jan 23, 2017 at 03:27:55PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > Aber wenn man nach der MVA sucht (wie von dir genannt, > ), > wird Meyer zu Schelpmilse gar nicht in den Details genannt, obwohl > der Hof so viel näher liegt. Dass

Re: Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On Mon, Jan 23, 2017 at 03:03:59PM +0100, Sebastian Lisken wrote: Nicht mit allen Werten von place. Es gibt in Bielefeld viele nodes mit place=farm, einige mit locality, hamlet und ein neighbourhood und ein isolated_dwelling. Vor allem die farms sollten in Suchergebnissen vorkommen, tun sie aber

Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Jan 23, 2017 at 03:03:59PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > On 2017-01-23 14:33, Florian Lohoff wrote: > >Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place= > > Nicht mit allen Werten von place. Es gibt in Bielefeld viele nodes > mit place=farm, einige mit locality, ha

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 14:33, Florian Lohoff wrote: Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place= Nicht mit allen Werten von place. Es gibt in Bielefeld viele nodes mit place=farm, einige mit locality, hamlet und ein neighbourhood und ein isolated_dwelling. Vor allem die farm

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 23.01.2017 14:33, Florian Lohoff wrote: >> HannahR-BI scheint eine „amtlich“ in OSM zu sein (in den letzten >> Changesets wurden Radwege erfasst, source="örtliche Kontrolle, Stadt >> Bielefeld, Amt für Verkehr") - da würde Aufklärung sicher gute >> Wirkung haben. > > Die lesen hier ja mit wenn

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > Wo kann man diese Prioritäten kennenlernen? Auf > > ist das nicht direkt ablesbar. Siehe zum Beispiel die dort > gelisteten Admin-Levels aus Sicht von nominatim:

Re: Gemarkungsgrenz-Relation löschen?

2017-01-23 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 23.01.2017 13:58, Sebastian Lisken wrote: > Ob das so ist, ist derzeit noch offen. Ich fand diese Relationen > eigentlich nur, als ich nach einzelnen identifizierbaren Stadtteilen > unterhalb der Bezirksebene suchte (Gellershagen zum Beispiel). grobe Stadtteilgrezen gab es mal als Polygone, dar

Re: Gemarkungsgrenz-Relation löschen?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 13:53, Hartmut Holzgraefe wrote: Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Ob das so ist, ist derzeit noch offen. Ich fand diese Relationen eigentlich nur

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?

2017-01-23 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal al

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
On 2017-01-23 12:51, Johannes Wienke wrote: Bethel ist offiziell kein Stadtteil, sondern gehört zu Gadderbaum: https://www.bielefeld.de/de/bz/ Ich verweise auf meine frühere Mail zu den „statistischen Bezirken“, zu der Arbeit eines mir unbekannten Users auf Wikimedia Commons – und außerdem wä

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Sebastian Lisken
Danke für die Antwort. Ich sehe bei mir ein fehlendes „nicht“, peinlich ... On 2017-01-23 12:38, Florian Lohoff wrote: Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die Unterteilungen Bielefelds nicht (mehr) zu schlechten Suchergebnissen führen. Beispiel Bunnemannplatz: Mitte pl

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Johannes Wienke
On 01/23/2017 12:38 PM, Florian Lohoff wrote: > Mitte place:suburb > Bethel place:village > Bielefeld place:city > > Bethel ist IMHO ja kein "village" sondern ein Stadtteil also suburb. Das > ist falsch getagged und dazu halt prioritär höher als ein suburb - Damit > gehört der Bunnemannplatz zu Mi

Re: Kann bzw. will das jemand ändern?

2017-01-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Jan 22, 2017 at 05:21:00PM +0100, Sebastian Lisken wrote: > Ah. Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die > Unterteilungen Bielefelds zu schlechten Suchergebnissen führen. > Objekte im Stadtbezirk Mitte werden derzeit oft als in Bethel > liegend angezeigt. Weil ich bei no