On Wed, Jul 01, 2015 at 06:00:20PM +0200, tabris wrote:
> Hmm... bei mir fängt längerfristig schon bei so ca. >2 Wochen an. Wobei
> ich da jetzt auch nicht unbedingt jede Dauerbaustelle in irgendeiner
> Nebenstraße einzeichnen würde. Bei den Hauptstraßen aber schon eher, da
> das routingmäßig schon
Hallo,
Ich sehe es ganz ähnlich. Kurzfristige Baustellen brauchen nicht erfasst
werden. Bei längeren so ab 1 Monat erfasse ich sie.
Beispiel http://www.openstreetmap.org/way/62192424
Was ich aber nicht so ganz verstehe, ist das Problem mit dem Revert. Was
spricht denn dagegen nach dem Fer
Am 01.07.2015 um 15:27 schrieb Hartmut Holzgraefe:
> Allerdings haben wir mittlerweile den Spagat zwischen selten
> aktualisierten Navis und zeitnah aktualisierten Routing-Angeboten auf
> osm.org selbst ...?
Hmm... bei mir fängt längerfristig schon bei so ca. >2 Wochen an. Wobei
ich da jetzt auch
On 01.07.2015 16:01, 715371 wrote:
Moin,
IMHO: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary
ist eine bessere Lösung für Baustellen, die länger dauern. Andere (z.B.
Wasserrohrbruch dessen Reparatur direkt beginnt und nur wenige Tage
dauert) sollten gar nicht erst erfasst werden
On 01.07.2015 14:22, Florian Lohoff wrote:
Hi,
ich bin gerade hier drüber gestolpert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/32329586
Ich bin ja kein fan davon Straßenbauarbeiten einzutragen weil das im
Zweifelsfalle zu langfristigen problemen führt bei Datenkonsumenten die
nur sporadisch di
Hi,
ich bin gerade hier drüber gestolpert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/32329586
Ich bin ja kein fan davon Straßenbauarbeiten einzutragen weil das im
Zweifelsfalle zu langfristigen problemen führt bei Datenkonsumenten die
nur sporadisch die Daten updaten.
Gibts da irgendwo infos was
