Manuel, muy útil tu reflexión sobre no incluir en los nombres los estilos
asociados...
Y a todos, gracias por vuestro tiempo para responderme.
Salud!
2012/8/30 Manuel Canga - Latrasweb.net
> Perdon los dos p de abajo son estilo2 :D
>
> Un saludo
> --
> Manuel Canga
> Desarrollo creativo de
> CM
Perdon los dos p de abajo son estilo2 :D
Un saludo
--
Manuel Canga
Desarrollo creativo de
CMS y frameworks
Email: *i...@latrasweb.net*
Web: http://www.latrasweb.net
Twitter: http://twitter.com/latrasweb_net
El 30 de agosto de 2012 15:21, Manuel Canga - Latrasweb.net <
i...@latrasweb.net> escri
Buenas tardes:
Yo estoy con Marcos: No es recomendable usar
nombres de clases con las propiedades que representan.
Por eso mismo en html se cambio: b por strong,
i por em.
Por otra parte, hace poco en las listas comentaron como
unir clases para dotar de más versatilidad a las css.
Ejemplo:
.est
Hola,
yo no los usaría. Aparte de que pueden dar problemas en el Explorer, en
realidad no son necesarios y te complican la existencia.
Es más limpio si defines estilos completos y usas class.
Por ejemplo
.desarrollo {
font-family tal
font-size pascual
}
.titulares...
Si tienes que retocar esa
Hola,
Estoy maquetando una web en la que se combinan diferentes fuentes
(font-family) y tamaños (font-size).
Hasta ahora había resuelto esto defiendo clases específicas para cada caso.
Por ejemplo:
.light-12 {
font-size: 12px;
}
...
.light-12, .light-14, .light-32 {
font-family: 'fooLight';