On 20-05-2016 16:26, Fabrízio de Royes Mello wrote:
> On 20-05-2016 14:48, Felipe Santos wrote:
>>
>> Olá Danilo,
>>
>> Nenhum dos dois.
>>
>> Ele lê o índice do campo particionado nas tabelas filhas para saber se
>> deve entrar nos mesmos ou não.
>>
>> A trigger e os checks são acionados apenas
On 20-05-2016 14:48, Felipe Santos wrote:
>
> Olá Danilo,
>
> Nenhum dos dois.
>
> Ele lê o índice do campo particionado nas tabelas filhas para saber se
> deve entrar nos mesmos ou não.
>
> A trigger e os checks são acionados apenas nos eventos DML.
>
Danilo,
Infelizmente vc está
On 20-05-2016 12:06, Márcio A. Sepp wrote:
> Gostaria de saber a relação que existe entre FKs e bloqueios de
> registros. Por exemplo, se eu criar uma FK com os parâmetros: ON
> UPDATE NO ACTION / ON DELETE NO ACTION isso vai dar alguma diferença
> nos bloqueios da tabela mestre?
>
A partir
On 20-05-2016 12:06, Márcio A. Sepp wrote:
> Gostaria de saber a relação que existe entre FKs e bloqueios de
> registros. Por exemplo, se eu criar uma FK com os parâmetros: ON UPDATE
> NO ACTION / ON DELETE NO ACTION isso vai dar alguma diferença nos
> bloqueios da tabela mestre?
>
A partir da
Em 20 de maio de 2016 14:43, Danilo Silva
escreveu:
> Pessoal,
>
> Em uma consulta, envolvendo tabelas particionadas, o postgres considera a
> trigger da tabela pai ou o check constraint das tabelas filhas para ir
> direto na tabela onde estão os dados?
>
> []s
>
Pessoal,
Em uma consulta, envolvendo tabelas particionadas, o postgres considera a
trigger da tabela pai ou o check constraint das tabelas filhas para ir
direto na tabela onde estão os dados?
[]s
Danilo
___
pgbr-geral mailing list
On 20-05-2016 12:12, Fabrízio de Royes Mello wrote:
> Não precisa fazer nada no slave pois quando o PostgreSQL está em standby
> ele não arquiva o wal. O worker do arquivamento é iniciado depois
> somente se for promovido, entao tanto faz a configuração que tenha nos
> parametros archive_*.
>
On 20-05-2016 13:08, Matheus Ricardo Espanhol wrote:
> E apartir da 9.5 temos os Replication Slots e dai vc nem precisa se
> preocupar com archiving.
>
> Att,
>
> [1]
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.5/static/warm-standby.html#STREAMING-REPLICATION-SLOTS
>
>
> Bem
>
> E apartir da 9.5 temos os Replication Slots e dai vc nem precisa se
> preocupar com archiving.
>
> Att,
>
> [1]
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.5/static/warm-standby.html#STREAMING-REPLICATION-SLOTS
Bem lembrado Fabrizio. Mas vale o alerta que esta alternativa pode acumular
xlogs no
On 20-05-2016 11:59, Matheus Ricardo Espanhol wrote:
>
>
> 2016-05-20 10:14 GMT-03:00 Luiz Carlos L. Nogueira Jr.
> >:
>
>
> Matheus,
>
> A minha ideia é ter o master no modo archive, mas não sei das
> vantagens/desvantagens
Bom dia,
Gostaria de saber a relação que existe entre FKs e bloqueios de registros.
Por exemplo, se eu criar uma FK com os parâmetros: ON UPDATE NO ACTION /
ON DELETE NO ACTION isso vai dar alguma diferença nos bloqueios da tabela
mestre?
2016-05-20 10:14 GMT-03:00 Luiz Carlos L. Nogueira Jr. <
lcnogueir...@gmail.com>:
>
> Matheus,
>
> A minha ideia é ter o master no modo archive, mas não sei das
> vantagens/desvantagens desse modo no slave.
>
No slave não será necessário o modo archive.
> Qual seria a diferença/vantagens entre
Matheus,
A minha ideia é ter o master no modo archive, mas não sei das
vantagens/desvantagens desse modo no slave.
Qual seria a diferença/vantagens entre fazer o backup no master ou no
slave?
Se eu fizer em um ou em outro o archive_command do que não fizer será um
comando qualquer que retorne
Olá Francisco,
Em 19-05-2016 18:47, Francisco Porfirio escreveu:
--> Versão do postgres 9.3.5 <--
Temos uma aplicação que faz join com uma view em uma de suas
consultas, e isto não está performando bem ... Ao analisar o plano de
execução, percebemos que o join da view com as demais tabelas
14 matches
Mail list logo