On Tue, Aug 28, 2007 at 12:06:23PM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Nie wina kernala - tylko KPDF że żre pamięć w nieskończoność
Bez żartów. To kernel ma pilnować, żeby aplikacje nie rozwaliły systemu,
a nie aplikacje mają sprawdzać, czy czasem czegoś nie zepsują.
dzis normalnie cos mnie
Wednesday 05 of September 2007 10:44:53 [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
dzis normalnie cos mnie trafilo:
otworzylem sobie duzy DBF w oocalcu
po pol godzinie uzylem przycisku power,
Możemy policytować się kto wyliczy więcej prgów: GIMP też tak potrafi
(nałożenie warstwy z przezroczystością),
On Wed, Sep 05, 2007 at 11:22:36AM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Nadal uważam, że jako ma pilnować stabilności systemu a dopiero
interakcyjności.
Ja chciałbym zauważyć, że system jest najbardziej stabilny po kernel
panicu.
wolf
--
Bartek .
Taudul :
On Thu, Aug 30, 2007 at 02:49:44PM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Mam takie wrażenie, że twórcy kpdf'a nie mają czym testować - a ja
przykładowo
(i pewnie 10 innych użytkowników też) nie wyślę im dokumentów
firmowych.
arekm jakieś publicznie dostępne wykresy chyba miał, na których
Friday 31 of August 2007 08:57:14 [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Mam takie wrażenie, że twórcy kpdf'a nie mają czym testować - a ja
przykładowo
(i pewnie 10 innych użytkowników też) nie wyślę im dokumentów
firmowych.
arekm jakieś publicznie dostępne wykresy chyba miał, na których
Thursday 30 of August 2007 09:43:36 [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
dziekuje wszystkim za konstruktywna dyskusje, zmienilem program na
kGhostView, chodzi troche lepiej.
Dobry ruch - choć trochę wolny
Nie zaglebialem sie wiecej w ten problem (brak czasu),
czy ktos(tm) moglby sprawdzic czy w
On Thu, Aug 30, 2007 at 02:49:44PM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Mam takie wrażenie, że twórcy kpdf'a nie mają czym testować - a ja
przykładowo
(i pewnie 10 innych użytkowników też) nie wyślę im dokumentów firmowych.
arekm jakieś publicznie dostępne wykresy chyba miał, na których kpdf
On Thursday 30 of August 2007, Bartosz Taudul wrote:
On Thu, Aug 30, 2007 at 02:49:44PM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Mam takie wrażenie, że twórcy kpdf'a nie mają czym testować - a ja
przykładowo (i pewnie 10 innych użytkowników też) nie wyślę im
dokumentów firmowych.
arekm
On Tuesday 28 of August 2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
kolejny raz, przy przegladaniu pdf-a z wieloma szczegolami (mapka)
lub o duzym rozmiarze papieru,
kpdf potrafi tak zapchac system, ze po pol godznie czekania uzylem
przycisku power.
Jak probuje powiekszyc obraz, co najmniej 130%, alokuje
On Tue, Aug 28, 2007 at 09:31:12AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Co moze byc wadliwe? czy oprocz babola w kpdf,
czy nie jest to wina alokacji pamieci w jadrze?
Kernel. Kiedyś by po prostu ubił proces zjadający najwięcej pamięci,
teraz ulepszyli.
wolf
--
Bartek .
Taudul :
Witam,
kolejny raz, przy przegladaniu pdf-a z wieloma szczegolami (mapka)
lub o duzym rozmiarze papieru,
kpdf potrafi tak zapchac system, ze po pol godznie czekania uzylem
przycisku power.
Jak probuje powiekszyc obraz, co najmniej 130%, alokuje tyle pamieci,
ze grzebie po swapie i system
Dnia wtorek, 28 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
On Tue, Aug 28, 2007 at 09:31:12AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Co moze byc wadliwe? czy oprocz babola w kpdf,
czy nie jest to wina alokacji pamieci w jadrze?
Kernel. Kiedyś by po prostu ubił proces zjadający najwięcej pamięci,
On Tuesday 28 of August 2007, Rafał Cygnarowski wrote:
Co moze byc wadliwe? czy oprocz babola w kpdf,
czy nie jest to wina alokacji pamieci w jadrze?
Kernel. Kiedyś by po prostu ubił proces zjadający najwięcej pamięci,
teraz ulepszyli.
Na części z moich serwerów pewnie ubiłby
Tuesday 28 of August 2007 09:31:12 [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
kolejny raz, przy przegladaniu pdf-a z wieloma szczegolami (mapka)
lub o duzym rozmiarze papieru,
kpdf potrafi tak zapchac system, ze po pol godznie czekania uzylem
przycisku power.
Jak probuje powiekszyc obraz, co najmniej
Tuesday 28 of August 2007 09:56:44 Bartosz Taudul napisał(a):
Co moze byc wadliwe? czy oprocz babola w kpdf,
czy nie jest to wina alokacji pamieci w jadrze?
Kernel. Kiedyś by po prostu ubił proces zjadający najwięcej pamięci,
teraz ulepszyli.
Nie wina kernala - tylko KPDF że żre pamięć w
On Tue, Aug 28, 2007 at 12:06:23PM +0200, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Nie wina kernala - tylko KPDF że żre pamięć w nieskończoność
Bez żartów. To kernel ma pilnować, żeby aplikacje nie rozwaliły systemu,
a nie aplikacje mają sprawdzać, czy czasem czegoś nie zepsują.
wolf
--
Bartek .
On Tue, Aug 28, 2007 at 10:14:15AM +0200, Rafał Cygnarowski wrote:
Na części z moich serwerów pewnie ubiłby postgresta lub coś równie istotnego
No to można jakiegoś watchdoga postawić, żeby ponownie uruchamiał postgresa.
zamiast głównego winowajcę, który dopiero co rozpoczął zjadać zasoby -
Tuesday 28 of August 2007 17:35:07 Bartosz Taudul napisał(a):
Nie wina kernala - tylko KPDF że żre pamięć w nieskończoność
Bez żartów. To kernel ma pilnować, żeby aplikacje nie rozwaliły systemu,
a nie aplikacje mają sprawdzać, czy czasem czegoś nie zepsują.
Cp dp idei to się zgadza - lecz
On Tuesday 28 of August 2007 19:38:51 Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Kernel ewidentnie pilnuje - system Ci się nie wysypie - choć SWAP będzie
robił non-stop. Ale absurdem jest, że nagle jedna wersja przeglądaki do
pdfów ma zjadac 100 razy!!! więcej pamięci niż każda z pozostałych, no nie?
ze tak
On Tue, Aug 28, 2007 at 08:36:31PM +0200, Rafał Cygnarowski wrote:
No i może mi powiesz, że ten postgres jest w stanie odpowiedzieć na
zapytanie w rozsądnym czasie, jak 99% czasu idzie na szamotanie?
A co to ma za znaczenie?
Poza tym to są sytuacje WYJATKOWE
Ale wiesz, że właśnie o tych
Dnia wtorek, 28 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
On Tue, Aug 28, 2007 at 10:14:15AM +0200, Rafał Cygnarowski wrote:
Na części z moich serwerów pewnie ubiłby postgresta lub coś równie
istotnego
No to można jakiegoś watchdoga postawić, żeby ponownie uruchamiał
postgresa.
Kolejny
Dnia wtorek, 28 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
Poza tym to są sytuacje WYJATKOWE
Ale wiesz, że właśnie o tych sytuacjach WYJĄTKOWYCH i ich znaczeniu
tutaj rozmawiamy?
No i właśnie - w tej sytuacji wyjątkowej chcę, żeby program niechciany został
zabity, a nie poprawnie działający
On Tue, Aug 28, 2007 at 09:00:50PM +0200, Rafał Cygnarowski wrote:
Odpowiem jeszcze inaczej, bo widzę, że nie rozumiesz istoty sprawy.
Wzajemnie.
wolf
--
Bartek .
Taudul :
.:
w o l f @ p l d - l i n u x .
23 matches
Mail list logo
