Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-26 Wątek Anna Niewiadomska
Ten posting poszedl dzis rano przez pomylke bezposrednio do p. Strzemeckiego. Po powrocie z przeywysylam go ponownie na P-L. At 04:55 PM 4/25/00 +0800, you wrote: >Pan Kazmierski pisze: > >- Mowienie prawdy moze byc niemoralne, gdy wypowiedz gloszaca prawde >- narusza inne, wczesniejsze od osmego

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-25 Wątek Marcin Mankowski
On 25 Apr 00, at 20:43, [EMAIL PROTECTED] wrote: > To nie jest to "dziwna metodologia", ani "katechizm nie jest napisany > niezrecznie" czy tez nastepuje "ignorowanie Pisma Swietego". Zasady sa > takie jak juz poprzednio napisalem i ich potwierdzenie w dokumencie > Kosciola sam Pan sobie latwo od

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-25 Wątek STRZEMECKI
Pan Koziol pisze: - Wierze, ze Pan Bog czasem wybacza klamstwa. Wierze, ze w przypadku - takim jak opisany rowniez. Na szczescie nie wywodzimy sie z kultury, - gdzie wszelkie spoleczne dzialania wynikaja logicznie z zasad - podstawowych. Pomimo humanitaryzmu hipotetycznej sytuacji ja jednak chci

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-25 Wątek Tomasz J Kazmierski
Tadeusz Strzemecki pisze: |Mowienie prawdy nigdy nie jest niemoralne, przynajmniej w nauce |Kosciola. |(..) Podany hipotetyczny przypadek |ewentualnego uratowania ukrywajacych sie Zydow poprzez klamstwo, |przykladu jakze czesto pojawiajacego sie w roznych dyskusjach, nie |bierze pod uwage realiow.

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-25 Wątek Marcin Mankowski
On 24 Apr 00, at 21:16, [EMAIL PROTECTED] wrote: > - narusza inne, wczesniejsze od osmego przykazanie. Nie chce glosic [...] > Mowienie prawdy nigdy nie jest niemoralne, przynajmniej w nauce > Kosciola. Nie ma tez czegos takiego jak stopniowanie waznosci > przykazan. Poza tym, gdyby pozycja jaki

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-24 Wątek Greg Chodowiec
On Mon, 24 Apr 2000 21:16:24 -0400, you wrote: >- Tak naprawde, istnieje tylko jedno przykazanie: "To jest przykazanie >- moje, abyscie sie wzajemnie milowali, jak Ja was umilowalem" [Ew. >- Sw. Jana, 15:12] > >- Cala reszta to tylko komentarz. > >Istnieje wiecej niz jedno przykazanie, zadne nie

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-24 Wątek STRZEMECKI
Pan Kazmierski pisze: - Mowienie prawdy moze byc niemoralne, gdy wypowiedz gloszaca prawde - narusza inne, wczesniejsze od osmego przykazanie. Nie chce glosic - rzeczy obrazoburczych, czy deprawowac obecna tu mlodziez, ale - zauwazmy, ze prawdomownosc ma w Dekalogu nizszy priortytet niz - wieksz

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-22 Wątek Marcin Mankowski
On 22 Apr 00, at 19:23, Tomasz J Kazmierski wrote: > >To przykazanie, ktore Pan wspomina jest zupelnie inne > >niz Pan sadzi lub sadzi ogol. Przytocze je: > > > >"Nie mow falszywego swiadectwa przeciw > >blizniemu swemu". > > > >To jest duza roznica. Szkoda, ze tak malo osob czyta > >Pismo Swiete

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-22 Wątek Tomasz J Kazmierski
On Sat, 22 Apr 2000 13:35:54 -0400, Marcin Mankowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >To przykazanie, ktore Pan wspomina jest zupelnie inne >niz Pan sadzi lub sadzi ogol. Przytocze je: > >"Nie mow falszywego swiadectwa przeciw >blizniemu swemu". > >To jest duza roznica. Szkoda, ze tak malo osob czyta

Re: Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-22 Wątek Marcin Mankowski
On 22 Apr 00, at 11:34, Tom Kazmierski wrote: > Mowienie prawdy moze byc niemoralne, gdy wypowiedz gloszaca > prawde narusza inne, wczesniejsze od osmego przykazanie. Nie > chce glosic rzeczy obrazoburczych, czy deprawowac obecna tu > mlodziez, ale zauwazmy, ze prawdomownosc ma w Dekalogu > nizs

Po osme (bylo: o maccarthyzmie)

2000-04-22 Wątek Tom Kazmierski
Miet Gutowski pisze: |Anna Niewiadomska wrote: |[...] |a pisalem przede wszystkim o srodkach pozaprawnych (moze z wylaczeniem | |> prawa cywilnego). Ale dobrze pan rozumie. W pewnych sytuacjach mowienie |> prawdy moze byc niemoralne a nawet przestepcze. Co nie oznacza ze moralne |> jest gloszenie