AW: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Uwe Drießen
Im Auftrag von Mein Papierkorb > > Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. > Ich auch Denn aus eigener Erfahrung reichen oft schon 5 Minuten aus ob eine Neue noch nicht erkannte Trojaner/Viren Mail auf Blacklisten landet und nicht im Postfach der Kunden und dort unter

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Robert Schetterer
Am 18.02.2016 um 18:30 schrieb lst_ho...@kwsoft.de: >> sorry ein Daemon mehr, machts nichts zuverlaessiger, >> und postfix logs sind ausreichend smtp con doku, sie werden durch >> greylisting evtl nur fetter. Wenn man ansonsten ein gut konfiguriertes >> System hat kann man dieser Tage locker auf

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden lst_hoe02
Zitat von Robert Schetterer : Am 18.02.2016 um 16:51 schrieb lst_ho...@kwsoft.de: Zitat von Patrick Ben Koetter : * Mein Papierkorb : Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. Warum nicht die Dienste beider Techniken

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Robert Schetterer
Am 18.02.2016 um 16:51 schrieb lst_ho...@kwsoft.de: > > Zitat von Patrick Ben Koetter : > >> * Mein Papierkorb : >>> Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. >>> >>> Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen? >> >> Ich will

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Robert Schetterer
Am 18.02.2016 um 15:27 schrieb Mein Papierkorb: > Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. > > Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen? > > Ich schalte erstmal Greylisting vor, und das, was dann durchkommt, geht > durch die blacklist-Prüfung. > > Bin damit sehr zufrieden

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Patrick Ben Koetter
* Mein Papierkorb : > Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. > > Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen? Ich will Kommunikation ermöglichen und nicht verhindern. Also baue ich Plattformen, die so permissiv wie möglich und nicht so restriktiv

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Mein Papierkorb
Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen? Ich schalte erstmal Greylisting vor, und das, was dann durchkommt, geht durch die blacklist-Prüfung. Bin damit sehr zufrieden und meine Kunden auch. Zeitkritische Mails (z.B. während

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Patrick Ben Koetter
* Marco Dickert : > On 2016-02-18 13:56:13, Patrick Ben Koetter wrote: > > Auf alleinstehenden Hosts verwenden wir lokale, statische Maps. > > Auf Systemen, die z.B. in einem Performancecluster zusammenarbeiten, > > verwenden > > wir eigene "DNS Black-/Whitelisten"

Re: Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Marco Dickert
On 2016-02-18 13:56:13, Patrick Ben Koetter wrote: > Auf alleinstehenden Hosts verwenden wir lokale, statische Maps. > Auf Systemen, die z.B. in einem Performancecluster zusammenarbeiten, verwenden > wir eigene "DNS Black-/Whitelisten" innerhalb der Plattform. Habt ihr Statistiken über die

Greylisting - Whitelist

2016-02-18 Diskussionsfäden Andreas Wass - Glas Gasperlmair
Hallo liebe Postfixler! Verwendet ihr eigentlich auch postgrey und wenn ja, kann man hier eine Online-Whitelist einbinden, die ständig aktualisiert wird. Greylisting ist an und für sich ja eine Gute Sache, allerdings tauchen Probleme auf wenn mir Absender aus Serverfarmen (z.B. Office 365)