Re: Frage: Mail mit leerem oder statischem Inhalt als Reaktion auf Posteingang generieren

Am 27.11.23 um 15:13 schrieb Jörg Hartmann via postfix-users: Hallo, ich bitte mal um Erleuchtung, wie man folgendes realisieren könnte/sollte: - Auf eine fix Adresse (Bsp: huenerst...@bauernhof.bla ) kommt eine Mail rein. Diese Mail wird "normal" weiterverarbeitet und

Re: Emails Zugang beim Empfänger bewiesen und trotzdem verschwunden

Am 28.10.23 um 16:02 schrieb postfi...@herzteddy.de: Hallo, ich muss feststellen das z.B. auch öffentliche Einrichtungen Emails als Kommunikationsmöglichkeiten anbieten. Aber Emails auch negativ klassifiziert werden, z.B. als SPAM was dazu führen kann das sie später order gar nicht bearbeitet

Re: Emailempfang nach ISO oder Zertifikate

Am 21.10.23 um 21:48 schrieb postfi...@mytelpbx.com: Hallo, nach welchen Kriterien wird eigentlich der Emailempfang, insbesondere in öffentlichen Einrichtungen oder kommunalen Unternehmen festgelegt? Macht da jeder wie er will, insbesondere wenn großflächig Emails als Kommunikationsmöglichkeit

Re: Verteilerliste mit virtual aliases - address rewriting

, wo sie abgegriffen werden kann wer absolut sicherstellen will dass eine Adresse nur Intern benutzt wird nutzt eine domain die eben nur intern geroutet werden kann, das funktioniert freilich nur auf smtp level Vg, Andi Am 03.10.2022 um 12:33 schrieb Walter H.: On 03.10.2022 10:32, Robert

Re: Verteilerliste mit virtual aliases - address rewriting

Am 03.10.22 um 09:11 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, Hab jetzt ziemlich rumprobiert und lt. folgender readme müsste es doch möglich sein einen alias in seine einzelnen Adressen umzuschreiben: Hier drin steht: * Replace an address by multiple addresses. For

Re: Postfix soll E-Mails an E-Mail-Adressen annehmen, deren Existenz es derzeit nicht feststellen kann

Am 09.03.2022 um 13:35 schrieb Rudolf E. Steiner: Am 09.03.22 um 08:23 zitierte/schrieb Robert Schetterer: Kennt jemand von Euch eine Möglichkeit, Postfix auf diese Art zu konfigurieren? Aus meiner Sicht ist "diese Form" von Backup MX tot, du solltest diesen Versuch nicht weiter

Re: Postfix soll E-Mails an E-Mail-Adressen annehmen, deren Existenz es derzeit nicht feststellen kann

Am 08.03.22 um 22:00 schrieb Rudolf E. Steiner: Hallo Kollegen. Wir verwenden Postfix auch als Reserve-MX für Domänen, deren Haupt-MX wir selbst nicht betreiben. Damit haben wir auch keine Informationen darüber, welche E-Mail-Adressen in den jeweiligen Domänen existieren. Wenn bekannt ist,

Re: Sparkassenspam

Am 09.11.21 um 16:45 schrieb Andreas Reschke: Hallo zusammen, täglich kommen bei meinen User ca. 5 Mails mit Sparkasse Spam bzw. Pishing an. Mein rspamd lässt viele davon leider durch. Was kann kann ich ändern bzw. wie Abhilfe leisten? So zeigt rspamd dies über das Webinterface an: Symbols

Re: Postfix-rspamd Problem durch recipient_bcc_maps

Am 18.10.21 um 17:26 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, möchten in naher Zukunft auf Postfix mit Dovecot und rspamd (zur Zeit amavisd) umsteigen. 1.)    Alle eingehenden und ausgehenden Mails sollten zusätzlich mit postfix durch recipient_bcc_maps und sender_bcc_maps an

Re: Submission Port - receive_override_options=no_header_body_checks funktioniert nicht

*## Folgende Zeile verhindert die checks komplett (zur Zeit)** **##  -o receive_override_options=no_header_body_checks,no_unknown_recipient_checks* vg, Andi Am 07.09.2021 um 16:32 schrieb Robert Schetterer: Am 07.09.21 um 08:51 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, Möchte He

Re: Submission Port - receive_override_options=no_header_body_checks funktioniert nicht

Am 07.09.21 um 08:51 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, Möchte Header- und Bodychecks für submission port deaktivieren, hab den receive_override_options=no_header_body_checks brav in die master.cf wie folgt eingetragen, allerdings funktioniert das nicht.

Re: DKIM, SPF, DMARC usw.

Am 06.09.21 um 14:24 schrieb Patrick Ben Koetter: Andi, Am 02.09.21 um 11:45 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, bin ja gerade am tüfteln unseres neuen Setups für unseren neuen Mailserver auf Debian mit postfix, dovecot, amavis und Co. Macht es überhaupt Sinn DKIM, SPF,

Re: DKIM, SPF, DMARC usw.

Am 02.09.21 um 13:32 schrieb Juergen Dollinger: Robert Schetterer wrote: Am 02.09.21 um 11:45 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, bin ja gerade am tüfteln unseres neuen Setups für unseren neuen Mailserver auf Debian mit postfix, dovecot, amavis und Co. Macht es überhaupt

Re: DKIM, SPF, DMARC usw.

Am 02.09.21 um 11:45 schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Hallo Liste, bin ja gerade am tüfteln unseres neuen Setups für unseren neuen Mailserver auf Debian mit postfix, dovecot, amavis und Co. Macht es überhaupt Sinn DKIM, SPF, DMARC usw einzusetzen? Ohne das brauchst du heut zu Tage

Re: Problem mit IP-Reputation

Am 28.04.21 um 14:03 schrieb Papierkorb: Mahlzeit zusammen, ich bin Admin einer kleinen Postfix/Dovecot-Kombo auf nem dedizierten Hetzner-Server. Seit 2 Tagen lehnen einige Mailserver E-Mails von meinem Mailserver ab, mit der Begründung, dass die IP-Reputation sehr schlecht sei. Noch ist

Re: Emails an T-Online mit eigener Domain und Postfix Server ohne Impressum macht Probleme

Am 31.03.21 um 06:33 schrieb Florian Schaal: Am 30.03.2021 um 18:24 schrieb Walter H.: On 30.03.2021 16:24, maillistpostfixger...@mytelpbx.com wrote: Hallo, wollte an eine T-Online Adresse eine Email senden. Die kam zurück. Begründung, sinngemäß Auszug aus den AGB und E-Mail Verkehr mit denen:

Re: Gibt es eine Beschränkung bei der Anzahl der Empfänger bei Einlieferung per SASL?

Am 25.02.21 um 20:47 schrieb Markus Winkler: Hallo Joachim, On 25.02.21 19:43, j.burb...@jo-it.net wrote: gerade eben hatte ich auch noch das gefunden da ich mir überlegt habe dass deren Programm vielleicht alles gleichzeitig schicken möchte. smtpd_client_connection_count_limit (default: 50)

Re: rbl spamhaus lehnt alle Mails ab

Am 02.02.21 um 11:07 schrieb Bornholt Joerg: Hallo Lars Unglaublich und das durch Cisco, ich habe mich dann getraut und die RBL wieder aktiviert und siehe da, alles ist gut. Vielen Dank Jörg -Ursprüngliche Nachricht- Von: postfix-users Im Auftrag von Lars Täuber Gesendet:

Re: alte Mail-Clients und neue Server (SSLv3?)

Am 25.11.2020 um 17:43 schrieb "Frank J. Dürring": Hallo zusammen, ich habe leider ein Problem mit alten Servern (Exchange 2010), https://docs.microsoft.com/de-de/microsoft-365/enterprise/exchange-2010-end-of-support?view=o365-worldwide Exchange Server 2010 hat am 13. Oktober 2020das Ende

Re: smtpd_banner?

Am 18.10.20 um 20:05 schrieb Walter H.: Hallo, Gute Frage, woher kommt beim folgenden telnet #SMTPSRVR 25 Trying #IPADDR... Connected to #SMTPSRVR. Escape character is '^]'. 220 #HOSTNAME ESMTP ehlo me 250-#OTHERHOSTNAME 250-PIPELINING 250-SIZE 50331648 250-ETRN 250-STARTTLS

Re: Google blockt Mails

Am 04.03.19 um 19:08 schrieb Patrick Ben Koetter: mir war bewusst, dass Dir das nicht gefallen würde und ich habe Deine Antwort erwartet. Ich bleibe dabei: Niemand darf die Mailingliste dazu nutzen, andere dazu aufzurufen jemandem Schaden zuzufügen. Ob es möglich ist, tatsächlich auch Schaden

Re: Warum DNSSEC wichtig ist!

Am 01.03.19 um 21:17 schrieb Michael Ströder: On 2/27/19 10:48 PM, Patrick Ben Koetter wrote: Iranische Hacker haben im großen Stil E-Mail Passworte und andere, sensible Daten verschiedener Regierungsorganisationen und privater Unternehmen abgegriffen. (mehr dazu:

Re: Google blockt Mails

Am 01.03.19 um 19:24 schrieb J. Fahrner: Am 2019-03-01 18:29, schrieb Patrick Ben Koetter: Ich denke es ist nicht zulässig von "IPv6 wird bei mir abgelehnt" auf "Mailprovider zu doof (...) IPv6 richtig zu implementieren" zu schliessen. Sorry, aber als Diplom-Informatiker sehe ich das anders.

Re: Google blockt Mails

Am 01.03.19 um 18:29 schrieb Patrick Ben Koetter: * J. Fahrner : Am 2019-03-01 09:32, schrieb lst_ho...@kwsoft.de: Ist fast schon so lange wie wir IPv6 haben ein Problem. Bei Google werden immer wieder IPv6 Verbindungen abgewiesen wenn sie ein (temporäres) Problem mit der PTR Auflösung haben.

Re: Google blockt Mails

Am 28.02.19 um 13:16 schrieb J. Fahrner: Neue Erkenntnis: wenn ich Postfix nur über ipv4 senden lasse, dann geht die Mail durch. Nur bei ipv6 werden sie geblockt. ja das ist bekannt...schon seit Jahren so, bei ipv6 ist deren erkennung mist -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64

Re: Google blockt Mails

Am 28.02.19 um 13:33 schrieb J. Fahrner: Am 2019-02-28 13:21, schrieb Boris Behrens: Kein IPv6 ptr? Doch. Ich schicke an an google per se nur via ipv4 deren Spamerkennung auf ipv6 war zumindest mal sehr fehlerhaft -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße

Re: Bounces wegen voller Mailbox

Am 09.02.19 um 10:15 schrieb J. Fahrner: Am 2019-02-09 10:10, schrieb Thore Bödecker: dazu am besten die Mail gar nicht erst annehmen und selbst Backscatter generieren, sondern die Mail direkt ablehnen wenn das Postfach des Empfängers bereits voll ist. Dazu brauchst du im Postfix/MTA einen

Re: Bounces wegen voller Mailbox

Am 09.02.19 um 09:49 schrieb J. Fahrner: Hallo, hat hier jemand eine Idee wie man das lösen kann? Mein Sohn hat's nicht so mit aufräumen (kennen wohl alle Väter), und damit er mir nicht meinen Server vollmüllt habe ich ein Quota auf seine Mailbox gelegt. Nun kommt es natürlich immer wieder mal

Re: Reverse DNS umgehen

Am 21.11.18 um 10:26 schrieb Jan Friedrichs: evtl. hat der Host auch 2 PTRs gesetzt. Das führt zu dem beschriebenen Fehlerbild. jo das ist wirkt wie "wuerfeln" Grüße Jan Ursprüngliche Nachricht Von: Tobi Datum: 21.11.18 09:33 (GMT+01:00) An: postfix-users@de.postfix.org

Re: abuse-Reporting verbessern

folgendes ein: > > whitelist_from_rcvd repo...@reports.cert-bund.de reportsmx.cert-bund.de > > Damit werden E-Mails gewhitelistet, die über den Host reportsmx.cert-bund.de > versendet wurden *und* die von der Absenderadresse > repo...@reports.cert-bund.de stammen. > > p@

Re: Postfixadmin mit Postfix als Smarthost

editiert, das ist weniger Aufwand als postfixadmin Würde mir deine Anleitung, an die ich mich in den nächsten Tagen ranmachen werde, helfen, wäre das super. Und ja, dieses Setting ist tatsächlich nach wie vor sehr verbreitet, gerade als Exchangeersatz. Am 06.09.2018 um 13:36 schrieb Robert

Re: Postfixadmin mit Postfix als Smarthost

Am 06.09.2018 um 13:03 schrieb zyrixx: Hallo, ist es möglich, Postfixadmin auf einem Postfix zu betreiben, der nur als Smarthost fungiert? viele Grüße Zyrixx Ja sicher die Frage ist ob und wie du es dann einsetzt Ich hatte es sogar mal in kombinierter Form, ist aber ein wenig umstaendlich

Re: Spam von gmail.com und yahoo

tig gefallen hat (Konfiguration komplex und unübersichtlich, > und Trefferrate schlecht) stelle ich gerade auf rspamd um. Muss mich da > aber erst reinfuchsen. > > Jochen rspamd ist sicher eine gute Wahl Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 03.09.2018 um 13:36 schrieb Walter H.: > On Sun, September 2, 2018 22:50, Robert Schetterer wrote: >> mit sieve wuerde man einfach alles ausnehmen was List-Id enthaelt, muss >> am Ende jeder selbst wissen wie und ob er das will >> > habe schon echten SPAM bekommen, der

Re: Spam von gmail.com und yahoo

r das reply-to. Das hilft > dir nicht wenn irgendsoein Esel mit reply-to freemail in die Liste > postet. Da bräuchte man ein whitelisting von Listen das vorher schon > greift. > > Jochen mit sieve wuerde man einfach alles ausnehmen was List-Id enthaelt, muss am Ende jeder selbs

Re: Spam von gmail.com und yahoo

ntworten. Das scheint mir > wohl ein Bug der Mailingliste zu sein, wenn die sowas überhaupt zulässt. > Das macht ja keinen Sinn. > > Jochen ich wuerde per se Mail Lists ausnehmen Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißhe

Re: Spam von gmail.com und yahoo

wirklich drinn sein. > > Gesendet mit BlueMail <http://www.bluemail.me/r?b=13187> > Am 26. Aug. 2018, um 08:56, "J. Fahrner" <mailto:j...@fahrner.name>> schrieb: > > Am 2018-08-25 09:48, schrieb Robert Schetterer: > > Ich greif diese Idee

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 26.08.2018 um 08:59 schrieb J. Fahrner: > Am 2018-08-25 09:48, schrieb Robert Schetterer: >> Ich greif diese Idee nochmal auf ,gleich ein Liste >> von Freemailern zu nutzen und entweder in einen extra Ordner filtern >> oder mit einer Message gleich ganz abzulehnen >

Re: Spam von gmail.com und yahoo

für mich keinen sinnvollen use case, der die notwendigkeit eines > reply-to's zwingend notwendig macht ... > > Grüße, > Walter > cool eine Ausnahme fuer/mit List-Id besonders fuer yahoo waere evtl sinnvoll Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 25.08.2018 um 09:33 schrieb Robert Schetterer: > Am 24.08.2018 um 17:28 schrieb J. Fahrner: >> Am 2018-08-24 17:03, schrieb Robert Schetterer: >> >>> Ich kann vermehrten Spam von google nicht bestaetigen >> >> Komisch. Ich krieg da jetzt alles Mögliche, Betre

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 24.08.2018 um 17:28 schrieb J. Fahrner: > Am 2018-08-24 17:03, schrieb Robert Schetterer: > >> Ich kann vermehrten Spam von google nicht bestaetigen > > Komisch. Ich krieg da jetzt alles Mögliche, Betreffs wie "How are you > doing", oder irgendwas mit Bitcoi

Re: Spam von gmail.com und yahoo

tra harte Antispampruefung fuer google Mails einzufuehren. Technisch gibts da mehrere Moeglichkeiten aber an spamassassin etc kommst du nicht vorbei, wenn wiederkehrende Schlagworte dabei sind geht evtl auch header oder body checks Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49

Re: Could not change Return-Path

Am 28.05.2018 um 21:13 schrieb Jamie Katharina Knuth: > am 28.05.18, 20:17 schrieb Robert Schetterer : > > >>> postfix-local[15783]: Could not change Return-Path in message >>> envelope(SRS): No at sign in sender address > >> >> SRS ist keine native po

Re: Could not change Return-Path

> SRS ist keine native postfix funktion, und ich wuerde die Nutzung auch nicht empfehlen wie hast du das denn eingebunden zb wie hier ? https://christophfischer.com/linux/15-mailserver/56-sender-rewriting-scheme-srs-fuer-postfix-unter-debian brauchst du das wirklich ? Best Regards

Re: #efail

schon frueher nicht sein aber auf den anderen Seite ich sehe keine grundsaetzlich bessere Idee/Verfahren. Die Berichterstattung empfinde ich etwas zu sensationsgetrieben , von der Sorte "seht Email ist einfach nicht mehr zu retten" Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG ht

Re: DMARC: Sinnvoll oder nicht?

; wahrnehmen und >> dann ggf. von einer DMARC-policy Abstand nehmen oder die Plattform so >> anpassen, dass es zu keinen oder weniger Verstössen kommt. > ich hab ein Autoreply mit dem Inhalt, daß es mich nicht interessiert :-) da dir das eine Software schickt wird das nicht gelese

Re: Hardwareanforderungen an einen Postfix Server

deine weiteren Anforderungen sind wuerde ich mir stark ueberlegen sich diesen Service extern einzukaufen. Hardware ist da nicht wirklich die Herausforderung sondern ob du deine Mails auch regelmaessig pro gewuenschten Zeitlimit los wirst ohne dabei haeufig als Spamsender gelistet zu werden, daz

Re: Authentifizierung in Thunderbird "Verschlüsseltes Passwort"

"seinen" Mail Client anbieten, das ist fuer gewoehnlich ein webmail, fuer den Rest kannst du froh sein wenn es Faqs gibt und/oder du bezahlst "extra" dafuer. Wie Patrick gesagt hat der Kern des Problems bei den Clients ist die langfristige Finanzierung, Versuche in der Vergang

Re: spam...@tiscali.it

t; Saurierzeit, welches immer noch nicht trockengelegt ist? Würde mich > jetzt echt mal interessieren. > > Jochen > also zumindest tiscali.it spam absender sind in Internetjahren wirklich aus der Vorsteinzeit, der Rest ist wie immer Spekulation Best Regards MfG Robert Schetterer -

Re: Vor- und Nachteile von check_recipient_access gegenüber '/dev/null'

hr schlechter Stil es gibt ja nicht nur spammer auf der Welt sondern auch Menschen die sich vertippen, die sollten schon eine vernuenftige Fehlermeldung bekommen Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der

Re: Microsoft ESMTP MAIL Service

Am 24.07.2017 um 21:02 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-24 20:51, schrieb Robert Schetterer: > >> das Verfahren ist wirklich nur im absoluten >> Einzelfall sinnvoll, > > Was verstehst du denn unter "Einzelfall"? Eine bestimmte Installation, > so wie mein

Re: Microsoft ESMTP MAIL Service

Am 24.07.2017 um 19:36 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-24 19:24, schrieb Robert Schetterer: >> Jochen , wenn du meinen Server staendig nach mail adressen befragst die >> nicht existieren, sperre ich deinen Server weil das wiederum Abuse ist >> und melde wiederum deine

Re: Microsoft ESMTP MAIL Service

Am 24.07.2017 um 18:48 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-24 17:19, schrieb Walter H.: > >> was soll das bringen, wenn damit eine Mailzustellung - eigentlich >> sinnlos - verzögert wird? >> die andere Seite, muss ja nicht sofort annehmen, und damit schaukelt >> sich etwas auf, was nicht

Re: Microsoft ESMTP MAIL Service

for all email - you are likely to lose legitimate mail from mis-configured systems. You almost certainly will have to set up white lists for specific addresses, or even for entire domains. zu deutsch vergiss das einfach ,oder nutze es nur in Sonderfaellen Best Regards MfG Robert Schetterer

Re: Mario Rönsch

Am 19.07.2017 um 09:28 schrieb Patrick Ben Koetter: > * Robert Schetterer <r...@sys4.de>: >> Am 18.07.2017 um 18:32 schrieb Joachim Fahrner: >>> Hallo Liste, >>> es gibt da einen ziemlich üblen kriminellen Burschen namens Mario >>> Rönsch. Der hat

Re: Mario Rönsch

Am 18.07.2017 um 19:55 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-18 19:46, schrieb Robert Schetterer: > >> aso und wenn du spamassassin laufen hast kannst du da domains auch >> blacklisten, sollte auch mit sieve dovecot funktionieren mit zb globaler >> filter rule auf die do

Re: Mario Rönsch

Am 18.07.2017 um 18:32 schrieb Joachim Fahrner: > Hallo Liste, > es gibt da einen ziemlich üblen kriminellen Burschen namens Mario > Rönsch. Der hat diverse Datenbanken gehackt und sich deren Mailadressen > bemächtigt. Nun schickt der Typ penetrant rechtsextreme Mails an all > diese Adressen. Ihm

Re: Mario Rönsch

Am 18.07.2017 um 18:32 schrieb Joachim Fahrner: > Hallo Liste, > es gibt da einen ziemlich üblen kriminellen Burschen namens Mario > Rönsch. Der hat diverse Datenbanken gehackt und sich deren Mailadressen > bemächtigt. Nun schickt der Typ penetrant rechtsextreme Mails an all > diese Adressen. Ihm

Re: Greylisting

google und co ist bei mir grundsaetzlich gewhitelistet ( alles andere produziert zuviel support jobs ), das muss der content filter eben richtentut er auch > > Was meint ihr? das es da nicht viel Neues drueber zu sagen gibt .? > > Jochen > Best Regards MfG Robert Sc

Re: SPF - "It is impossible for us to say why it was rejected."

de -all" > > würd ich auch WO geben ... > > wie kommt man eigentlich auf eine derartige Paranoia das so zu verkorksen? > > ein "v=spf1 mx -all" oder ähnlich einfaches würde es auch tun ... > sehr wahrscheinlich kriegt das openspf wegen bugs nicht gebacken,

Re: HELO Access restrictions

Am 04.07.2017 um 22:10 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-04 22:01, schrieb Robert Schetterer: > >>> Die Idee hinter den HELO restrictions war ja, dass Botnet Zombies normal >>> keinen korrekt konfigurierten Hostnamen und DNS-Einträge haben. >> >> was defi

Re: HELO Access restrictions

Am 04.07.2017 um 22:01 schrieb Robert Schetterer: > Am 04.07.2017 um 18:09 schrieb Joachim Fahrner: >> Hallo, >> >> ich stelle mal eine Frage zur Diskussion: nützen die HELO Access >> restrictions heute überhaupt noch was? > > Ja ,aber eher selten > >

Re: HELO Access restrictions

tverschwendung, > und sogar kontraproduktiv. > > Jochen ich fordere dass es "formal" richtig ist und ich lass mir nicht meinen eigenen hostnamen und/oder ipadresse im helo praesentieren via access list, das wars aber auch schon, was anderes hatte ich nie Best Regards MfG Robert S

Re: Phishing Mails

Am 03.07.2017 um 18:14 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-03 17:38, schrieb Robert Schetterer: > >> will man also nicht im Support >> versinken ( und evtl. kein Geld mehr verdienen ) muss man sich schon >> sehr genau ueberlegen wie man was filtert. > > Schon k

Re: Phishing Mails

Am 03.07.2017 um 07:51 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-03 06:50, schrieb Robert Schetterer: >> kann ich mir kaum vorstellen, hab aber auch grad keine Zeit nachzulesen, >> real wird das allerdings zu einigen false positives fuehren > > Ich könnte mir vorstellen dass es

Re: Phishing Mails

Am 02.07.2017 um 21:48 schrieb Uwe Drießen: > Im Auftrag von Robert Schetterer >> client restrictions beziehen sich auf die Ip Adresse nicht auf das helo >> das helo ist nach rfc mehr oder weniger Schall und Rauch ,es wird nur >> als "formal" richtig gefordert (

Re: Phishing Mails

e Whitelist setzen. > > Jochen Hi, sorry wie schon erwaehnt koennt ihr auf euren Mailserver so verfahren, aber mit der Realitaet auf grossen Kunden Mailsystemen hat das eben nicht viel zu tun. Nicht alles was technisch moeglich ist, ist auch gleich immer eine gute Idee fuer alle Best Regard

Re: Phishing Mails

Am 01.07.2017 um 17:00 schrieb Walter H.: > On 01.07.2017 16:47, Joachim Fahrner wrote: >> Am 2017-07-01 15:55, schrieb Robert Schetterer: >> >>> also wenn man das verwenden will ist es klug vorher zu filtern >>> zb mit >>> >>> smtpd_restrictio

Re: Phishing Mails

Am 01.07.2017 um 13:29 schrieb Joachim Fahrner: > Am 2017-07-01 12:45, schrieb Robert Schetterer: > >> das gibt real aber zuviel Aerger, wenn man den anwenden will sollte man >> vorfiltern, also nicht per se auf alles anwenden ! > > Wo kann das denn Ärger geben? > &g

Re: Phishing Mails

Am 01.07.2017 um 12:45 schrieb Robert Schetterer: > Am 01.07.2017 um 09:55 schrieb Walter H.: >> On 01.07.2017 09:14, Joachim Fahrner wrote: >>> Hallo, >>> >>> so langsam wird das hier zum (unfreiwilligen) Hobby mit den >>> Phishing-Mails. >&g

Re: Phishing Mails

wo mappings reproduce the client IP address. The unknown_client_reject_code parameter specifies the response code for rejected requests (default: 450). The reply is always 450 in case the address->name lookup failed due to a temporary problem. This feature is available in Postfix 2.3 and later. d

Re: hostname ... does not resolve to address ...

re so ein Verhalten gelegentlich zu erwarten > > Jochen Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein

Re: Absender "Displayname" umschreiben mit Variable

t; Also ich hab so was aehnliches anders geloest, etliche devices via puppet, ebenfalls nur um status mails auszuliefern via relay ich hab dafuer ssmtp genutzt weil ich gar keinen "richtigen" Mailserver da haben will evtl eine Alternative fuer dich https://sys4.de/de/blog/2015/11/04/

Re: Phishing Mails von der FAZ?

Am 18.06.2017 um 10:51 schrieb Walter H.: > On 18.06.2017 09:10, Robert Schetterer wrote: >> dig -t mx faz.net > dig -t mx faz.de um faz.de gings aber nicht ... > > ; <<>> DiG 9.8.2rc1-RedHat-9.8.2-0.62.rc1.el6_9.2 <<>> -t mx faz.de > ;; global

Re: Phishing Mails von der FAZ?

RROR, id: 46613 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 3 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;mail-cust3.eu.lambdanet.net. IN A ;; ANSWER SECTION: mail-cust3.eu.lambdanet.net. 86400 IN A 80.86.168.150 Best Regard

Re: ebay-kleinanzeigen (war: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?)

igene Geschaeft zielfuehrend ist Ansonsten gibts wie immer keine "perfekte" Welt Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein

Re: ebay-kleinanzeigen (war: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?)

ings "geputzt" werden muss. > > Die ESPs bemühen sich im onboarding-Prozess schwarze Schafe zu identifizieren. > Es wäre ein Leichtes, sich untereinander zu informieren und eine Schwarzliste > für schwarze Schafe zu führen, aber das ist aus Datenschutzgründen nicht > gest

Re: ebay-kleinanzeigen (war: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?)

ifen will und kann. Die Problematik ist ja nun auch nicht wirklich neu Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koe

Re: *.Zip Files im Anhang blockieren und automatische Mitteilung an den Absender.

kiert >> >> >> >> - Absender bekommt einen Hinweis dass er eine Zip Datei gesendet >> hatte, >> >> die in das System nicht rein gelassen wird und das er diese bitte >> nochmal in einem anderen Format senden möge usw. usw . >> >> >

Re: Blackhole-Lists

ut Peer noch ein wenig dauert, könnte man vielleicht auch > in Kooperation mit Peer so etwas aufbauen... > > Was meint Ihr? > > > VG > Marc > > Am Ende wirst du nie aktuell sein Fuer Einsteiger z.B in einem Buch auf eben diese RBL Problematik hinweis

Re: Ist ein CNAME bei einer rDNS Abfrage erlaubt?

Am 15.05.2017 um 11:00 schrieb Tobi: > Am 12.05.2017 um 19:25 schrieb Robert Schetterer: >> Am 12.05.2017 um 10:06 schrieb Tobi: >>> >>> 241.48.140.185.in-addr.arpa. 2731 INCNAME >>> 241.192/26.48.140.185.in-addr.arpa. >>> 241.192/26.48.140.18

Re: Ist ein CNAME bei einer rDNS Abfrage erlaubt?

ere Eintraege, das heisst das ist dann wie wuerfeln welches Resultat du gerade erhaelst. Ausserdem kann natuerlich aus beliebigen Gruenden eine DNS Abfrage mal scheitern deshalb ist der default error in postfix fuer diesen check auch tmp Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG h

Re: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?

> Habe die Lösung hier beschrieben falls jemand ähnliche Probleme hat oder haben > wird. Parallel freue mich mich natürlich dennoch auf weitere Hinweise, gerne > auch dieser Lösung bezüglich. Es gibt ja immer etwas zu verbessern denke ich. > ;-) > > Viele Grüße > Martin > Best

Re: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?

on > http://spamassassin.1065346.n5.nabble.com/bayes-auto-learn-threshold-nonspam-td111659.html > > Viele Grüße, > Martin > Lösung müsste ich a detail nachlesen,grad keine Zeit, in jedem Fall besser der content scanner erkennt den SPAM jetzt Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] s

Re: Spam-Probleme (v.a. Versicherungs-Spam), wo ist mein Config-Problem?

Grüßen > > Uwe Drießen > -- > Software & Computer > > Netzwerke, Server. > Wir vernetzen Sie und Ihre Rechner ! > > Uwe Drießen > Lembergstraße 33 > 67824 Feilbingert > > Tel.: 06708660045 > Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein

Re: ich werde der Spamflut nicht Herr - postfix amavis-new dovecot

Moment kein Muster > zur Hand. > > Was macht postscreen in der Kette? sorry das sprengt die liste siehe z.b https://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:mail_c7:spam_3 https://blog.schaal-24.de/mail/postscreen-im-kampf-gegen-spam/ > > Grüße > Christoph > > > Am 0

Re: Spam über ein Maillkonto - bei GMX geblacklistet

via transport ueber ein relay leiten dessen ip nicht geblacklistet ist... ausserdem solltest du sicherstellen dass deine gmail empfaenger nicht einfach eine eigene filter rule eingepflegt haben und diese noch nicht wieder entfernt haben Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sy

Re: ich werde der Spamflut nicht Herr - postfix amavis-new dovecot

: >> undeliverable address: host ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6] >> said: 550 >> 5.1.1<postfix-us...@listi.jpberlin.de>: Recipient address >> rejected: User >> unknown in local recipient table (in reply to RCPT TO command) (in >> reply to >>

Re: Verständnisproblem access restrictions

l ist eigentlich nur dass man sich zusaetzlich um einen Webserver kuemmern muss. Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein

Re: SRS nur für bestimmte Mails? Oder andere Lösung?

ahr Viren oder Spam weiterzuleiten das wird dann dem Weiterleitenden angerechnet kann also grob ins Auge gehen Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München:

Re: Selektives Greylisting

ein vollstaendige config sondern soll nur demonstrieren wie man Selektives Greylisting umsetzen "kann" du kannst das nach belieben aendern, aus meiner sicht ist die hauptsache dass man es etwas inteligenter macht als einfach auf alles draufzuhaun Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 A

Re: Verständnisproblem access restrictions

Am 20.03.2017 um 19:25 schrieb J. Fahrner: > Am 20.03.2017 um 19:17 schrieb Robert Schetterer: >> Am 20.03.2017 um 11:04 schrieb Marco Dickert: >>> dass Peer Heinlein >>> empfiehlt, alle Restrictions in die smtpd_recipient_restrictions zu packen >> finde ich

Re: Verständnisproblem access restrictions

nutzen Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein

Re: Verständnisproblem access restrictions

Am 20.03.2017 um 11:04 schrieb Marco Dickert: > dass Peer Heinlein > empfiehlt, alle Restrictions in die smtpd_recipient_restrictions zu packen finde ich unuebersichtlich, aber vermutlich koennte man auch genau andersrum argumentieren Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG

Re: ich werde der Spamflut nicht Herr - postfix amavis-new dovecot

Am 15.03.2017 um 15:03 schrieb Lars Täuber: > Hallo! > > Mon, 13 Mar 2017 19:31:18 +0100 > Robert Schetterer <r...@sys4.de> ==> postfix-users@de.postfix.org : >> Am 13.03.2017 um 16:50 schrieb Lars Täuber: >>> Ist es unpassend für die Liste nach den Ergebniss

Re: ich werde der Spamflut nicht Herr - postfix amavis-new dovecot

ollten dir den standard spam von Leib halten, den Rest musst du dir gesondert ansehen und dann entscheiden was Sinn macht. Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG, 80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht M

Re: 1&1 Spam

Am 11.03.2017 um 19:33 schrieb Joachim Fahrner: > Hallo Robert, > > Am 2017-03-11 17:31, schrieb Robert Schetterer: >> Ich kann uebrigens nicht wirklich bestaetigen das von dort mehr spam >> kommen wuerde als von sonstwo, aber jeder hat seinen eigenen spam > > d

Re: Spam über ein Maillkonto - bei GMX geblacklistet

Am 11.03.2017 um 23:20 schrieb Frank Röhm: > >> Am 11.03.2017 um 17:38 schrieb Robert Schetterer <r...@sys4.de>: >> >> Kann schon sein dass es mal eine Woche dauert, ansonsten immer wieder >> schreiben ,mehr bleibt nicht > > Dann ist noch ein großes Problem

Re: Spam über ein Maillkonto - bei GMX geblacklistet

inlieferung einfuehren, alles Kruecken die meist irgendwann Aerger verursachen, eine einfach Variante waehre wohl eine Alarming auf die Anzahl der Mails in der Warteschleife zu setzen, das setzt aber dann auch voraus das du sehr schnell reagieren kannst. > > > Danke > > Gruß frank W

Re: Mails kommen doppelt und dreifach an

nn beim Absender liegen, bzw ist das ein Massenproblem oder nur bei bestimmten Absendern wenn du postscreen in Verdacht hast setzte die ips doch mal schnell in eine Whitelist > > MfG > > Jochen > > Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de

  1   2   3   4   5   6   7   >