Re: [Guls] Adhesións ó proceso constituinte da federación_ou_como_se_chame

[Adrián Chaves Fernández]

> Estaría ben que os grupos que faltan por contestar informaran das súas
> intencións para saber se está pendiente de decidirse, xa o decidiron
> ou nin unha cousa nin a outra. Digoo sobre todo para que o resto de
> grupos se poidan facer unha idea, e poder avanzar co tema.

Coido que estaría ben meterse. Se o fixesemos, quen se ofrecería de 
representante?

PS: Eu, sinceramente, paso :)

Re: [Guls] Adhesións ó proceso constituinte da federación_ou_como_se_chame

[Miguel Bouzada]

2009/4/30 Leandro Regueiro 

> > [Comprobado que a mensaxe vai cara proxecto@trasno.net] Metémonos?
> Alguén se
> > opón?
>
> Aquí é cando volvemos falar de cando nos constituimos en asociación ou
> nos metemos nas Ciberirmandades da Fala. Como a Federación esa
> pretendese representante de asociacións e non de individuos non nos
> quedará outra.


Dende unha perspectiva moi persoal, creo que o problema non é tanto que
trasno (ou Ubuntu Galician Tarnslator) se convirtan en Asociación ou que se
integren noutra, como a elección dun representante nesta "federación".
Tratarei de explicarme.

Se ben creo que esa "federación" (ou como se chame) non debe representar
individualidades, agardaría a ver como se plantexa a colaboración dos grupos
"non oficializados" (ou sexa, sen papeis). Eu sería partidario de que se
artellaran os metodos para que trasno e U. G. T. (e posiblemente algún outro
que poidera existir) manteñan a súa estructura actual e que poideran ter
representación "formal".

Donde se plantexa a maior complexidade metodoloxica é na elección/nomeamento
do/a representante destes grupos na "federación". Aquí, creo e defendo, que
deben intervir só os "grupos/proxectos" e tomar as decisións pertinentes xa
que penso que o resto de entidades non terá ningún obstaculo nese
recoñecemento.

Por iso a miña proposta e que entremos nese proceso constituinte e según se
vaia desenvolvendo ese proceso, plantexarse a necesidade (ou non) de dar o
paso cara a "oficialización".

É máis, creo que as "ciberirmandades" (se o teñen a ben) deberian ter a súa
propia representación ademáis da que teñan trasno U. G. T. etc...


>
> Ata logo,
>Leandro Regueiro
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: [Guls] Adhesións ó proceso constituinte da federación_ou_como_se_chame

[Leandro Regueiro]

> [Comprobado que a mensaxe vai cara proxecto@trasno.net] Metémonos? Alguén se
> opón?

Aquí é cando volvemos falar de cando nos constituimos en asociación ou
nos metemos nas Ciberirmandades da Fala. Como a Federación esa
pretendese representante de asociacións e non de individuos non nos
quedará outra.

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [Guls] Adhesións ó proceso constituinte da federación_ou_como_se_chame

[Adrián Chaves Fernández]

[Comprobado que a mensaxe vai cara proxecto@trasno.net] Metémonos? Alguén se 
opón?

> Xa é tempo de que pasemos a dar resposta "oficial" os plantexamentos feitos
> na pasada XGN e que quedaron recollidos no resumo que nos enviou Denís.
>
> É por isto que abro este fío para que os responsables das entidades,
> proxectos, grupos, etc... a prol do SL vaian incluíndo o nome das
> asociacións (ou o que sexa) baixo os epígrafes que indico.
>
> *1.- Desexa formar parte do proceso constituínte, entendendo que para a
> adhesión final terá que ser aprobada novamente na asoc. que represento.*
> *(por o nome da entidade e o do representante nomeado pola mesma)
> *
> - Asociación (representante)
> -
>
>
> *2.- Non desexa formar parte do proceso constituínte, pero desexa estar ó
> tanto da evolución cara a considerar a futura integración.*
>
> - Asociación (representante)
> -