"Guilherme Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> A matéria está muito boa, apesar de superficial.
as minhas impressoes da materia (depois de uma lida tri-rapida):
1. "Trabalhando de forma voluntária, com o reconhecimento intelectual
como única recompensa"
isso não é inteiramente verdade. linus ficou _milhonário_ com o linux,
alan cox era/é pago pela a red hat para trabalhar no linux. outros caras
do gcc e glibc trabalham/trabalhavam para a cygnus e redhat para
continuar desenvolvendo nesses projetos. isso para falar de meados dos
anos 90. nem vou citar canonical aqui.
2. "Saem os jovens programadores trajando bermudas e tênis, entram os
executivos engravatados."
saem e entram aonde? são os executivos engravatados que vão programar?
essa é uma frase sem sentido típica de jornalista
3. "Atualmente, todos os equipamentos que a IBM vende são adaptados para
o sistema de código aberto. "
qual sistema de codigo aberto? linux? (free|open)bsd? gnome? gnu? sim,
eu suponho que seja o linux, mas esse é outro tique de escrita
jornalistica que odeio
4. "Mas o fato é que um sistema operacional não significa nada sozinho e
representa apenas uma fração dos custos totais de grandes projetos de
tecnologia nas empresas"
seria uma boa deixa para falar que os projetos de software livre não se
limitam ao linux e existem coisas como gnu, kde, xorg, gnome, etc
5. "Nada mau para um programa que, em sua juventude, pretendia ser a
esquerda do mercado de tecnologia. Que diferença fazem alguns cabelos
brancos."
argh! para começar, linux não é um 'programa'. segundo, que evidencias
tem para dizer que ele pretendia ser algo de 'esquerda' (seja la que
isso signifique).
6. a tabela com "antes" e "depois" é curiosa, porque o que delimita o
antes e depois?
eu concordo 110% com guilherme sobre o titulo do artigo. o enfoque atual
parece ser que linux melhorou porque entrou no mercado (seja la o que
isso signifique), enquanto é _exatamente_ o oposto. e parece que o
suporte ao sistema nasceu agora, quando a red hat, cygnus e outras
empresas faziam exatamente isso.
> http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/042007/23042007-14.sh
o link correto é:
http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/042007/23042007-14.shl
Abraços,
Pedro
___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@listas.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
