Olha, eu utilizo gnu/linux a muitos anos. Isso porque me satisfaz. Colaboro
incentivando, palestrando e capacitando totalmente gratuito já que é uma
forma de eu dar um retorno aos que desenvolveram um sistema e softwares que
utilizo gratuitamente. Sei que muitos aqui pensam igual a mim. Agora eu
Concordo plenamente com você Thiago. O usuário que quer conhecer linux quer
pelo menos, ouvir música, ver um filme em AVI ou mkv, ver seu YouTube e
etc... Isso é natural.
Em 13/10/2014 17:39, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br
escreveu:
Para começar, considerar apenas a FSF é
na escuta do #*ESC3* https://twitter.com/hashtag/ESC3?src=hash http://
aovivonaweb.tv/esc/ http://t.co/oZuIaT7t9y
falas e debates importantes rolando ao vivo,
novaes acabou de falar sobre conceito de open spectrum
e agora estende para mídias livres (software é mídia também)
.
Ouvindo.
Em 14 de outubro de 2014 12:56, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
escreveu:
na escuta do #*ESC3* https://twitter.com/hashtag/ESC3?src=hash http://
aovivonaweb.tv/esc/ http://t.co/oZuIaT7t9y
falas e debates importantes rolando ao vivo,
novaes acabou de falar sobre conceito de
A questão que o Anahuac coloca e que eu concordo (pelo menos nesse
ponto) é que o movimento não é pra ter mais usuários de Linux. Hoje a
maioria dos usuários de smartphone usa Linux, o Android Linux, e eles
não tem controle sobre seu próprio telefone.
O movimento software livre é (ou deveria
Apenas o GNU representa essa liberdade de software, não o Linux nem o Google/Linux Android. Aliás, o Projeto GN foi criado para ter um Unix-like com tal liberdade. O que Linux Torvalds foi tornar o Linux (não culpa exatamente dele, mas é complacente à tecnoideologia GNU) mais próximo do "de graça"
Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um
dos pontos do Anahuac e estou aqui repetindo, é que não adianta ter mais
usuários
Em 14 de outubro de 2014 16:31, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
escreveu:
Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um dos
acabei enviando sem terminar a mensagem:
...
Vejo sucesso em algumas frentes:
- VLC
- Firefox
- Ubuntu
- Wordpress
- Reddit
- Red Hat
- etc.
É claro que podemos condenar partes de um destes softwares que não são
livres. E uma forma de reagir é haquear e gerar forks 100% livres.
Abraços,
Em 14
Não é só uma questão de gerar forks livres. O Ubuntu era livre (ou tão
livre quanto a maioria das distribuições) e adicionou software
proprietário, adicionou software que não respeitava a privacidade de
usuários, criou projetos novos pra competir com software livre usando a
GPL + atribuição de
10 matches
Mail list logo
