Re: Fwd: [PSL-Brasil] Escolas britânicas dizem não a Vista e Office 2007]
hmmm retiro o que disse sobre ser um bom exemplo :P Li o documento referenciado e na verdade eu entendi: - é um relatório sobre não adotar os produtos *novos* na microsoft *AINDA* alegando problemas de interoperabilidade, mas em todo o texto há uma constante preocupação em sugerir à Microsoft como seu produto deve ser, para então poder ser adotado Assim, acho até que um relatório desses é muito mais a favor da Microsoft do que contra. O não dito, não foi no sentido de adote software livre mas sim só adote o vista ou ms-office 2007 quando funcionarem melhor e mais leves. Contudo, sabidamente, não é apenas a discussão técnica que está em jogo nesses casos. Enfim.. desconfiarei mais quando ver notícias genéricas como essa que parecem mais um grande telefone sem fio onde a informação vai se deturpando de link em link. Abraços... atentos. ;) -- Amadeu Jr. :: twiki.dcc.ufba.br/~AmadeuJunior Em Dom, 2008-05-11 às 16:06 -0300, Amadeu Júnior escreveu: Mais um bom exemplo do que o Governo da Bahia,SE,RJ deveriam ter feito e não fizeram !! Dizer NÃO à Microsoft! -- Forwarded message -- From: Marcelo D'Elia Branco [EMAIL PROTECTED] Date: 2008/5/9 Subject: [PSL-Brasil] [Fwd: [sw_livre] Escolas britânicas dizem não a Vista e Office 2007] To: PSL - Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org, Coordenação Software livre [EMAIL PROTECTED] --- Mensagem encaminhada De: Guilherme Gaspar [EMAIL PROTECTED] Caros Amigos, Na verdade os Ingleses não devem é ter dinheiro para comprar as licenças. Ainda bem que essa crise ainda não chegou por aqui, ainda temos muitos Euros para o Bill. link para a noticia http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI2261172-EI4801,00.html Escolas britânicas dizem não a Vista e Office 2007 A agência que controla a tecnologia educacional no Reino Unido aconselhou que as escolas do país mantenham o sistema operacional Windows Vista, da Microsoft, e seu software Office 2007 longe das salas de aula e secretarias. Atualizar os sistemas de tecnologia da informação e comunicação para o Microsoft Vista ou Office 2007 não é recomendado, declarou a Agência Britânica de Tecnologia e Comunicação Educacional (BECTA, na sigla em inglês), em um estudo distribuído esta semana, de acordo com o site da Information Week. A entidade ainda reiterou suas dúvidas a respeito do modelo de licenciamento da Microsoft, rejeitando a política do formato do documento do fornecedor, e disse que escolas e pais devem estar totalmente conscientes sobre os produtos do tipo gratuitos para usar, ressaltou o site britânico Register. Entre as recomendações do estudo, o Tech.Blorge destacou a que pede que a Microsoft aprimore o suporte ao formato ODF, a fim de auxiliar a interoperabilidade, em vez de continuar forçando um uso do formato OOXML. O estudo completo, em inglês, pode ser acessado no endereço tinyurl.com/2y6xbv. Em outubro do ano passado, a BECTA levou a Microsoft à Câmara de Livre Comércio britânica (OFT, na sigla original em inglês) por suas preocupações com a natureza tudo ou nada do contrato original oferecido pela companhia de Bill Gates, no qual as instituições de ensino têm de pagar taxas de licenciamento até mesmo para máquinas que não rodem produtos da Microsoft. -- Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org Liberas que terás também *A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas* ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Fwd: [PSL-Brasil] Escolas britân icas dizem não a Vista e Office 2007]
As escolas britânicas existem para educar os britânicos, não para promover software livre. Ser livre é uma característica como qualquer outra e que está sujeita a ter um peso variável de acordo com as necessidades do usuário. É importante pra mim, mas não é importante a ponto de eu me recusar a usar um Windows para acessar a conta da minha empresa e ter que mudar de banco. Ser livre não é uma vantagem decisiva em todas as situações para todo mundo. A superioridade inerente dele está longe de ser uma unanimidade. Isso dito, se queremos que usuários de software proprietário adotem software livre, precisamos entender quais as necessidades deles e promover o desenvolvimento de soluções que as atendam e que superem as soluções proprietárias. Compiz Fusion é um passo nessa direção: dar ao desktop livre um eye-candy mais doce do que o dos concorrentes proprietários. Eu adoraria que a planilha do OpenOffice fizesse coisas que o Excel não consegue ou para que precisa de plug-ins. Uma coisa que eu adoraria ver seria a exportação de gráficos 3D da planilha para Blender ou .3DS (perdoem-me, mas a idéia é seduzir o usuário do proprietário). Outra coisa legal seria lidar com números incertos (30 ± 1) e poder operar sobre eles. Alguém consegue induzir um aluno a fazer isso como TCC? 2008/5/12 Amadeu A. Barbosa Jr [EMAIL PROTECTED]: hmmm retiro o que disse sobre ser um bom exemplo :P Li o documento referenciado e na verdade eu entendi: - é um relatório sobre não adotar os produtos *novos* na microsoft *AINDA* alegando problemas de interoperabilidade, mas em todo o texto há uma constante preocupação em sugerir à Microsoft como seu produto deve ser, para então poder ser adotado ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: Fwd: [PSL-Brasil] Escolas britânicas dizem não a Vista e Office 2007]
Primeiro, admitir uso de software proprietário para alguns é um valor em gradiente e para outros é um valor binário e viva a liberdade que nos deixar ser assim. ;-) Afinal tem muita gente que ama os ideiais do software livre mas investe na bolsa dando fomento à empresas que exploram trabalho infantil, destróem sem repor florestas, rios, solo, tc. E isso é dito e bem sabido. Em Seg, 2008-05-12 às 12:37 -0300, Ricardo Bánffy escreveu: Isso dito, se queremos que usuários de software proprietário adotem software livre, precisamos entender quais as necessidades deles e promover o desenvolvimento de soluções que as atendam e que superem as soluções proprietárias. Concordo, mas fica claro (para mim) que nesse documento do governo britânico eles falam: microsoft, vcs deviam fazer assim: ser interoperáveis entre si e para com outros concorrentes entre eles softwares open-source e apenas em dois trechos eles falam: idealmente deveria se adotar softwares open-source. Minha crítica é: não só idealmente mas também como na prática essa deveria ser a recomendação final, e não apenas pedir pro tio Bill interoperar (isso ele tá doido para fazer tb). Vc fala de superioridade por si próprio nem toquei nisso, na sua frase superioridade me parece apenas com conotação técnica, mas vale lembrar que não é apenas o técnico que está em jogo. Aproveitando para comentar uma frase sua: Hoje Python é mainstream. Ruby, idem. Há até suporte a Rails no NetBeans 6 e para Python no Visual Studio. Não dá pra ser muito mais mainstream do que isso. h ... Ter suporte no Visual Studio e NetBeans é ser mainstream??? hmmm pegou mal essa hein?! -- Amadeu Jr. :: twiki.dcc.ufba.br/~AmadeuJunior Bacharel em Ciência da Computação - UFBA - www.dcc.ufba.br Mestrando em Informática - PUC-RJ A desobediência é uma virtude necessária à criatividade Raul Seixas ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
