Re: [PSL-Brasil] Atividades do Software Livre no Campus Party Br - parte I
From: Daniela B. Silva To: Roberto Andrade ; Priscila - Anexo Comunicação Sent: Monday, January 14, 2008 10:34 AM Subject: CP no Radar Cultura Escutem no portal do Radar da Rede Cultura! http://www.radarcultura.com.br/node/3365 Bjs! Em Dom, 2008-01-13 às 11:55 -0200, Everton Rodrigues escreveu: Olá pessoal, Estou enviando a lista de atividades de software livre, que está fechada até o momento para o Campus Party Brasil, que acontecerá de 11 a 17 de fevereiro em sp no Ibirapuera. Entre as pessoas confirmadas estão: Jon “Maddog” Hall, Luciana Barros, Alexandre Oliva, Felipe Machado, Cris Scabello, Klaus Steding-Jessen, Marcelo Chaves, Prof Luiz Fernando Gomes Soares, Demi Getschko, Bruno Souza, Leonardo Rodrigues. Semana que vem teremos mais militantes do software livre confirmados no Campus Party Brasil. Veja no Blog http://www.campus-party.com.br/blogoficial/ as outras áreas: Astronomia, CampusBlog, Criação, Desenvolvimento, Games, Modding, Música, Robótica e Simulação Atividades do software livre: 1 - Oficina - Música Eletrônica com Software Livre no Cp Br, mas detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=571 2 - Confirmada Oficina de Audacity no CP Br, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=566 3 - Confirmada Palestra: Implementação de Honeypots de Baixa Interatividade com OpenBSD e Honeyd, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=552 4 - Confirmado: Oficina Construindo Clusters Livres no CP Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=516 5 - Confirmado: Luiz Fernando Gomes Soares, pai do Ginga, Middleware da TV Digital Brasileira, no CP Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=529 6 - Campus Party: Mais uma Caravana começa a nascer - Brasília, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=558 7 - Confirmada a Palestra: Captura de Worms e Bots com o Honeypot Nepenthes, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=550 8 - Confirmado: Oficina de Cinelerra, edição de vídeo livre, no Campus Party Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=531 9 - 3.000 cartilhas de Segurança para Internet serão distribuidas no CP Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=542 10 - Demi Getschko, o “pai” da Internet no Brasil confirmado na Campus Party Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=528 11 - “O DRM é demoníaco”, diz o especialista em software livre Jon “Maddog” Hall, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=525 12 - Confirmado: Software Livre e a Matrix no CP Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=508 13 - Confirmado: “Elephants Dream”, filme livre no CP Brasil, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=510 14 - Caravana de Curitiba para o CP Brasil ainda tem vagas, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=518 15 - SouJava e Sun Microsystems na Campus Party!, mais detalhes acesse: http://www.campus-party.com.br/blogoficial/?p=494 --- Everton Rodrigues [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED] Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org Projeto Casa Brasil www.casabrasil.gov.br 9º Fórum Internacional Software Livre - FISL 9.0 Agende-se: 17, 18 e 19 de abril de 2008 Porto Alegre - RS - Brasil - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil !DSPAM:478a186020047855713485! -- Marcelo D'Elia Branco Campus Party Brasil http://www.campusparty.com.br Fone +55 11 3872 1400 De 11 à 17 de Fevereiro de 2008 Bienal do Ibirapuera- Sao Paulo *A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas* Blog Oficial: http://www.campus-party.com.br/blogoficial Comunidade Orkut: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=30937933 Http://marcelo.softwarelivre.org Meu Blog ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Receita suspende compra de licenças do Office
Parabéns a galera da comunidade pela contribuição e assessoria que só ajuda o Brasil. http://info.abril.com.br/aberto/infonews/012008/11012008-3.shl -- Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva Instrutor Informática SENAI Consultor em Software Livre Prof Multiplicador Senior Intel Educar (85) 99855516 No caudaloso rio de nossas vidas nos dando as mãos navegaremos mais seguros, pois a força da amizade é o maior dos escudos contra as adversidades. (OHeremita) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [OLPC Brasil] Especificação dos laptops educacionais do pregão 59/2007?
On Jan 13, 2008, Jaime Balbino [EMAIL PROTECTED] wrote: Pelas pequenas contradições aparentes do edital eu deduzo que qualquer definição oficial de software livre ou está mal escrita ou não tenha sido consultada. Não precisa se ater à definição oficial. Basta se ater ao que consta do edital. Quem é que vai conseguir fornecer o código fonte e garantir o repasse tecnológico de toda a solução dos demais softwares instalados no computador, se não forem Livres? Este é que é o ponto chave da questão burocrática. Como o governo não define claramente o que deseja e dá várias brejas, cabe somente o artifício da denúncia para enquadrar corretamente as suas definições e superar os buracos e contradições. Isto é: se a burocracia é ineficiente, cabe ao cidadão correr atrás para fazer valer a intenção da licitação - e não a letra do edital. Pode o cidadão fazer isso? Não precisa ser um concorrente que se sinta prejudicado? Pelo que está escrito e pela contradição imposta (nas exigências técnicas e nos exemplos de sites) dá para deduzir como esse cara pensou, e foi isso que eu fiz. Não há contradição. Há Software Livre para executar todas as páginas mencionadas no edital, embora todas elas contenham formatos proprietários. O chato é o edital endossar padrões proprietários, ao invés de Padrões Abertos Livres, mas não há contradição nas especificações. Mesmo que não houvesse Software Livre capaz de executar aquelas páginas, com especificações ou engenharia reversa suficiente, e ausência de patentes de software (conforme legislação vigente), sempre daria pra desenvolver. Neste ponto eu chego a imaginar uma briga de bastidores para não incluir cláusulas que deixassem explícita a compatibilidade com padrões não-livres, ao mesmo tempo que outro grupo queria exigir compatibilidade com projetos já existentes. É uma coisa que realmente acontece em política, e não tem nada a ver com ingenuidade... Faz sentido. Há agora um CD live com o software do XO para PC. Eu vi, testei, demora muito pra carregar o conteúdo do CD pra memória, Larissa fica impaciente ;-) Por isso fui atrás de instalar o software no disco rígido. Infelizmente, o problema de áudio mencionado na página do LiveCD também se manifesta na instalação do HD, em que testei vários kernels diferentes. Segundo minhas investigações até o momento, é um audio buffer underrun. Ainda não tenho solução :-( Eu pessoalmente concordo que firmwares e plugins devem se enquadrar como software livre, mas sei também que não há explicitamente exigência de uma BIOS livre Como assim? É software instalado no computador, ou não é? e que os plugins livres não rodam com precisão os sites do edital O edital não fala em total compatibilidade dos plugins com o conteúdo das páginas, só em total compatibilidade do navegador com o plugin. estou envolvido em projetos com o Red5 e OpenLazlo para video-conferência e não tenho como sugerir um plugin flash que não seja o proprietário para meus clientes. Bom, ao começar a escolha por um formato proprietário, você já começa a se amarrar, né? :-/ Qual o raciocínio pra dizer que o firmware não seria software? Eu não disse que o firmware não é software, mas que não há histórico de se exigir firmwares livres. Basta um concorrente que os tenha reclamar que foi preterido em favor do outro que não cumpria com as exigências do edital para mudar a história, não? Ou só oferecem os fontes para seus clientes diretos? Isso estaria perfeitamente de acordo com licenças de software livre, inclusive as copyleft. Software Livre não significa ter que entregar o código para qualquer um que peça, ou ter de publicá-lo, significa apenas que os usuários tenham as 4 liberdades respeitadas, e isso inclui a necessidade de que eles, os usuários, tenham acesso ao código fonte. Mas se você não tem acesso ao software, não é usuário, portanto não faz sentido sequer especular se você tem as 4 liberdades respeitadas. Pera aí! Tudo bem que você é o especialista aqui, mas pelo que sei os fontes devem estar disponíveis de alguma forma: Para quem receba os binários. Não necessariamente para download por qualquer um. E, a propósito, só colocar para download, enquanto entrega o binário instalado ou em outra mídia, não atende às exigências da GPLv2, conforme segunda condenação da Skype sobre justamente esse ponto. Já a GPLv3 permite essa prática. Você tem informações de alguma outra distribuição nacional que siga os procedimentos da Insgine GNU/Linux? Não. Nenhuma outra me voluntariou essa informação. A única outra sobre a qual tenho esse tipo de informação é a Red Hat, que de fato excede as exigências das licenças de software livre incluídas no RHE[G]L, ao disponibilizar os fontes correspondentes a todos os binários para download, exceto daqueles proprietários que são distribuídos separadamente, na forma de suplementos. Por favor, esclareça como os fontes devem ser distribuídos quando em GPL 2.x e 3, fiquei com
Re: [PSL-Brasil] Dual-boot no OLPC
On Jan 10, 2008, Joao S. O. Bueno [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thursday 10 January 2008 18:22, Fabianne Balvedi wrote: http://www.linux.com/feature/124323 Pois é. Tanto Urubu bicando em cima, que uma hora eles fazem um furo. :-( Na verdade, não tem como o OLPC proibir o funcionamento do Windows sem proibir o funcionamento de outros sistemas livres, ou seja, rem roubar o controle dos computadores de seus usuários. Poderia ter dado tratamento diferenciado à Microsoft daquele conferido a desenvolvedores do mundo todo, que receberam especificações e computadores para fins de desenvolvimento e testes. Agora, foi um lance de mestre do Negroponte dizer que funciona, é lindo, etc quando o negócio ainda tá bem capenga, pois levou a Microsoft a desmentir, e ainda admitir publicamente seu desinteresse no projeto. http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1096 -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
