Re: [PSL-Brasil] Software livre não avançou nas em presas brasileiras em 2007, mostraNIC.br
Creio que o problema possa ser esse mesmo, Teza. Esse jornal tem circulação restrita e direcionada. Colaborei algumas vezes com eles há alguns anos, e volta e meia trocavam as bolas a ponto de não ser mais vantajoso, mas temerário continuar colaborando. Sua visão como contraponto será muito bem-vinda, tenho certeza. []s - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "Projeto Software Livre BRASIL" ; "Pablo Sánchez" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, May 21, 2008 3:35 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostraNIC.br Colegas O problema não é a pesquisa mas as interpretações. Prepararei uma avaliação sobre a pesquisa. mario Citando Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: Bonita foi essa frase: "No ambiente da população em geral, a informação que circula ainda é muito dominada pelos softwares próprios" Software próprio? 2008/5/21 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>: http://www.nic.br:80/imprensa/clipping/2008/midia228.htm ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Corrupção no IRPF
Uma coisa que achei chata pra caramba este ano: "Informe aqui o código da declaração passada" Deixei em branco, porque não lembrava e não ia ficar caçando. Ao tentar submeter... "Existe declaração para esse CPF do ano fiscal anterior. Informe o número..." Tipo, SE ELES DETECTAM QUE TEM, ENTÃO ELES JÁ SABEM A PORRA DO NÚMERO! E por aí vai... 2008/5/21 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: > http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-05-21-corrupcao-no-irpf > > Pra quem tem acompanhado a campanha contra os softwares impostos, a > situação ficou ainda mais interessante. > http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2008-04-softimp-irpf-livre-2008 > > Entreguei minha declaração no prazo, idêntica bit por bit à que o > software da própria Receita Federal gera. Agora, fui consultar a > situação da declaração, e consta que houve "erro de descompactação". > O site da Receita Federal alega que minha declaração de IRPF está > corrompida e preciso enviar uma declaração retificadora. > > Como assim? O ReceitaNet não verificava os CRC32s nas linhas e na > declaração que está transmitindo? Os dados não são armazenados pela > Receita Federal de forma a garantir sua consistência? Será que alguém > da SRF ou do SERPRO pode esclarecer como uma coisa dessas pode > acontecer? > > (Aproveito pra perguntar se houve algum avanço nas negociações com a > FSF pra poder continuar a distribuir o código da GNU libc no > instalador das versões Java do IRPF, do CARNÊ LEÃO e do RECEITANET.) > > E agora, como faço pra enviar uma declaração retificadora, se a única > forma de fazê-lo que a Receita Federal oferece é pela Internet, > através do ReceitaNet, que não é Software Livre? A opção de entregar > em disquete, nos bancos ou na própria Receita Federal, como fiz com > minha declaração entregue no prazo, só está disponível até o fim do > prazo normal de entrega, em 30 de abril. > > Meu advogado vai adorar saber disso. Não só porque estou sendo > submetido a mais um abuso de poder, pela exigência de que eu use > Software não-Livre para cumprir minhas obrigações fiscais, como por > tornar absolutamente reais as minhas alegações até então teóricas de > que a Receita Federal pode alegar o que quiser e sacanear quem quiser > ao longo do processo, e só ela tem elementos para comprovar o que > realmente aconteceu. O cidadão não tem como comprovar que fez a coisa > certa se a Receita Federal não cooperar. > > E cai por terra mais um argumento contra a libertação do ReceitaNet: > que ele não pode ser Livre para garantir a correta verificação da > consistência dos dados antes do envio e da emissão do recibo. Sério! > De que vale um recibo cujo número de identificação já é conhecido > antes da transmissão, e cujo conteúdo que qualquer um poderia gerar em > casa mesmo, sem contato algum com a Receita Federal, divergindo apenas > nos campos que só a Receita Federal sabe como gerar, entender e > verificar? Recibo sem assinatura verificável por terceiros vale > alguma coisa? > > Ótima notícia, apesar da dor de cabeça que isso vai me causar... > > -- > Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} > FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ > Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Corrupção no IRPF
http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-05-21-corrupcao-no-irpf Pra quem tem acompanhado a campanha contra os softwares impostos, a situação ficou ainda mais interessante. http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2008-04-softimp-irpf-livre-2008 Entreguei minha declaração no prazo, idêntica bit por bit à que o software da própria Receita Federal gera. Agora, fui consultar a situação da declaração, e consta que houve "erro de descompactação". O site da Receita Federal alega que minha declaração de IRPF está corrompida e preciso enviar uma declaração retificadora. Como assim? O ReceitaNet não verificava os CRC32s nas linhas e na declaração que está transmitindo? Os dados não são armazenados pela Receita Federal de forma a garantir sua consistência? Será que alguém da SRF ou do SERPRO pode esclarecer como uma coisa dessas pode acontecer? (Aproveito pra perguntar se houve algum avanço nas negociações com a FSF pra poder continuar a distribuir o código da GNU libc no instalador das versões Java do IRPF, do CARNÊ LEÃO e do RECEITANET.) E agora, como faço pra enviar uma declaração retificadora, se a única forma de fazê-lo que a Receita Federal oferece é pela Internet, através do ReceitaNet, que não é Software Livre? A opção de entregar em disquete, nos bancos ou na própria Receita Federal, como fiz com minha declaração entregue no prazo, só está disponível até o fim do prazo normal de entrega, em 30 de abril. Meu advogado vai adorar saber disso. Não só porque estou sendo submetido a mais um abuso de poder, pela exigência de que eu use Software não-Livre para cumprir minhas obrigações fiscais, como por tornar absolutamente reais as minhas alegações até então teóricas de que a Receita Federal pode alegar o que quiser e sacanear quem quiser ao longo do processo, e só ela tem elementos para comprovar o que realmente aconteceu. O cidadão não tem como comprovar que fez a coisa certa se a Receita Federal não cooperar. E cai por terra mais um argumento contra a libertação do ReceitaNet: que ele não pode ser Livre para garantir a correta verificação da consistência dos dados antes do envio e da emissão do recibo. Sério! De que vale um recibo cujo número de identificação já é conhecido antes da transmissão, e cujo conteúdo que qualquer um poderia gerar em casa mesmo, sem contato algum com a Receita Federal, divergindo apenas nos campos que só a Receita Federal sabe como gerar, entender e verificar? Recibo sem assinatura verificável por terceiros vale alguma coisa? Ótima notícia, apesar da dor de cabeça que isso vai me causar... -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br
Em Qua, 2008-05-21 às 12:51 -0300, Omar Kaminski escreveu: > http://www.nic.br:80/imprensa/clipping/2008/midia228.htm > > Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br > Apesar das recentes tentativas de popularização do software de código aberto > no Brasil, sua presença não mostrou evolução no meio corporativo no ano > passado. > Valor Econômico - 20/05/2008 Apesar do título negativo na matéria os números são positivos comparados com a realidade de outros países. O conteúdo da matéria e a avaliação do NIC.br é realista-positiva. []s Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br
Colegas O problema não é a pesquisa mas as interpretações. Prepararei uma avaliação sobre a pesquisa. mario Citando Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: Bonita foi essa frase: "No ambiente da população em geral, a informação que circula ainda é muito dominada pelos softwares próprios" Software próprio? 2008/5/21 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>: http://www.nic.br:80/imprensa/clipping/2008/midia228.htm Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br Apesar das recentes tentativas de popularização do software de código aberto no Brasil, sua presença não mostrou evolução no meio corporativo no ano passado. Valor Econômico - 20/05/2008 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil !DSPAM:483456c1224646279719506! -- *** S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 9º Fórum Internacional Software Livre - fisl9.0 Agende-se: 17, 18 e 19 de abril de 2008 Porto Alegre RS Brasil ** - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software livre não avançou n as empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br
Bonita foi essa frase: "No ambiente da população em geral, a informação que circula ainda é muito dominada pelos softwares próprios" Software próprio? 2008/5/21 Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]>: > http://www.nic.br:80/imprensa/clipping/2008/midia228.htm > > Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br > Apesar das recentes tentativas de popularização do software de código aberto > no Brasil, sua presença não mostrou evolução no meio corporativo no ano > passado. > Valor Econômico - 20/05/2008 > > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Software livre não avançou nas e mpresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br
http://www.nic.br:80/imprensa/clipping/2008/midia228.htm Software livre não avançou nas empresas brasileiras em 2007, mostra NIC.br Apesar das recentes tentativas de popularização do software de código aberto no Brasil, sua presença não mostrou evolução no meio corporativo no ano passado. Valor Econômico - 20/05/2008 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Portal do Software Públ ico é referência na Norma de Contratação
Parabéns Corinto e parabéns Rogério por esta iniciativa poderosa! Em brevíssimo, estaremos dando destaque a este trabalho tão importante no adadigital ( em especial no comsoli - qd este estiver de volta) que já está quase repaginado. Hj,enquanto o ada não fica pronto, irá ser notícia apenas no adablog onde estamos publicando algo,Espero que gostem do nosso novo visual e ...sobretudo do que for introduzido como novidades e de forma modular como iremos fazer. Aos pouco e sempre, agregaremos valor ao Ada Abs, 2008/5/21 Corinto Meffe <[EMAIL PROTECTED]>: > > O Portal do Software Público Brasileiro é o local de referência para o > compartilhamento de software no governo federal, assim definido pela > Instrução Normativa de Contratação de Serviços em Tecnologia da Informação, > publicada ontem pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação, do > Ministério do Planejamento. > > A Instrução Normativa prevê que o Portal deverá ser consultado pelos > gestores públicos antes de iniciar o processo de contratação para o > desenvolvimento de um novo software, no intuito de verificar se já existe > uma solução similar. Em havendo, a contratação poderá ser realizada para a > melhoria da solução existente, para outros serviços associados ou para > adequação de cada órgão. > > As novas soluções desenvolvidas pelos órgãos federais serão cadastradas no > catálogo do Portal, possibilitando que o interesse público seja manifestado > pela Administração Pública com o propósito de que uma solução seja > compartilhada com outros órgãos do governo, evitando que uma solução > equivalente seja desenvolvida inúmeras vezes para atender a mesma > necessidade. > > Com a menção explícita na Instrução Normativa, o Portal passa a desempenhar > a função de aglutinador do compartilhamento de soluções informatizadas no > setor público federal e, em função das parcerias com governos estaduais e > municipais, poderá ser estendido para outros níveis do setor público. > > A Instrução Normativa n. 4, foi publicada ontem, dia 20 de maio de 2008, no > Diário Oficial da União, de número 95, nas páginas 95, 96 e 97. > > fonte: http://www.softwarepublico.gov.br/web/one-entry?entry%5fid=4211175 > > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Portal do Software Público é ref erência na Norma de Contratação
O Portal do Software Público Brasileiro é o local de referência para o compartilhamento de software no governo federal, assim definido pela Instrução Normativa de Contratação de Serviços em Tecnologia da Informação, publicada ontem pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação, do Ministério do Planejamento. A Instrução Normativa prevê que o Portal deverá ser consultado pelos gestores públicos antes de iniciar o processo de contratação para o desenvolvimento de um novo software, no intuito de verificar se já existe uma solução similar. Em havendo, a contratação poderá ser realizada para a melhoria da solução existente, para outros serviços associados ou para adequação de cada órgão. As novas soluções desenvolvidas pelos órgãos federais serão cadastradas no catálogo do Portal, possibilitando que o interesse público seja manifestado pela Administração Pública com o propósito de que uma solução seja compartilhada com outros órgãos do governo, evitando que uma solução equivalente seja desenvolvida inúmeras vezes para atender a mesma necessidade. Com a menção explícita na Instrução Normativa, o Portal passa a desempenhar a função de aglutinador do compartilhamento de soluções informatizadas no setor público federal e, em função das parcerias com governos estaduais e municipais, poderá ser estendido para outros níveis do setor público. A Instrução Normativa n. 4, foi publicada ontem, dia 20 de maio de 2008, no Diário Oficial da União, de número 95, nas páginas 95, 96 e 97. fonte: http://www.softwarepublico.gov.br/web/one-entry?entry%5fid=4211175 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
