Re: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre

2008-12-17 Por tôpico Henrique Andrade
 No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e
/poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o
software como quiser como também, e principalmente, devo garantir
essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são
várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um
fator de controle contra a privatização do software, 


Entendo que aqui a autora esteja se referindo a licenças virais, quando fala
das relações de controle e dever.


Gostei muito do escrito, mas só acho que poderia falar em Software Livre *com
licenças virais*, ao inves de só SL.

[]s
Henrique


2008/12/17 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com

 2008/12/16 Henrique Andrade henrique.uni...@gmail.com:
  Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir
 Software
  Livre com GPL
 
  =/

 Onde, especificamente?

 Abraços,
 --
 Marcelo Akira Inuzuka
 http://akira.sistemasabertos.com.br
 (62) 32851100-novo, (62) 84045272
 ___
 PSL-Brasil mailing list
 PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
 http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:
 http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre

2008-12-16 Por tôpico Marcelo Akira
2008/12/16 Wendell wendel...@bol.com.br:
 O Texto Livre é um grupo de suporte à documentação em Software Livre ao mesmo 
 tempo em que pretende ser um método para o ensino de produção textual na 
 academia. Os voluntários, alunos de graduação, realizam tarefas de tradução e 
 revisão solicitadas pelas comunidades de SL refletindo sobre esse processo em 
 sua formação.  O grupo também edita regularmente uma revista eletrônica 
 chamada Texto Livre[0].

 [0] http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/index

Wendell,

Ótima referência, valeu mesmo. Este artigo da Ana Cristina é muito bom
e me forneceu vários insights:

http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/article/view/12/13

Resumo:   A documentação, para o software livre, é absolutamente
essencial. A partir de uma analogia entre documentação de software e
documentação para alugar uma casa, o texto analisa semioticamente a
documentação como elemento de comunicação, discutindo o papel dos
tipos de documento nos processos de produção e divulgação de software.

Alguns trechos interessantes:

- O princípio fundamental do software livre, não canso de dizer, é
compartilhar conhecimento.

-  A comunicação, portanto, baseia-se num jogo de pressuposições. O
destinador informante pode dizer RTFM sem a menor intenção de
ofender, simplesmente pressupondo que o destinatário perguntante
saiba que a independência gerada pelo costume de procurar respostas
nos documentos existentes é de alto valor nesse campo – em outras
palavras: no software livre, o usuário é estimulado a obter
conhecimento para resolver e buscar soluções sozinho, de modo a
contribuir com sua própria criatividade, além de amadurecer sua
condição, passando de usuário leigo para experimentado.

-  O conhecimento é um objeto compartilhável: quando um destinador
informante doa algum
conhecimento para o destinatário perguntante, o destinador
informante continua possuindo
esse conhecimento compartilhado.

- a filosofia do software livre, mas também na educação, para a qual
compartilhar conhecimento é sua essência mesma. Aqui o controle muda
de sentido: deixa de ser privado para ser público; por exemplo, um
resultado de pesquisa que não for publicado está sujeito a plágio sem
direito de reclamação, enquanto o plágio de um artigo publicado é
considerado crime. Assim, a publicação garante o controle sobre os
resultados.

- Finalmente chegamos à liberdade. Continuemos opondo os dois
sistemas de compartilhar ou restringir (conhecimento). Em todas as
situações observadas, o máximo controle tinha valor positivo (o valor
positivo aumenta com o aumento do controle). Numa primeira análise a
liberdade teria, portanto, valor negativo, pois o controle seria o
oposto de liberdade. Os fundamentos do software livre e do software
proprietário indicam, no entanto, uma leitura bem diversa. No caso do
software proprietário, a liberdade consiste no /poder/ ter acesso a
qualquer programa bastando para isso comprá-lo, ou seja, liberdade é
questão de /querer/ e /poder/ (aquisitivo).

-  No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e
/poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o
software como quiser como também, e principalmente, devo garantir
essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são
várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um
fator de controle contra a privatização do software, como pode ser
notado ainda no texto de apresentação da página da FSF LA:

-  Nossa missão é defender os direitos e as liberdades de
usuários e desenvolvedores de software, lutar pela tua liberdade de
executar o software que uses para qualquer propósito que queiras, de
estudar seu código fonte se quiseres e adaptá-lo, para que faça o que
queiras, e de copiá-lo, distribuí-lo e publicá-lo quando quiseres, com
ou sem as melhorias que tenhas feito. Dessa forma, tu, nós e todos
poderemos usar computadores em liberdade.
Quando permites que outros desrespeitem tuas liberdades sobre
algum software que uses, o dano não se limita a ti. Sem resistência,
vão estender seu poder sobre ti e todos.
É um problema social, curável com tua ajuda, rejeitando o Software
não-Livre e substituindo-o por Livre. Batalha por tuas liberdades:
tenta resistir ao controle imposto sobre nós através do software que
usamos.

Quanto mais gente resistir,
  mais gente será Livre, e
mais gente será livre para ser Livre.
  Para teu próprio bem e
 em solidariedade a todos,
   escolhe a liberdade.
 Sê Livre!


- Mais uma vez o espalhamento é tomado como uma variável de controle e
este, por sua vez, tem valor positivo. O software livre, portanto,
trata a liberdade como trata o conhecimento, num sistema tensivo
convergente: quanto maior o espalhamento, maior o controle. Já o
software proprietário trata a liberdade como uma variável controlada
pelo poder aquisitivo: o controle ainda tem valor positivo, mas num
sistema inverso; assim, quanto 

Re: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre

2008-12-16 Por tôpico Marcelo Akira
2008/12/16 Henrique Andrade henrique.uni...@gmail.com:
 Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir Software
 Livre com GPL

 =/

Onde, especificamente?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil