-- Forwarded message --
From: "Roberto Santos" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Alberto Barrionuevo" <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Wed, 2 Jul 2008 02:57:57 +0200
Subject: Re: O GRANDE IRMÃO no Brasil (Big Brother in Brazil)
Hola
Estimados amigos. En primer lugar disculpad que os escriba en español,
el portugues/brasileño solo lo leo y lo bailo ;-)
Mi recomendación es que identifiqueis a los ponentes de cada partido
político en esa comisión para esa ley. Es una información que suele
ser pública. Conocer a quienes van a tomar la decisión es fundamental.
En España son esas personas pero en Brasil pueden ser otras. Es lo
primero que hay que investigar. Si teneis confianza con algún
parlamentario él os lo puede aclarar.
Es importante que tengais una entrevista con ellos y les expliqueis de
forma simple y gráfica que no deseais desbaratar sus planes (esto es
importante, que os vean como aliados) sino que lo que pretendeis es
ayudarles a que salga la mejor ley para los Brasileños y luego
agradecerselo y contarselo a todo el mundo (los votos y la popularidad
son su precio)
Es importante que en esa primera reunión les entregueis un documento
con ideas genericas sobre libertad y privacidad, sobre derechos y
sobre principios constitucionales relacionados con la temática. Debeis
fijar también el medio por el que le hareis llegar el resto de
documentación.
Posteriormente viene la fase más importante porque en realidad HAY QUE
HACER SU TRABAJO: Debeis redactar las enmiendas con total precisión,
debeis convencer a sus rivales políticos de que es buena idea que
pacten esas mismas enmiendas (que vosotros les habeis preparado). Todo
esto hay que hacerlo con TODOS los partidos políticos porque muchas
veces los apoyos salen de donde menos te lo esperas y por las razones
más insospechadas (incluso por razones personales)
En cuanto al tema especifico de la ley de retención de datos; en
España preparamos una estrategia para mitigar sus efectos ya que
impedirlo era imposible. Mi recomendación es que intenteis ser un
junco y no una caña, plegandose al viento sin romper por oponerse.
Esta estrategia la hemos seguido en otras ocasiones con gran exito y
es la más adecuada cuando se trata de un enemigo tan poderoso.
Las Acciones que tomamos para mitigar esa ley pasaban por convencerlos
de que solo los tribunales tengan acceso a esa información y solo la
puedan usar en el transcurso de una investigación criminal YA
iniciada.
Que solo los tribunales puedan impedir una comuniación o un servicio de Internet
Que los ciudadanos tengan derecho a que nadie altere la forma de
comunicación que ha elegido
Estas son algunas de las que preparamos y sus justificaciones (que
también preparamos, obviamente) -Como ya he dicho, hay que hacerles
todo el trabajo-
Enmienda de Adicción:
--
Artículo 8. Protección y seguridad de los datos.
(Nuevo) 5. El Centro Criptológico Nacional (Real Decreto 421/2004)
proveerá de una infraestructura de "Clave Pública / Clave privada" que
permita generar semanalmente un "par de claves" suficientemente
fuertes al estado de la técnica actual con el objeto de que la
llamada "clave pública" sea usada para cifrar todos los datos
custodiados por los sujetos obligados. Así mismo la llamada "clave
privada" con la que es posible descifrarlos será custodiada por dicho
Centro Critológico Nacional y solo podrá ser reclamada por un juez en
el transcurso de una investigación criminal ya inciada.
(nuevo) 6. Queda expresamente prohibido cualquier manipulación o
tratamiento automatizado de los datos objeto de esta ley por parte de
los sujetos obliagos con fines estadisticos o cualquier otro que no
sea el cifrado, guarda y custodia de los mismo en previsión de
posibles requerimientos judiciales.
---Justificación---
Es obvio que la retención de datos con objeto de aumentar la seguridad no
puede ser un istrumento para violar la intimidad, realizar campañas de
marqueting, o estudiar la personalidad o redes de contactos de los ciudadanos.
Es importante que el nivel de seguridad de que esto no es posible lo
establezca un organismo de prestigio y un metodo comprobado como es el caso
del Centro Criptológico Nacional y la Infraestrutura "Clave
Pública/Clave Privada)
---
Adicionalmente os recomiendo que useis algo parecido a lo que hicimos
para proteger a la sociedad de las ingerencias de las OMPI
Artículo 8. Procedimiento de cooperación intracomunitaria en la
adopción de restricciones a la prestación de servicios provenientes de
prestadores establecidos en un Estado de la Unión Europea o del
Espacio Económico Europeo distinto a España.
1. La adopción de restricciones a la prestación de servicios de la
sociedad de la información provenientes de prestadores establecidos en
un Estado de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto
a España deberá seguir el procedimiento de cooperación
int
