Re: [PSL-Brasil] A Canonical não acredita no Software Livre?

[Joao S. O. Bueno]

2010/5/10 Tércio Martins :


> Aí surge a dúvida para quem acompanha a situação de fora:
> - ou não existem profissionais de renome no design com SL
> - ou os softwares livres que já existem não servem para profissionais.

Na minha opinição o mais provável é:
a Canoncial nem s deu ao trabalho, e nem se preocupou sequer meia vez
quer em procurar esss profissionais, quer em, como parte da execução
do serviço ministrar um treinametno nesses softwares e exigir o
conteúdo final criado dentro dos mesmos (duas opções bem razoáveis na
minha opinião)
O que acotnece é que  o cargo que descide quem contartar na canonical
tem um gerentinho qualuer vindo de um lugar qualquer do grande e vasto
emrcado de "T.I." para mais um emprego de "gerência' - nuam tal de
"Canonical".  -e o gerentinho qualquer provavelmente nem sabe direito
que é software livre ele mesmo: se eu estivererrado, pro favor me
corrijam - eu _gostaria_ de estar errado aqui, mas me parece que é
isso.

   js
  -><-
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] A Canonical não acredita no Software Livre?

[Joao S. O. Bueno]

Interessante os comentários do forum: os colaboradores e
desenvolvedores dos softwares gráficos livres (eu inclusive) são os
unicos a criticar a atidude da Canonical.

Os outros, em nome de um suposto pragmatismo e uma suposta "boa
convivencia" aplaudem de pé: só nao vem que esses desenvolvedores e
colaboradores estão sendo completamente negligenciados e privados da
unica coisa que esperam: reconhecimento (jpa que pagar um
desenvolvedor do GIMP, Scribus,, Inkscape, Blender a Canonical não
faz). Já é triste ser chutado pelos usuários dos photoshops piratas da
vida que abriram o gimp, olharam por 5 segundos, e saem gritando que o
programa é "horrivel".. Mas sofre o mesmo tratamento de um público que
supostamente sabe o qu eé software livre e deveria participar de seu
desenvolvimento - mesmo que somente falando de seus benefícios e
demandas por novas funcionalidades, é bem chato.

Colegas: pragmatismo e boa vizinhança tem hora! Se for pra ficar
sempre na zona de conforto, é só deixar o sistema operacoinal que vem
com o computador, e instalar uns programa piratas por cima.

  js
  -><-

2010/5/9 Antonio Fonseca :
> A argumentação e os pontos destacados pelo Eduardo Santos (que trabalha na
> área) são bastantes pertinentes. O artigo rende uma ótima discussão que pode
> ir do estado atual de maturidade das ferramentas de FLOSS (para domínios
> diferentes do uso em gerência de serviços de rede e afins), passando pelo
> processo de evolução e desenvolvimento dessas ferramentas, até a
> qualificação de profissionais de fora da área de tecnologia para utilizá-las
> no seu trabalho cotidiano.
> http://imasters.uol.com.br/artigo/16758
>
> --
> ANTONIO FONSECA
> GTalk: antonio.fons...@gmail.com
> Skype: antonio.fonseca
> Twitter: @antoniofonseca
>
>
>
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil