Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: [usuarios OOo] Posição da ABNT sobre padrões abertos (ODF)]

2007-05-29 Por tôpico Olival Júnior

Claudio F Filho escreveu:
Se já não bastasse a briga ODF x OOXML x ABNT, o debate levanta algo 
muito maior: a ABNT como detentora do direito autoral da 
normatização, a qual deveria ser aberta a todos, justamente para se 
seguir o padrão.


Além disto, após ler o texto abaixo, tb me veio à cabeça de: pq não 
abrir uma Associação Brasileira de Normas Técnicas Abertas - ABNTA, 
que tenha função normativa junto ao Estado, q tb regulamente 
nacionalmente as normas internacionais, com o a mais de ser gratuíto 
ou livre?




O q me desamina um pouco com todo esse esforço de 
normatização/padronização é q, infelizmente, ele me parece quase nulo em 
termos de realmente alavancar a adoção de ODF. Explico: no final das 
contas, o padrão de fato é o .doc/.xls/.ppt e os padrões ABNT, ISO, etc 
*não* são mandatórios para documentos de escritório.


Se fosse questão de normatização, ao menos no governo federal o e-ping 
já está aí faz um tempinho dizendo q .doc é formato em transição e 
recomendando os formatos do OpenOffice.org 1.x e (salvo engano) agora os 
padrões ODF. E isso não impediu BACEN e SRF de soltarem licitações 
razoavelmente gdes incluindo aquisições de MS Office (o q dá pelo menos 
uns 5 anos de uso dos produtos sem necessidade de atualização real - por 
falta de suporte, etc).


A real vantagem dos formatos derivados do OpenXML não está em ser padrão 
ECMA, ISO, ABNT ou o q quer q seja. Está na compatibilidade reversa q o 
único produto q realmente implementa o padrão tem (ou diz ter) com o 
formato q é o padrão de fato: o .doc/.xls/.ppt. Neste pto os concorrente 
do MS Office sempre terão alguma desvantagem pelo simples fato do 
formato ser fechado.


Se for para gastar tempo e dinheiro com questões de 
normatização/padronização, não seria melhor uma demanda judicial de q a 
MS abrisse 100% do formato .doc tendo em vista razões de Estado ou coisa 
q valha, já q praticamente todos os documentos importantes q transitam 
por aí estão neste formato? ;-)


[ ]s,

olival.junior
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: [usuarios OOo] Posição da ABNT sobre padrões abertos (ODF)]

2007-05-29 Por tôpico Ricardo L. A. Banffy
O resultado disso seria uma torrente de cláusulas dizendo quando 
encontra essa construção, proceda exatamente como o Word 6.0 para 
Macintosh que existem na especificação do OpenXML


Olival Júnior wrote:
Se for para gastar tempo e dinheiro com questões de 
normatização/padronização, não seria melhor uma demanda judicial de q a 
MS abrisse 100% do formato .doc tendo em vista razões de Estado ou coisa 
q valha, já q praticamente todos os documentos importantes q transitam 
por aí estão neste formato? ;-)


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil