Re: Re: [PSL-Brasil] OT: Um modelo de negócios para aer a pós-copyright

[Julian Carlo Fagotti]

A similaridade do software livre com a distribuição de música é que ambos geram pouco dinheiro para os autores hoje me dia. Músicos fazem shows ao vivo para viver, acho que não funcionaria programação ao vivo...Ainda creio que apoio à indústria, comércio e serviços seja um foco mais interessante.  Já, nossos atuais mecenas tem interesses próprios. para além da arte de programar:Bancos de dados proprietário compra a Sun.Vejam isso: 
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1091457-6174,00-ORACLE+ANUNCIA+COMPRA+DA+SUN+POR+MAIS+DE+US+BILHOES.htmlEm 17/04/2009 às 21:08 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:Não acho que o modelo de "Software Livre" esteja tão longe de Música... Acredito que o autor se beneficia sim permitindo adequação da sua composição inicial, basta que isso seja mantido, o que não é feito na maioria das vezes e parece que a "nova" musica é do cara final, seria como modificar um software livre e retirar os créditos e etc, fazendo parecer que é todo seu...
Na música, acho que a parte mais próxima do Código Fonte seria a gravação das partes separadas e que no final junta e vira a música em si, por exemplo (piano, guitarra, bateria e etc separados). Porém para que as pessoas possam entender como que aquilo foi feito, precisa-se de documentação e entendimento dos algoritmos, acho que ai entram as partituras...
Resumindo, acredito que o paralelo seria:Executável    ->      o .ogg finalFonte   ->       A gravação das partes de cada instrumento/vozDocumentação/Algoritmo -> Partituras
Posso estar viajando, mas acho que é por ai ;-)2009/4/17 Alexandre Oliva 
Se um músico faz alguns rabiscos num pedaço de
papel, pra lembrar da cadência harmônica sobre a qual a banda vai
improvisar solos de Jazz, isso poderia ser o "código fonte executável",
ou ao menos parte dele, pois utiliza "bibliotecas" que estão só na
cabeça dele.Eis o problema de códigos mal escritos e sem documentação, as vezes são tão ruim quanto um binário :-P  (tá, nem sempre, mas uma documentação mal feita pode tornar-se irrelevante)...
Quanto a questão de plágio da música e etc, a mesma coisa existe para Software (patentes de softwares não são algo parecidos?) só que as restrições à música são mais "bem feitas' (ou seja, mais rigorosas e difíceis de burlar), mas isso deve-se a diferença de idade entre a música e softwares...
Abração,Roberto Parente




___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OT: Um modelo de negócios para aer a pós-copyright

[Roberto Parente]

Não acho que o modelo de "Software Livre" esteja tão longe de Música...
Acredito que o autor se beneficia sim permitindo adequação da sua composição
inicial, basta que isso seja mantido, o que não é feito na maioria das vezes
e parece que a "nova" musica é do cara final, seria como modificar um
software livre e retirar os créditos e etc, fazendo parecer que é todo
seu...

Na música, acho que a parte mais próxima do Código Fonte seria a gravação
das partes separadas e que no final junta e vira a música em si, por exemplo
(piano, guitarra, bateria e etc separados). Porém para que as pessoas possam
entender como que aquilo foi feito, precisa-se de documentação e
entendimento dos algoritmos, acho que ai entram as partituras...

Resumindo, acredito que o paralelo seria:
Executável->  o .ogg final
Fonte   ->   A gravação das partes de cada instrumento/voz
Documentação/Algoritmo -> Partituras

Posso estar viajando, mas acho que é por ai ;-)

2009/4/17 Alexandre Oliva 

Se um músico faz alguns rabiscos num pedaço de
> papel, pra lembrar da cadência harmônica sobre a qual a banda vai
> improvisar solos de Jazz, isso poderia ser o "código fonte executável",
> ou ao menos parte dele, pois utiliza "bibliotecas" que estão só na
> cabeça dele.


Eis o problema de códigos mal escritos e sem documentação, as vezes são tão
ruim quanto um binário :-P  (tá, nem sempre, mas uma documentação mal feita
pode tornar-se irrelevante)...

Quanto a questão de plágio da música e etc, a mesma coisa existe para
Software (patentes de softwares não são algo parecidos?) só que as
restrições à música são mais "bem feitas' (ou seja, mais rigorosas e
difíceis de burlar), mas isso deve-se a diferença de idade entre a música e
softwares...

Abração,
Roberto Parente
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OT: Um modelo de negócios para aer a pós-copyright

[Ricardo Bánffy]

Só que o intérprete é o compilador ;-)

2009/4/17 Omar Kaminski :
> Então poderíamos dizer que a partitura está para o código fonte assim como a
> música está para o software?
>
> []s

-- 
Ricardo Bánffy
http://www.dieblinkenlights.com
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OT: Um modelo de negócios para aer a pós-copyright

[Glauber Machado Rodrigues (Ananda)]

2009/4/17 Omar Kaminski 

> Então poderíamos dizer que a partitura está para o código fonte assim como
> a música está para o software?
>

Acho que a partitura é o equivalente do algorítimo, não do código fonte. O
código fonte da música seriam todos os elementos que são compilados (unidos
de várias fontes) para formar a música, e que podem ser modificados e
recompilados para produzir as alterações necessárias.

Acredito que no caso da música, a compilação está separada em diversas
etapas, bem menos automáticas que no caso do software. Mesmo com todos os
fontes da música, ainda estaríam faltando dependências, e um MakeFile,
coisas que quando faltam num código-fonte de software fica muito difícil
tirar benefício dos fontes.

O ambiente de compilação de música é muito complicado, e difícil de
reproduzir. Dá pra entender porquê no caso do software isso é realidade,
enquanto no caso da música os fontes têm pouca funcionalidade.

O autor da música não se beneficia de melhorias em versões, não são
adicionadas funcionalidades, não são corrigidos erros, etc, etc. Isso só
quem faz é o próprio autor, no seu ambiente de compilação único. Se algum
outro artista faz uma "versão" da música, a maneira como isso é feito é o
equivalente da reimplementação "from scratch" de sofware, ou os remakes do
cinema. Todo o set de gravação é refeito, a compilação é feita a partir de
fontes completamente novas. Apenas o roterio é o mesmo; ou a partitura, no
caso da música; ou a especificação, no caso do software.

-- 
Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA

jabber: glau...@jabber-br.org

música livre é bem melhor:
http://www.jamendo.com
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil