Desculpa, mas eu acho perfeitamente possível virtualizar servidores
com ele. Ele é capaz de rodar em ambientes headless sem maiores
problemas.
Pode não ser a melhor solução pra isso (eu uso o OpenVZ nas máquinas
que administro), mas dizer que ele não faz uma coisa que ele faz não é
ajudar quem
2009/7/30 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Desculpa, mas eu acho perfeitamente possível virtualizar servidores
com ele. Ele é capaz de rodar em ambientes headless sem maiores
problemas.
Que é possível, é verdade, mas não é o foco do produto. Acho um pouco
arriscado indicar esse produto a
2009/7/28 Ricardo Bánffy rban...@gmail.com
Roda em Linux e Macs também assim como em modo headless.
Roda, mas serve pra virtualizar desktops...
[]s
Levy
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
2009/7/20 Dionatan Moura diona...@opensolaris.org.br
Presently, VirtualBox runs on Windows
VirtualBox é um produto voltado para Desktops!
[]s
Levy
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Presently, VirtualBox runs on Windows, Linux, Macintosh and OpenSolaris
hosts and supports a large number of guest operating
systemshttp://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSesincluding but not
limited to Windows (NT 4.0, 2000, XP, Server 2003, Vista,
Windows 7), DOS/Windows 3.x, Linux (2.4 and
Como o KVM já está nativo no Linux, seu suporte é muito bom.
Oi Ronald, como você não tinha citado eu não falei do KVM, mas também
prefiro o KVM.
[]s
Levy
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Oi Ronald,
Em Tue, 14 Jul 2009 11:53:56 -0300
Ronald Emerson Scherolt da Costa scher...@gmail.com escreveu:
Prezados amigos da lista,
Estamos com um dilema. O que utilizar na virtualização?
Opções:
1) Adquirir as licenças da VMWARE para virtualizar o nosso parque de
servidores pelos
Somente mais uma informação: é possível criar uma zona no OpenSolaris
para rodar Linux também.
[]'s
Jansen
Ricardo Bánffy wrote:
Eu sugeriria considerar o OpenVZ e no OpenSolaris também.
A melhor solução pode ser um mix das três opções: VMWare se o
fornecedor de algum produto (por exemplo,
No meu uso, ele aloca mais ou menos o dobro da memória do cliente no
host. Assim, minha VM de ir ao banco tem 256 megas mas ocupa mais de
500 quando está rodando. Eu não lembro do VMWare desktop fazer isso.
2009/7/15 Jiyan Yari jea...@ig.com.br:
Por que não o VirtuaBox? tem uma versão
2009/7/14 Ronald Emerson Scherolt da Costa scher...@gmail.com
Prezados amigos da lista,
Estamos com um dilema. O que utilizar na virtualização?
Xen é SL ;-)
2) Utilizar Xen que a principio não teria as mesmas funcionalidades e
etc Em suma não seria igual ao VMWARE
A ultima
Ronald,
Estamos com um dilema. O que utilizar na virtualização?
Opções:
1) Adquirir as licenças da VMWARE para virtualizar o nosso parque de
servidores pelos motivos de que é mais fácil, tem apoio da empresa,
pode migrar máquinas reais para virtuais, pode mover e balancear
carga, e
Eu sugeriria considerar o OpenVZ e no OpenSolaris também.
A melhor solução pode ser um mix das três opções: VMWare se o
fornecedor de algum produto (por exemplo, um Oracle ou um SAP) der
suporte apenas para servidores físicos ou VMs rodando sob VMWare. Se
você precisar virtualizar coisas com mais
Pessoal,
Podem postar aqui nome e contatos de quem está usando o que.
Quero demonstrar quem esta usando VMWARE ou XEN no trabalho em casos reais.
Se for o caso até vou entrar em contato para uma conversa sobre os casos de
uso.
Indiquem alguns dados básicos dos casos de uso, como quantidade
Por que não o VirtuaBox? tem uma versão OpenSource! acredito que dos 3
seja o mais otimizado.
Pesquise sobre esta possibilidade também.
[ ]'s
Jiyan Yari
2009/7/14 Ronald Emerson Scherolt da Costa scher...@gmail.com:
Prezados amigos da lista,
Estamos com um dilema. O que utilizar na
14 matches
Mail list logo
