Un server non ha bisogno di X.
Tutte le cagate fatte con unity non contano sulla versione server
--
Simone Federici
Software Craftsman
XP, Agile, Scrum, Kanban
Quality, performance security
Explicit is better than implicit.
2013/12/14 Simone Federici s.feder...@gmail.com
Un server non ha bisogno di X.
Peggio: un server *soffre* ad avere X
--
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2013/12/13 Enrico Bianchi enrico.bian...@ymail.com
su centos 5 abbiamo a disposizione Python 2.4 e Python 2.6 (tramite
EPEL), su centos 6 abbiamo Python 2.6 e basta. La questione è un pelo
migliore su debian, ma anche qui non è che siano rose e fiori. La stable
contiene Python 2.7 e Python
Il giorno lun, 25/11/2013 alle 13.12 +0100, Pietro Battiston ha scritto:
Il giorno dom, 24/11/2013 alle 10.06 +0100, Dario Bertini ha scritto:
[...]
XML, Json, Yaml sono solo formati... non costringono a gestire il
file
in un modo particolare
https://pypi.python.org/pypi/ijson/
congrats!
ho dato un'occhiata a json_load_test.py curioso di vedere il
benchmark, e però non c'è la stringa json da passargli in input
per rendere il tutto più riproducibile non sarebbe meglio aggiungere
anche il file che gli hai passato in input? (oppure c'era ma me lo
sono perso?)
Il giorno sab, 14/12/2013 alle 16.22 +, Dario Bertini ha scritto:
congrats!
ho dato un'occhiata a json_load_test.py curioso di vedere il
benchmark, e però non c'è la stringa json da passargli in input
No, va usato con un file json esistente, i testi li ho fatti con un dump
di database
ciao ragazz*,
per un progetto sono tornato al caro vecchio SQL, dopo un bel po' di tempo
su MongoDB.
Quanti di voi usano Django ma fanno lavorare anche a *trigger* e
*procedure*di Postgres, ad esempio per aggiornare in modo trasparente
alcuni campi
aggregati (es. totali)?
O preferite tenere
