Il 10 settembre 2013 22:12, Daniele Zambelli
daniele.zambe...@gmail.com ha scritto:
Quasi, ho aggiunto un ? per rendere pigro il quantificatore *:
giusto!
P.S. Se può servire... hai dato un contributo al Libro libero di matematica:
Matematica C3 (www.matematicamente.it), grazie.
lavoro
Il giorno 10 settembre 2013 22:12, Daniele Zambelli
daniele.zambe...@gmail.com ha scritto:
ho aggiunto un ? per rendere pigro il quantificatore *:
Il dubbio che ho è che la faccenda non sia molto efficiente dato che ci
possono essere molte definizioni. E, se non sbaglio, si avvia un
Il giorno 11 settembre 2013 15:28, Daniele Zambelli
daniele.zambe...@gmail.com ha scritto:
Il dubbio che ho è che la faccenda non sia molto efficiente dato che ci
possono essere molte definizioni. E, se non sbaglio, si avvia un meccanismo
di backtracking. Per questo motivo avevo cercato di
Il giorno 11 settembre 2013 15:46, Marco De Paoli depao...@gmail.com ha
scritto:
[...]
Se non ricordo male questa limitazione è intrinseca e ha a che fare con il
vincolo delle espressioni regolari di poter essere implementate con automi
a stati finiti
Grazie
--
Daniele
Salve a tutti.
Ho un problema che forse si può risolvere con una espressione regolare
adatta.
Un testo LaTeX contiene delle definizioni e delle descrizioni come nel
seguente esempio:
Prima delle modifiche:
\begin{description}
\item[{Semiretta}] \leavevmode
Si dice semiretta ciascuna delle due
2013/9/10 Daniele Zambelli daniele.zambe...@gmail.com
re1 = re.compile(r'\\begin{description}\n\\item\[\{([^\}]+)\}]
\\leavevmode([^(\\end{description})])\\end{description}', re.M)
Sono molto infognato e in questo momento non riesco a darti una mano, ma
qui stai facendo un errore. Non usare
così farebbe più o meno quello che ti serve?
re1 = re.compile(r'^\\begin\{description\}\n\\item\[\{([^\}]+)\}\]
\\leavevmode\n(.*)\\end\{description\}$', re.M | re.S)
re1.sub(r'\\begin{definizione}\n\\textbf{\1}\n\2\\end{definizione}',
Il 10 settembre 2013 13:31, Marco Beri marcob...@gmail.com
Il 10 settembre 2013 15:02, Marco De Paoli depao...@gmail.com ha scritto:
così farebbe più o meno quello che ti serve?
ops, sorry per il top posting
Marco
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Il giorno 10 settembre 2013 15:02, Marco De Paoli depao...@gmail.com ha
scritto:
così farebbe più o meno quello che ti serve?
Quasi, ho aggiunto un ? per rendere pigro il quantificatore *:
Il programmino di prova:
from __future__ import print_function
import re
a =
