Salut,
Stiu ca acest subiect a fost discutat si rasdiscutat dar il redeschid pentru o
mica nelamurire.
Ipoteza:
Se da:
2 servere identice din punct de vedere hardware, dar fara hdd-uri.
Hdd-uri care pot fi puse in :NAS, Un server simplu, Enclosure, Etc.
Cerinta:
1. Se doreste ca
Pai asta nu prea e cluster si nu e nici o solutie de high availability. E
un fel de failover manual ceea ce vrei tu. Daca ai SAN + storage subsystem
folosesti card-uri FC, daca ai NAS folosesti card-uri ethernet/iscsi (cu
conditia ca serverul respectiv sa stie a boota de pe SAN sau de pe
2010/6/21 Munteanu Alexandru munteanu.alexan...@yahoo.com:
Salut,
Stiu ca acest subiect a fost discutat si rasdiscutat dar il redeschid pentru
o mica nelamurire.
Ipoteza:
Se da:
2 servere identice din punct de vedere hardware, dar fara hdd-uri.
Hdd-uri care pot fi puse in :NAS,
Bun, pana aici banuiam ca o sa spui asta, chiar citeam ceva asemanator aici:
http://linux-sxs.org/internet_serving/pxeboot.html
Ce pun mai exact pe acel NAS, am avut unul mai demult cu freenas, dar pe
aceste hdd-uri trebuie sa se afle un centos configurate ca si cum hdd-urile ar
fi in server
2010/6/21 Munteanu Alexandru munteanu.alexan...@yahoo.com:
Bun, pana aici banuiam ca o sa spui asta, chiar citeam ceva asemanator aici:
http://linux-sxs.org/internet_serving/pxeboot.html
Imi pare rau sa te anunt, dar pagina cu pricina, desi foarte
informativa, nu are nici o legatura cu ce ai tu
Iscsi cu ocfs2 si redhat cluster nu te coafeaza?
Asta daca inteleg bine ce vrei tu.
On 6/21/10, Petru Ratiu rpe...@gmail.com wrote:
2010/6/21 Munteanu Alexandru munteanu.alexan...@yahoo.com:
Bun, pana aici banuiam ca o sa spui asta, chiar citeam ceva asemanator
aici:
Dar asa trebuie sa ai failover si pt storage...ce faci daca pica NAS-ul?
Nu e mai ok sa ai 2 servere identice cu hdd-uri proprii si rsync pus pe ele?
2010/6/21 Florin Samareanu florin.samare...@vectorconsulting.eu:
Iscsi cu ocfs2 si redhat cluster nu te coafeaza?
Asta daca inteleg bine ce
2010/6/21 Petru Ratiu rpe...@gmail.com
2010/6/21 Munteanu Alexandru munteanu.alexan...@yahoo.com:
Bun, pana aici banuiam ca o sa spui asta, chiar citeam ceva asemanator
aici:
http://linux-sxs.org/internet_serving/pxeboot.html
Imi pare rau sa te anunt, dar pagina cu pricina, desi foarte
2010/6/21 Iulian Roman iulian.ro...@gmail.com:
El stie ce vrea, insa exprimarea ambigua cred ca e data
de faptul ca a amestecat informatiile citite/cautate prin google, si
deocamdata conceptul ii este destul de vag.
Cred ca doar el stie ce vrea, si mai cred ca exprimarea corecta a
problemei e
2010/6/21 Quamis qua...@gmail.com
Dar asa trebuie sa ai failover si pt storage...ce faci daca pica NAS-ul?
cu cit reduci SPOF cu atit cresc costurile ; daca pica NAS ai backup
(teoretic)
Nu e mai ok sa ai 2 servere identice cu hdd-uri proprii si rsync pus pe
ele?
solutia cu rsync depinde
2010/6/21 Petru Ratiu rpe...@gmail.com
2010/6/21 Iulian Roman iulian.ro...@gmail.com:
El stie ce vrea, insa exprimarea ambigua cred ca e data
de faptul ca a amestecat informatiile citite/cautate prin google, si
deocamdata conceptul ii este destul de vag.
Cred ca doar el stie ce vrea, si
la fel, recomand ceva bazat pe drbd sau pe un ocfs2.
Ender
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Tiberiu ATUDOREI wrote:
la fel, recomand ceva bazat pe drbd sau pe un ocfs2.
Ender
drbd e una, ocfs2 (| gfs2) e alta ... dar lucreaza binishor si impreuna ;)
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Multumesc foarte mult pentru raspunsuri, cand sa aflu mai multe, clientul a
fost speriat de anumiti oameni si a renuntat la idee.
Chiar si asa o sa sap in continuare despre ce mi-ati scris sa aflu mai multe
si sa testez sa vad cu ochii mei cum stau lucrurile.
p.s. omul cat traieste tot
On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote:
Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png
In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ?
Mai repede inlocuiesti toata schema (L1, L2, SI1, SI2, SL1,SL2, SD1,
SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de
NAT). Vei
On 06/21/2010 05:09 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote:
SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de
NAT). Vei avea doar 2 puncte unde ar putea crapa ceva (in loc de 8).
unrelated : stii modele de L3 switch cu NAT? (daca tot ai pomenit :D )
scuze de hijacking..
Merci!
Adrian
On 06/21/2010 05:09 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote:
SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de
NAT). Vei avea doar 2 puncte unde ar putea crapa ceva (in loc de 8).
unrelated : stii modele de L3 switch cu NAT? (daca tot ai pomenit :D )
scuze de
On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote:
On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote:
Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png
In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ?
N-ar fi o problema, am avut si mai multe.
Mai repede inlocuiesti toata schema (L1, L2,
On 6/21/2010 8:43 PM, Andrei-Florian Staicu wrote:
On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote:
On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote:
Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png
In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ?
N-ar fi o problema, am avut si mai
19 matches
Mail list logo
