On 6/17/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, Jun 16, 2007 at 09:22:34PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
А до тех пор, пока не будет нормы что любой закон противоречащий
конституации автоматически становится пустым звуком (то бишь факта
доказательства противоречия закона
On Sun, Jun 17, 2007 at 01:24:59PM +0400, Алексей Синицын wrote:
АС Но я не хочу, чтоб одноклассник моей дочери обиженный на приятеля,
АС спер у папы из стола пистик и понес его в класс сводить счеты.
Он может купить на рынке нож и встретить его в переулке. И вообще способов
убить человека есть
On Sun, Jun 17, 2007 at 05:03:11PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
А до тех пор, пока не будет нормы что любой закон противоречащий
конституации автоматически становится пустым звуком (то бишь факта
доказательства противоречия закона конституации достаточно чтобы
блокировать его
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
AN Наша конституция -- прямого действия, она выше любого закона. В случае
AN проблем с трактовкой любой гражданин может обратиться в
AN конституционный суд.
Это не автоматически становится пустым звуком. Автоматически это
значит если одна из сторон
On 6/17/07, Denis G. Samsonenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
AN Наша конституция -- прямого действия, она выше любого закона. В случае
AN проблем с трактовкой любой гражданин может обратиться в
AN конституционный суд.
Это не автоматически
On Sun, Jun 17, 2007 at 05:35:43PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
неконституционности
On 6/17/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Jun 17, 2007 at 05:35:43PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако
On 6/17/07, Denis G. Samsonenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю
On Sun, 17 Jun 2007 11:54:16 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT Проще перечислить на что не хватит 20-го калибра :)Если он парадокс
MT - то хватит на медведя. Так что хватит на все. Сайга еще есть
MT 410-го калибра.
http://faq.guns.ru/saiga.html
Приезжайте к нам за покупкой.
--
С уважением,
Денис Смирнов пишет:
On Sun, Jun 17, 2007 at 01:24:59PM +0400, Алексей Синицын wrote:
АС Но я не хочу, чтоб одноклассник моей дочери обиженный на приятеля,
АС спер у папы из стола пистик и понес его в класс сводить счеты.
Он может купить на рынке нож и встретить его в переулке. И вообще
On Sun, Jun 17, 2007 at 06:13:40PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
неконституционности некоторого закона не исключает его действие по крайней
мере в рамках данного судебного процесса.
AN По закону -- исключает.
И это уже
Денис Смирнов (Fri, 15 Jun 2007 21:12:59 +0400):
AN Не знаю. Полагаю, что это определяет суд. Что он и сделал в деле
AN Ульмана. Я недостаточно знаком с обстоятельствами дела, чтобы
AN выносить суждение о виновности, но вот фактичекая отмена решения
AN суда присяжных, каким бы оно ни было,
Aleksey Novodvorsky (Fri, 15 Jun 2007 20:52:15 +0400):
Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам.
Слили то чеченам, но т.к. это ослабляет нашу страну, то Запад в этом
тоже заинтересован непосредственно.
___
smoke-room mailing list
Денис Смирнов (Sat, 16 Jun 2007 02:16:56 +0400):
В настоящий момент именно это право на восстание усердно устраняется.
Какое может быть восстание, если у людей на руках кроме охотничьего
оружия ничего прилично стреляющего нет,
Сайга какая-нибудь - это АК с отключенным автоматическим огнем,
Aleksey Avdeev (Sun, 17 Jun 2007 03:40:14 +0400):
PS: Про сравнение убойности дробовика и нарезного короткоствола я
Лицензию на нарезной длинноствол у нас можно получить - для этого нужно
пять лет лицензии на гладкоствол.
молчу, как и про то, что многие образцы оходничьего оружия
16 matches
Mail list logo
