Re: [room] [sisyphus] Нецензурная лексика с словарях
On Thu, 21 Jan 2010 13:08:10 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote: Ответить сюда, наверное, будет правильнее... Вы не хотите их не потому, что они их не знают, а потому, что не хотите показать детям общепринятость этих слов. Потому я за то, чтобы их не было в массовых книжках, в телевизоре. Если эти слова при этом необходимы и заменяются отточиями и звуковыми сигналами, то это. на мой взгляд, нормально. Но совсем не нормально, когда берут интервью у какого-либо деятеля и там через второе каждое слово звучит пик-пик. То есть дети должны знать, что слова эти -- грязные. (Как-то писал здесь, что своих детей, когда были маленькие, мы просили помыть рот с мылом, если они их произносили.) Если же ребенок уже знает, что слова грязные, то ничего страшного в том, что он их прочитает в книжке или словаре, не будет. Потому выход простой: в школьные словари/дистрибутивы для школы не надо помещать нецензурные переводы. А в другие -- можно. По молодости я проспорил бутылку коньяка на этом деле:-( На первом курсе поспорил с товарищем, который уверял, что в словаре Даля все эти грязные слова есть. Словарь Даля у меня был, поэтому я чувствовал себя уверенно. Он же повёл меня в читалку и там, в книжном шкафу за стеклом и под замком хранились достаточно редкие издания, в частности словарь Даля 1912 года выпуска. Библиотекари ключ давали, но книги выносить не разрешалось. Открываем на нужной странице -- есть. Причём не только значение слова типа вульгарное название мужского детородного органа но и пояснения такого рода: в ряде случаев используется как имя нарицательное в пословицах и поговорках, и тут же примеры, которые запомнились на всю жизнь. Например: Голос, что в ж*** волос -- тонкий и вонючий или Ни х** не видно в смысле Ни зги не видно -- Успехов. Павел. ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
On Tue, Jan 12, 2010 at 02:34:52PM +0400, Денис Черносов wrote: ДЧ Факт в том, что _количественно_ линуксоиды могут прирастать только за ДЧ счет виндузятников. А это означает привычки. В т.ч. и к GUI. Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI аналогичный (т.е. не требующий адаптации) и при этом во многом более функциональный чем у пресловутой Win XP, почему это работало на 386/40/16Mb, и почему ничего даже близкого по стабильности и скорости нет сейчас у нас, линуксоидов? Ах да, в той самой OS/2 4.0 еще и распознавание речи было даже. Слабенькое, примерно как на нынешних мобилках и только английское -- но было. И, да, на 386-м -- работало. Я уж молчу о том. что она умудрялась в 256-color mode не напрягаясь показывать truecolor картинки. При этом программисту об этом думать не надо было -- полуось сама делала dithering и динамически подстраивала таблицу цветов под картинку на экране, чтобы нормально смотреть было. И это все на том самом 386-м... Ах да! У меня существенная часть из этих самых 16Mb RAM была отдана под картинку в фоне на рабочем столе. truecolor, разумеется. На 256-color видюшке. И все равно эта собака не тормозила :( -- С уважением, Денис http://freesource.info ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
On Mon, Jan 11, 2010 at 09:03:06PM +0300, Alexei V. Mezin wrote: AVM Давайте даже случайно не сравнивать современные системы и динозавров AVM применительно скорости работы на ископаемом железе. Если динозавр: а) работал на ископаемом железе; б) работал на ископаемом железе _быстрее_ чем не-динозавр на новом; в) обеспечивал тот же или более высокий уровень удобства; то это не динозавр. А динозавр (большое тупое неповоротливое животное) -- как раз KDE и Gnome. -- С уважением, Денис http://freesource.info ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
Доброе! В сообщении от Пятница 22 января 2010 04:57:10 автор Денис Смирнов написал: Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI аналогичный (т.е. не требующий адаптации) и при этом во многом более функциональный чем у пресловутой Win XP, почему это работало на 386/40/16Mb, и почему ничего даже близкого по стабильности и скорости нет сейчас у нас, линуксоидов? И это все на том самом 386-м... И все равно эта собака не тормозила :( В этом вся и печаль... Мощная техника развращает программистов. Сужу и по своему знакомому (15 лет назад закончили вместе институт, я пошел по железу и в сисадминство, а он в сторону прикладного программирования), приходилось наблюдать за его работой над проектами, соответственно общаться... И вот на мои замечания, что вот тут можно и оптимизировать по скорости, очень часто были ответы типа: да ладно, успевает, а процы с каждым годом все быстрее, поэтому тем более будут успевать. Если судить, по тому, как развивается ПО, то такое отношение - не единичное, а массовое... Проц успеет, пипл схавает... : С уважением, Александр ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
2010/1/22 Alexander Yereschenko ave4...@gmail.com: Доброе! В сообщении от Пятница 22 января 2010 04:57:10 автор Денис Смирнов написал: Так почему у OS/2 4.0 Merlin 15-и летней (!) давности уже был GUI аналогичный (т.е. не требующий адаптации) и при этом во многом более функциональный чем у пресловутой Win XP, почему это работало на 386/40/16Mb, и почему ничего даже близкого по стабильности и скорости нет сейчас у нас, линуксоидов? И это все на том самом 386-м... И все равно эта собака не тормозила :( Ну сейчас таки фич побольше (plug`n`play, drag`n`drop hot plug и много других страшных слов). И спектр оборудования, на котором _должно_ работать тоже существенно побольше. И очень много обвязок, связанных с безопасность (проверка всяческих буферов на переполнение и т.п.), что не может не добавлять тормозов. В этом вся и печаль... Мощная техника развращает программистов. Сужу и по своему знакомому (15 лет назад закончили вместе институт, я пошел по железу и в сисадминство, а он в сторону прикладного программирования), приходилось наблюдать за его работой над проектами, соответственно общаться... И вот на мои замечания, что вот тут можно и оптимизировать по скорости, очень часто были ответы типа: да ладно, успевает, а процы с каждым годом все быстрее, поэтому тем более будут успевать. Если судить, по тому, как развивается ПО, то такое отношение - не единичное, а массовое... Проц успеет, пипл схавает... : Печаль в том, что жизненный цикл и железок и ПО страшно мал. А потому ваш знакомый во многом прав, сермяжной жизненной правдой. Что толку делать автомобиль, который прокатается 50 лет, если через три года он морально устареет? Потенциальное светлое место в этой безнадеге, как ни странно, DE. Точнее, лежащие в их основе фреймворки. Потому что их могут отлаживать и оптимизировать отдельные немногочисленные специалисты, а результаты оптимизации будут положительно влиять на всю систему в целом и на каждое приложение в отдельности. Второе светлое направление: маломощная техника, у которой во главу угла поставлена энергоэффективность. Там оптимизация всегда будет приветствоваться, а жесткие рамки системы опять же будут раздвигаться очень неохотно. И такой техники вокруг нас становится всё больше. Ждем обратной миграции заоптимизированного кода с нетбуков и смартфонов на десктопы и мэйнфреймы... :) З.Ы. А вот еще подумалось, что корректнее сравнивать тот древний 386-й с современным айфоном и андроидом. По параметрам. И там всё не так уж мрачно, как вы описываете... -- С уважением, Черносов Денис ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
