On Sat, Feb 24, 2007 at 06:28:58PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
EP Этот конструктор для самых ленивых, им лучше не пользоваться ;)
Понял :)
EP Лучше принудительно указывать требуемый коннектор, тогда и привязка к
EP адресу будет.
EP Еще лучше предварительно ознакомиться с
EP
Денис Смирнов пишет:
On Sat, Feb 24, 2007 at 06:28:58PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
EP Этот конструктор для самых ленивых, им лучше не пользоваться ;)
Понял :)
EP Лучше принудительно указывать требуемый коннектор, тогда и привязка к
EP адресу будет.
EP Еще лучше предварительно
On Mon, Feb 26, 2007 at 12:55:05AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
EP Я не про BlockingChannelConnector вообще-то, а например, про
EP SelectChannelConnector ;)
А, я его по той ссылочке не нашел.
EP Можно прочесть еще вот это -
EP http://www.webtide.com/downloads/whitePaperAjaxJetty.html
EP NIO
On Sat, Feb 17, 2007 at 07:22:25PM +0200, Alexander Borovsky wrote:
AB Уже есть groovy (компилируемый в байткод для jvm, похож на ruby)
Гм.
- То, что считается общепринятым методом разработки web-приложений на
Java мне не нравится ну совсем. JVM поднимается не шустроб поэтому
On Mon, Feb 19, 2007 at 09:40:42AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
http://java-source.net/open-source/bytecode-libraries
EP а в Java 6 есть такое -
EP http://java.sun.com/javase/6/docs/api/javax/tools/package-summary.html
EP хотя и раньше jasper (компилятор JSP в байт-код) и ant как-то
EP
EP а в Java 6 есть такое -
EP http://java.sun.com/javase/6/docs/api/javax/tools/package-summary.html
EP хотя и раньше jasper (компилятор JSP в байт-код) и ant как-то
EP выкручивались, используя, как я понимаю, недокументированные классы из
EP tools.jar
Как я понял речь не о
On Sun, Feb 18, 2007 at 05:22:30PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
- Java как язык мне очень нравится для построения платформы;
- Java категорически не нравится собственно для написания web-приложения.
В общем-то это пофиг, потому как я не ленивый, и сделать некий простой
скриптовый
Денис Смирнов пишет:
On Mon, Feb 12, 2007 at 09:00:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
Вот обижусь на все эти языки, уйду в отпуск, и начну писать себе набор
библиотек чтобы на ocaml каком писать... :)
EP Боюсь показаться навязчивым, но есть такая платформа - JVM ;) c жутким
EP
Eugene Prokopiev пишет:
Денис Смирнов пишет:
On Mon, Feb 12, 2007 at 09:00:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
Вот обижусь на все эти языки, уйду в отпуск, и начну писать себе набор
библиотек чтобы на ocaml каком писать... :)
EP Боюсь показаться навязчивым, но есть такая платформа - JVM ;)
On Thu, Feb 15, 2007 at 09:02:00PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
Соответственно возможности для оптимизации почти неограничены. Стоимость
использования всяческих регекспов (если они статичные а не сами по себе
динамически генерятся) сразу падает, и прочие аналогичные радости.
AR Меня как
On 2/13/07, Денис Смирнов mithraen@ wrote:
On Mon, Feb 12, 2007 at 09:00:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
Вот обижусь на все эти языки, уйду в отпуск, и начну писать себе набор
библиотек чтобы на ocaml каком писать... :)
EP Боюсь показаться навязчивым, но есть такая платформа - JVM ;) c
On Wed, Feb 14, 2007 at 05:11:41PM +0200, Michael Shigorin wrote:
- Java как язык мне очень нравится для построения платформы;
MS Ты Мишку Бочкарёва поспрошай, какие расклады по времени выходят
MS как для домашнего использования и небольших команд.
Да в общем-то там и так грабли видны :(
On Wed, Feb 14, 2007 at 05:15:05PM +0200, Michael Shigorin wrote:
А, ты про это... Хех. Это основное за что я не люблю ООП как
таковой. Писать хорошо, писать хорошей командой отлично, а вот
читать чужой плохой код... Может быть посложнее чем просто
поток сознания на хрен знает сколько строк
On Thu, Feb 15, 2007 at 01:26:52PM +0300, Денис Смирнов wrote:
Не обязательно в рантайме, в том-то и фенька. Захотел -- в рантайме
сгенерил, захотел -- dll'ку али exe'шник с результатом записал.
Ну это я тоже знаю :)
Соответственно возможности для оптимизации почти неограничены. Стоимость
On Tue, Feb 13, 2007 at 11:29:07PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
- Генерировать самому код для JVM -- гм, а что, есть для этого
более-менее удобные средства (типа тех что есть в .NET)?
AR Тыпрачо?
Основная фишка .NET, делающая его вообще интересным -- это то что бинарник
это такой же
Ну сервлеты мне хотя бы понятны. JSP это такой же кошмар что и PHP. Идея
мешать код и данные меня категорически не устраивает. Я сейчас пишу вот
так:
DS Ну а что мешает из этого сервлет сделать?
Да в общем-то, наверное, ничего. Из такого типа-кода можно вообще что
угодно сделать.
DS Есть еще
On Wed, Feb 14, 2007 at 10:03:43PM +0300, Денис Смирнов wrote:
Основная фишка .NET, делающая его вообще интересным -- это то что бинарник
это такой же объект как и все остальные.
А, так бы и сказал, что в рантайме генерить.
Тебе ничего не мешает набором
стандартных вызовов:
- сгенерировать
On Tue, Feb 13, 2007 at 01:02:15PM +0300, Денис Смирнов wrote:
- Java как язык мне очень нравится для построения платформы;
Ты Мишку Бочкарёва поспрошай, какие расклады по времени выходят
как для домашнего использования и небольших команд.
- То, что считается общепринятым методом разработки
On Wed, Feb 14, 2007 at 10:07:09PM +0300, Денис Смирнов wrote:
А, ты про это... Хех. Это основное за что я не люблю ООП как
таковой. Писать хорошо, писать хорошей командой отлично, а вот
читать чужой плохой код... Может быть посложнее чем просто
поток сознания на хрен знает сколько строк кода
On Mon, Feb 12, 2007 at 09:00:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
Вот обижусь на все эти языки, уйду в отпуск, и начну писать себе набор
библиотек чтобы на ocaml каком писать... :)
EP Боюсь показаться навязчивым, но есть такая платформа - JVM ;) c жутким
EP количеством библиотек и с несколько
Из последнего твоего разъяснения и вкуривания докуметации я уяснил для
себя что:
- Java как язык мне очень нравится для построения платформы;
- Java категорически не нравится собственно для написания web-приложения.
В общем-то это пофиг, потому как я не ленивый, и сделать некий простой
On Tue, Feb 13, 2007 at 03:21:35PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
- Java категорически не нравится собственно для написания web-приложения.
В общем-то это пофиг, потому как я не ленивый, и сделать некий простой
скриптовый язык из которого генерировать код на жабе я смогу. А где
Ну сервлеты мне хотя бы понятны. JSP это такой же кошмар что и PHP. Идея
мешать код и данные меня категорически не устраивает. Я сейчас пишу вот
так:
Ну а что мешает из этого сервлет сделать?
DS Есть еще другие контейнеры - но с ними я особенно не работал, так что не
знаю.
(со злобным
On Tue, Feb 13, 2007 at 01:02:15PM +0300, Денис Смирнов wrote:
- Генерировать самому код для JVM -- гм, а что, есть для этого
более-менее удобные средства (типа тех что есть в .NET)?
Тыпрачо?
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
Неполное цитирование приводит
On Sun, Feb 11, 2007 at 08:40:01AM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
ABB ДС Какой кувалдой долбануть PHP, чтобы str* с уникодом работала как надо,
а
ABB ДС не черт знает как?
ABB http://ru2.php.net/strlen ?
Спасибо, то что надо.
Как же все-таки запущено... Нет чтобы сделать как в perl -- флажок
Денис Смирнов пишет:
On Sun, Feb 11, 2007 at 08:40:01AM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
ABB ДС Какой кувалдой долбануть PHP, чтобы str* с уникодом работала как
надо, а
ABB ДС не черт знает как?
ABB http://ru2.php.net/strlen ?
Спасибо, то что надо.
Как же все-таки запущено... Нет
Пишу код:
?php
$a = strlen(привет);
$b = strlen(привет привет);
echo $a. .$b;
?
естественно в utf-8. Выдает он, разумеется, '12 25'. Разумеется
аналогичный код в perl если не забыть про use utf8 дает более правильный
ответ.
Какой кувалдой долбануть PHP, чтобы str* с уникодом работала как надо,
Здравствуйте, Денис.
Вы писали 11 февраля 2007 г., 4:16:24:
ДС Какой кувалдой долбануть PHP, чтобы str* с уникодом работала как надо, а
ДС не черт знает как?
http://ru2.php.net/strlen ?
--
С уважением,
Anatol
___
28 matches
Mail list logo
