Hello
I think this just how the evolution is going on to conserve IPv4 address
space.
- 1993 RFC 1519 (CIDR)
- 1994 RFC 1631 (NAT)
- 1996 RFC 1918 (Private Space)
- 2000 RFC 3021 (/31 Point-to-Point)
- 2012 RFC 6598 (Carrier Grade NAT)
I guess the next step is to either force the Carriers to
Hallo
On Fri, Mar 06, 2015 at 08:02:43AM +0100, Stephan Wolf wrote:
Ist das meine best practice, KEINE RFC1918 IPs im Internet zu
verwenden,
So steht es im nämlichen RFC. Keine Pakete mit diesen Sourcen
rauslassen.
Die werden auch (meist) nicht rausgehen, das sind nicht geroutete
100% ACK
Gruss
Günti
-Original Message-
From: swinog-boun...@lists.swinog.ch [mailto:swinog-
boun...@lists.swinog.ch] On Behalf Of René Gallati
Sent: Friday, March 06, 2015 3:14 PM
To: swinog@lists.swinog.ch
Subject: Re: [swinog] RFC1918 IP's im Internet-Trace outbound - eine
Hallo,
seit gestern bin ich mit meinem 2. Internet-Homefeed wieder Sunrise Kunde.
Die haben nun RFC 1918 IP's im Trace, was ich als falsch empfinde.
Nur ausgehend, bei Deinem inbound trace siehst Du ja keine RFC 1918
IPs, d.h. sie leaken diese IPs auch nicht ins Internet. Aber in ihrem
Hi,
On Fri, Mar 06, 2015 at 08:02:43AM +0100, Stephan Wolf wrote:
Ist das meine best practice, KEINE RFC1918 IPs im Internet zu verwenden,
So steht es im nämlichen RFC. Keine Pakete mit diesen Sourcen rauslassen.
Gert Doering
-- NetMaster
--
have you enabled IPv6 on something
Hallo Stephan,
ja, unschön ist das sicherlich - aber verboten ist es meines Wissen nach laut
RFC nicht.
Technisch spielt es für den Normalkunden auch keine Rolle - die wenigsten
Kunden kennen die RFC1918 überhaupt.
Ein richtig professioneller Internet-Anschluss (auch für zuhause) wäre ein
Hoi Stephan
Grundsätzlich ist technisch nichts dagegen einzuwenden. Ich glaube, es gibt
kein offizielles RFC/Best Practice die das verbietet oder erlaubt/vorschreibt.
Vielleicht sieht es unschön aus, aber man könnte dies ja (in einem MPLS-Core)
ggf. disablen, dann siehst du die effektiven
7 matches
Mail list logo
