Добрый день.
Не вижу смысла в виртуализации для данной задачи (ну только если роста не
подразумевается, иначе идем на сайт Гилева и читаем про производительность).
Как пилить веб-публикации написано тут http://www.altlinux.org/1C
Best Regards,
*Aliaksandr Kharkevich*
28 мая 2015 г., 21:14 пользователь Maks Re adm...@gmail.com написал:
привет.
прошу совета. если сможете подсказать
тут задачку дали.
1С, 60 баз, пользователей 12.
есть лицензии MSSQL, 1C, win2r8...win2k12
железо приличное: 2 камня е5-2630, памяти вагон кажется 64Г, и диски сас и
ссд
как думаете: как сделать все это в виртуалке (гипер в)
второй ящик: один камень, два сас диска.
и как все это еще выдавать в веб-клиентам?
конфигурации в основном стандартные: БП
На Thu, 23 Apr 2015 21:08:47 +0300
Alexandr ANDREEV admin...@rambler.ru писал:
Здравствуйте, Anton.
с virtio не работал, но предполагаю затык все-же в файловых операциях
отсюда несколько вопроса:
1- какой приоритет записи для данного контейнера? (и сколько
контейнеров еще), vmware например ограничивает скорость по дефолту
2- какая очередь записи на хостовой системе.
вообще если она есть то уже плохо... что-то писать на диск не успевает
3- что говорит при этом монитор производительности в 7-ке / в
хостовой системе.
4- можно еще запросы 1с-ки глянуть может они просто дико не
оптимизированы и в циклах... но это скорее, если конфа не типовая или
допилена. в 1с-ке есть механизм по замеру производительности - может
помочь.
5 - недавно как-то сталкивался с ситуацией, спящих дисков... т.е. для
экономии электроэнергии диски отключаются... при старте тормозили
жутко. нет ли чего подобного тут.
6 - в каком состоянии диски для райда и какие диски
(серверные-райдовые/ или десктопные например wd green)
у них разное поведение и таймауты...
вообще у нас больше 50 человек единовременно в терминале сидит на 1с-ке,
без особых
проблем, тут естественно уже MSSQL, все в виртуализированно.
памяти жрет немерено и дико кешируется, обращение к райду:
выставлен приоритет реального времени. т.е. другие вм ждут если 1с-ка
пишет.
Вы писали 22 апреля 2015 г., 15:22:54:
On 22.04.2015 15:14, Maks Re wrote:
LVM выглядит лишним слоем.
и что вместо? образ класть ВМ в файл?
или не понял что вы предложили.
ничего вместо. lvm не привносит таких тормозов, что б от него
отказаться. В Файле тупит ещё больше.
я хотел бы уточнить тут этот момент.
сейчас имеем,
4 хардов, в raid10@md2
на md2 сделан lvm, и из него отдается LV на виртуалку.
в такой схеме много оверхеда? стоит организовать как-то до другому?
по сравнению с raid10 близко к нулю - lvm без использования snapshot'ов
не вносит никаких исчислимых задержек, но вы посмотрите всё-таки
внимательно на производительность raid10, какие диски использованы,
выровнена ли разбивка по блокам и т.д.
что показывают тесты ? какая скорость записи и чтения ? bonnie++
гоняли ?
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
